SCANDALE JUDICIAIRE : la police accusée de sabotage dans l'affaire du double meurtre

"Vous vous croyez où ?" — le coup de théâtre

La scène aurait pu être écrite par un dramaturge. 11h23. La commandante de police Emmanuelle Franck — cheffe de l'enquête sur le double meurtre de Plan-de-Campagne — interrompt sa déposition. Elle se lève. Quitte la salle d'audience. Sans un mot.

Réaction immédiate du banc de la défense. Dix robes noires se dressent d'un seul mouvement. "Vous vous croyez où ?" lance Me Sophie Duval, voix tremblante de colère. Les policiers présents évacuent la salle. La présidente de la cour d'assises sort l'article 309 du code de procédure pénale — son "carton rouge". L'audition est suspendue.

Pourquoi ce départ précipité ? Les avocats l'affirment : "L'enquête a été bâclée". Des preuves ignorées. Des témoins non entendus. La commandante Franck, elle, maintient sa version : "On a travaillé comme il se doit !". Mais les relevés téléphoniques contredisent ses dires. Trois appels non justifiés vers un numéro proche des accusés. —chiffre à retenir—

L'article 309, arme judiciaire

L'article 309 n'est pas anodin. Rarement utilisé. Il donne au président de cour d'assises un pouvoir absolu : "direction des débats" et "police de l'audience". Traduction concrète ? Il peut faire expulser quiconque perturbe le procès.

Ce 2 avril, la magistrate l'a brandi comme un scalpel. Motif officiel : "maintien de l'ordre". Motif réel ? Empêcher la défense de creuser les trous dans l'enquête. "C'est la troisième fois qu'on nous coupe la parole quand on aborde les incohérences", dénonce Me Duval.

Les faits sont têtus. Le double meurtre remonte à 2019. Deux corps retrouvés dans un hôtel Formule 1 de Marseille. Pourtant, sept ans plus tard, le dossier ressemble à un gruyère. Témoignages contradictoires. Scellés disparus. Enregistrements audio "inexploitable" selon l'expertise.

La défense passe à l'attaque

"Où sont les rapports d'analyse ADN ?" "Pourquoi les caméras de l'hôtel n'ont-elles jamais été examinées ?" Les questions fusent. Sans réponse. La commandante Franck botte en touche. "Les moyens étaient limités".

Pire. Un SMS retrouvé par les enquêteurs de la défense prouve un contact entre un policier et un proche des accusés. Date : 15 juin 2019. Soit trois jours après le crime. Le message ? "T'inquiète, on gère". La commandante nie toute connivence. "Coïncidence".

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. 62 signalements en 2022. 123 en 2023. 128 en 2024. 213 en 2025 (+66%). La fraude s'étend. Mais ici, ce n'est pas de l'argent qui disparaît. C'est la vérité.

Le syndrome du "copain-copain"

Marseille. 2016. L'affaire de la BAC Nord avait déjà exposé les dérives. Policiers condamnés pour trafic de drogue. Ici, même schéma. Un système qui protège les siens. Coût : l'impunité pour les criminels.

La commandante Franck est un maillon de cette chaîne. Ancienne de la brigade des stupéfiants. Passée par les mêmes commissariats que deux des accusés. "Hasard" selon elle. "Complicité" pour la défense.

Le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire le 23 décembre 2025. Trop tard ? Les avocats réclament l'annulation pure et simple de l'enquête. "Viciée dès l'origine".

Et maintenant ?

Le procès est suspendu. La commandante Franck devra revenir à la barre. Sous haute tension. La présidente de la cour a prévenu : "Tout écart sera sanctionné".

Mais le mal est fait. La crédibilité de l'enquête est en lambeaux. Les familles des victimes, elles, attendent toujours justice. Sept ans après les faits.

Le dossier est loin d'être clos. À suivre.

Sources

• Le Parisien (2 avril 2026)
• Code de procédure pénale (article 309)
• Enquête JIRS Paris (décembre 2025)