Zemmour accusé d'endoctrinement : le procès qui divise

Sophie Djigo n'a pas bronché. Ce lundi 30 mars 2026, face au tribunal de Paris, la professeure de philosophie écoute son ancien élève l'accuser d'endoctrinement. Trois ans après cette fameuse sortie à Calais, le procès en diffamation contre Zemmour et des cadres du RN et Reconquête prend des allures de règlement de comptes politique.

Les débats ont duré deux jours. Deux jours tendus. Deux jours qui pourraient changer la donne.

Scène de crime pédagogique

L'audience ressemble à un champ de bataille. L'ancien élève — visage fermé — balance son témoignage comme un couteau : "Je ne me reconnais pas dans cette méthode pédagogique." Dix mots. Dix mots qui résument trois ans de polémique.

Sophie Djigo, spécialiste des migrations, connaît la musique. Elle a déjà traîné cinq cyberharceleurs devant les tribunaux. Mais cette fois, l'adversaire est d'un autre calibre : Zemmour, le RN, toute une frange médiatique.

Et pourtant. La prof de Roubaix n'a pas plié.

L'art de l'amalgame

Zemmour absent, mais omniprésent. Ses accusations d'"endoctrinement" en 2023 ont transformé une simple sortie scolaire en affaire d'État. La stratégie ? Un mot-valise jeté comme une grenade :

• Politisation des cours
• Influence idéologique
• Détournement de mineurs (pédagogique)

Sophie Djigo riposte par une plainte en diffamation. Son arme ? L'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme sur la liberté d'expression. Ironique, non ?

L'élève qui murmurait à l'oreille de l'extrême droite

Le témoin-clé a parlé moins de trois minutes. Assez pour faire vaciller la salle. "On nous a fait rencontrer des militants, pas des migrants", assure-t-il. La défense de Djigo rétorque : les associations visitées à Calais travaillent depuis dix ans avec l'Éducation nationale.

Qui ment ? Qui exagère ? Le juge devra trancher.

Mais une chose est sûre : ce procès n'est pas qu'une histoire de prof et d'élève. C'est un test pour l'école toute entière.

L'effet domino

Regardez ce qui se passe depuis 2023 :

• 127 signalements d'"endoctrinement" dans les académies (chiffres MEN)
• Une circulaire sur la "neutralité pédagogique" brandie comme un fouet
• Des enseignants qui s'autocensurent sur les sujets migratoires

Sophie Djigo, elle, assume. "Sensibiliser n'est pas endoctriner", martèle-t-elle. Sa carrière témoigne d'une constance : cinq livres sur l'accueil des migrants, des dizaines d'interventions en ZEP.

Est-ce ça, le crime ? Avoir pris parti ?

La salle des machines

Derrière les beaux principes, les calculs politiques crissent :

• Zemmour cherche à relancer sa base avant les régionales
• Le RN teste une nouvelle ligne : "défendre les élèves contre l'idéologie"
• Le gouvernement joue les équilibristes, évitant soigneusement de prendre position

Pendant ce temps, dans les salles des profs, on s'interroge : jusqu'où peut-on aller ? Faut-il renoncer à montrer "Les Misérables" sous prétexte que Hugo était un révolutionnaire ?

Le piège se referme

La décision tombera dans trois semaines. Peu importe le verdict, les dégâts sont déjà là.

Voilà ce qui arrive quand on transforme l'école en terrain de guerre idéologique. Les premiers blessés s'appellent Lucas, Aïssatou, Théo — ces élèves à qui l'on apprend désormais à se méfier de leurs propres enseignants.

Sophie Djigo peut perdre son procès. Mais la vraie défaite serait ailleurs : dans ces milliers de profs qui, demain, renonceront à emmener leurs élèves voir une pièce de Brecht ou visiter un camp de réfugiés.

Par peur.

Par lassitude.

Par ce mot qui tue : endoctrinement.