Thierry, le fils qui a tué quatre membres de sa famille : une vengeance froide et calculée

Il entre, il avoue, il montre les armes

Thierry ne perd pas de temps. Il s'assoit dans la salle d'audition et commence à parler. Une voix posée, un débit régulier. Il décrit chaque geste avec une précision glaçante. Il raconte qu'il a prémédité ces meurtres. Organisé. Qu'il avait tout préparé — le couteau pour ses parents, le fusil pour ses ex-beaux-parents. Les enquêteurs n'en reviennent pas. D'ordinaire, ce sont des proches qui signalent une disparition. Là, c'est le meurtrier lui-même qui se livre. « C'est une affaire hors norme », diront les gendarmes. Quatre victimes sur une seule affaire. Quatre corps. Quatre familles anéanties.

Le gendarme de l'accueil peine à réaliser. Pourtant, les armes sont bien là, dans le coffre. Un fusil de chasse, un couteau. Les analyses balistiques et les traces ADN confirmeront tout. Thierry explique qu'il a assassiné ses parents, Alain et Claudie, un couple de retraités de 76 et 74 ans. Puis, le lendemain, il a tué ses ex-beaux-parents, George et Michel, septuagénaires vivant au Boulou, à la frontière espagnole. Quatre personnes âgées, sans histoire.

Qui sont ces victimes ? Des gens simples. Alain était menuisier, Claudie comptable. George et Michel, un couple fusionnel de plus de 50 ans de mariage. Ils vivaient paisiblement dans leur maison catalane. Le petit-fils les décrit comme « des grands-parents adorables, qui aimaient bricoler, jardiner, peindre ». Rien qui puisse laisser présager un tel massacre.

20 coups de couteau — l'acharnement d'un fils

Les autopsies révèlent l'horreur. Claudie a reçu plus de vingt coups de couteau. L'acharnement est total. Pas de trace d'effraction aux domiciles — les victimes connaissaient leur assassin. Thierry est entré chez eux comme un familier. Il a bu un café avec ses parents, discuté, puis s'est éclipsé aux toilettes pour revenir avec l'arme. Il a frappé sa mère en premier, plusieurs fois. Puis son père. Après la scène, il a fumé une cigarette. Tranquillement. Il est rentré chez lui, a regardé la télévision, mangé un morceau, et s'est couché. Comme si de rien n'était.

« Est-ce qu'on peut regarder la télévision lorsqu'on vient de tuer ses parents ? » C'est la question que posent les enquêteurs. Thierry n'a montré aucune émotion. Pas de remords. Il a dormi cette nuit-là, puis s'est levé le dimanche matin pour aller tuer ses ex-beaux-parents. Avant de partir, il a pris le fusil de son père. Il s'est entraîné à tirer dans la forêt. Il savait que George, son ancien beau-père, était costaud. Il voulait être sûr.

Au Boulou, il s'est introduit dans la maison à pas feutrés. Caché dans la pénombre. Il a attendu que le couple se réveille pour leur tirer dessus. Michel et George n'ont rien vu venir. Thierry est sorti par la porte d'entrée, est monté dans sa voiture, et s'est rendu à la gendarmerie. Il voulait avouer. Il voulait que justice soit faite. Sa justice.

Pourquoi tant de haine ? Le mobile glaçant

Interrogé sur ses motivations, Thierry livre une version qui glace le sang. Il parle d'une enfance malheureuse. Il est fils unique — et il le regrette. Sa mère, selon lui, n'était pas assez maternelle. Il aurait accumulé de la rancœur pendant des années. « Je me fais justice », répète-t-il aux gendarmes. « Je règle mes problèmes moi-même. » Il évoque aussi un conflit lié à son divorce avec la fille de George et Michel. Il se sentait persécuté, victime d'un complot monté par son ex-femme et ses beaux-parents.

Les enquêteurs se plongent dans son passé. Ils découvrent que Thierry n'a pas toujours été ce monstre froid. Jusqu'en 2010, il était décrit comme un « monsieur tout le monde », marié depuis 17 ans, deux enfants, une vie rangée. Puis, brutalement, son comportement a changé. Il s'est mis à délirer. Il croyait qu'un collègue voulait le tuer. Il harcelait son épouse, la soupçonnait d'infidélité. Elle a consulté un médecin, l'a fait hospitaliser pour la première fois.

Diagnostic : troubles paranoïaques avec délires de persécution. Thierry souffre d'une maladie mentale grave. Mais il n'en a jamais conscience. « La définition des idées délirantes, c'est tout un système de croyances qui vont être prises pour des vérités malgré la preuve du contraire », explique un psychiatre cité dans le dossier. « C'est une des pathologies les plus lourdes à traiter parce que le patient n'absolument pas conscient d'être malade. » Thierry ne prend pas ses médicaments. Il arrête son traitement. Il s'enfonce dans son délire.

Cette pathologie explique-t-elle le passage à l'acte ? Partiellement. Mais la préméditation est là. Les armes choisies. Les repérages. La nuit entre les deux vagues de meurtres. Rien n'est spontané. La justice devra trancher entre la responsabilité pénale et l'irresponsabilité pour troubles mentaux. Le procès n'a pas encore eu lieu.

1er février 2020 — Victor, 17 ans, ne revient pas de son rendez-vous amoureux

La même année, à des centaines de kilomètres de là, dans les Landes, un autre drame se joue. Victor est un adolescent de 17 ans. Brillant, sportif, souriant. « Un esprit sain dans un corps sain », résume un proche. Le 1er février 2020, il part à un rendez-vous amoureux. Il ne reviendra jamais. Sa famille s'inquiète. Les heures passent. Rien. La police ouvre une enquête pour enlèvement et séquestration.

Rapidement, les soupçons se portent sur sa petite amie, Chloé, et son ami Lucas. Les deux sont mineurs, 16 et 17 ans. Perquisition chez Lucas : les gendarmes découvrent des vêtements ensanglantés — un jean, un t-shirt, un sac à dos. Lucas craque. Il avoue avoir tué Victor. Il conduit les enquêteurs à l'endroit où il a enterré le corps, près de l'hôpital de Dax.

L'autopsie révèle une strangulation avec obstruction des voies respiratoires. Aucune trace de lutte. Le corps de Victor n'a pas combattu. Il s'est laissé faire, peut-être surprise, peut-être confiance. Les médecins légistes sont formels : pas de légitime défense possible.

« Le lion a mangé sa proie » — la préméditation dans un message codé

L'enquête met au jour un système de messages glaçants. Lucas a envoyé un SMS à Chloé après le meurtre : « le lion a mangé sa proie ». Un code convenu à l'avance. Lucas a expliqué qu'il avait prévu deux types de messages selon le déroulement. Un pour une issue positive, un pour une « dégénération ». Le lion a mangé sa proie était celui de l'échec — du meurtre.

Deux heures avant les faits, Lucas a écrit à Chloé un message explicite : « Je vais tuer Victor. » Chloé n'a pas alerté la police. Elle n'a rien fait pour empêcher le drame. Pire : elle a effacé les messages avec Lucas. Les enquêteurs ont utilisé des techniques modernes d'investigation numérique pour les retrouver. Les téléphones parlent, malgré les suppressions.

Chloé a manipulé Lucas en inventant une agression sexuelle de la part de Victor. Une fable pour justifier la vengeance. Lucas, jaloux et influençable, a marché. Il a organisé un guet-apens. Il a tué. Puis il a envoyé un message codé. Puis il a tenté de s'évader lors de sa garde à vue, pendant une pause cigarette, pour éviter une confrontation avec Chloé.

Un troisième adolescent, Théo, 16 ans, est impliqué. Meilleur ami de Lucas, il était au courant du piège. Il n'a rien fait pour l'empêcher. Il a même conseillé Lucas sur les messages. Mais il ne s'est pas rendu sur place. « Peut-être qu'il pressentait que c'était quelque chose qui le dépassait », analysent les enquêteurs. Théo est mis en examen pour complicité d'assassinat.

Le procès à venir — l'attente d'une mère

Chloé et Lucas sont passibles de 30 ans de réclusion criminelle, malgré leur minorité au moment des faits. Théo encourt 5 ans. Le procès aura lieu devant la cour d'assises des mineurs de Mont-de-Marsan. Un enjeu central : la préméditation. La défense plaidera l'absence d'intention homicide. Lucas, disent ses avocats, ne voulait que faire peur à Victor. Les preuves disent le contraire. Le message explicite, le code, le guet-apens, la strangulation, la cachette. Tout indique une préméditation froide.

Basilia, la mère de Victor, attend son procès avec une douleur intacte. « Mon fils était mon soleil et lorsqu'il a été tué, je me suis éteinte », confie-t-elle. Elle réclame « une justice juste ». Elle veut comprendre, mais surtout que son fils ne soit pas oublié. Elle souhaite s'investir dans la prévention contre les violences. « C'est une affaire de tous », dit-elle.

Une date. Un virement. Une question. Le 1er février 2020, Victor a pris un bus pour rejoindre Chloé. Il portait un sweat bleu. Il pensait voir sa petite amie. Il a vu son assassin.

Deux affaires, une même noirceur

Ce qui relie ces deux drames ? La froideur des actes. La préméditation. L'absence apparente de remords. Dans les deux cas, les meurtriers sont passés à l'acte sans trembler. Lucas a envoyé un message codé. Thierry a fumé une cigarette après avoir tué ses parents.

La justice devra juger des mineurs pour l'un, un homme malade mental pour l'autre. Mais les familles, elles, portent la même perte. Le même vide. « C'était le seul qui pouvait en vouloir à mes parents », dit le frère de Thierry. « Quand on a appris que c'était lui, ça nous a pas étonné. » Cette phrase, terrible, dit tout de la longue dégradation d'un homme qui a fini par tuer les siens.

Les gendarmes de Puyvalador n'oublieront jamais cette soirée d'août. Un homme calme, une déclaration posée, un coffre plein d'armes. Quatre morts. Une famille anéantie. La justice cherchera une explication. Les proches, eux, ne trouveront jamais le repos.