Affaire Siad : la justice française a-t-elle enterré l'enquête Epstein ?

Les faits

L'affaire commence en 2020. Le nom de Daniel Siad apparaît dans le dossier Epstein et dans l'instruction ouverte contre Jean-Luc Brunel, le recruteur français proche du milliardaire. Selon « C dans l'air », Siad était déjà présenté comme un « rabatteur » par une victime. Mais en 2022, Jean-Luc Brunel se suicide en détention. Et là, surprise : la justice française clôt le dossier Brunel. Elle ne poursuit pas Siad. Elle ne l'entend même pas.

« Ce qui est étonnant, c'est qu'après le suicide de Jean-Luc Brunel en 2022, toute l'enquête Epstein en France s'est arrêtée ! », s'exclame un intervenant de l'émission. La comparaison est brutale : « Imaginons que le patron de la DZ Mafia meurt, arrêterait-on toute l'enquête sur ce groupe ? Non ! »

Pourtant, les plaintes arrivent. En 2022, une première jeune femme dépose plainte contre Daniel Siad pour viol. Puis d'autres. Au total, 24 victimes se manifestent. Selon le parquet de Paris, cité par l'émission, 16 d'entre elles ont été entendues. Il en reste 8. Le parquet explique que « notre idée, c'était de faire le tour de cet énorme travail que représentent les femmes du dossier Epstein, on voulait entendre toutes les victimes avant d'entendre Daniel Siad ».

Mais des avocats des parties civiles s'étranglent : certaines victimes accusent Siad de viols qui n'ont rien à voir avec le dossier Epstein. Pourquoi ne pas l'avoir entendu sur ce volet spécifique ? « La justice a été dysfonctionnante », résume un participant. Un avocat menace désormais de poursuivre l'État pour déni de justice.

Le contexte

Daniel Siad n'est pas un inconnu. Né en Algérie en 1957, il était un scout de mannequins, un recruteur pour l'industrie de la mode. Son nom est cité dans les documents rendus publics par le département américain de la Justice en janvier 2026, dans le cadre de l'affaire Epstein. Il y est présenté comme ayant recruté des femmes pour le compte de Jeffrey Epstein, selon un organigramme du FBI.

Mais en France, l'enquête piétine. Le suicide de Brunel en 2022 a servi de prétexte, selon les critiques, pour refermer le volet français. « Les insatiables : Epstein, la France et l’industrie de la mode », titre un ouvrage cité dans l'émission. Le lien entre le milieu du mannequinat et les réseaux d'Epstein est documenté. Pourtant, la justice française semble avoir mis la clé sous la porte.

Le 20 juillet 2026, Daniel Siad meurt. Les circonstances exactes ne sont pas précisées par la source unique. Mais sa mort intervient alors que l'enquête sur les viols n'avait toujours pas abouti à une mise en examen. Le parquet de Paris a publié un communiqué, dont l'émission donne un extrait : « On travaille, on a travaillé, notre idée était de faire le tour de cet énorme travail. » Un mea culpa en creux.

Le traitement judiciaire

Le dossier est emblématique des lenteurs de la justice française. Selon les chiffres du ministère de la Justice (2023), 94 % des plaintes pour viol sont classées sans suite. La France compte 11 juges pour 100 000 habitants, contre 25 en Allemagne. Résultat : un procès civil dure en moyenne 637 jours, contre 190 outre-Rhin.

Ici, le parquet justifie le délai par le nombre de victimes à auditionner. Mais les avocats rétorquent que Siad aurait dû être entendu dès 2020, quand son nom est apparu dans le dossier Epstein. « Pourquoi avoir décidé en France en 2022 d'arrêter toute l'enquête sur Epstein sur la base de la mort d'un lieu-tenant d'Epstein ? », demande un intervenant.

La question est légitime. Dans les affaires de stupéfiants, la mort d'un chef de réseau ne stoppe pas les investigations. Pourquoi en serait-il autrement pour un réseau de traite d'êtres humains ? L'absence de réponse claire du parquet nourrit le sentiment d'un deux poids, deux mesures.

Aujourd'hui, avec la mort de Siad, les victimes risquent de ne jamais obtenir de procès. L'avocat qui menace de poursuivre l'État pour déni de justice espère au moins une reconnaissance des dysfonctionnements. Mais la présomption d'innocence s'applique : Siad n'a jamais été jugé. Ses accusatrices, elles, attendent toujours.

Ce que ça dit de la France

Ce fait divers n'est pas un cas isolé. Il révèle une tension profonde dans le rapport des Français à leur justice. D'un côté, une exigence de protection et de punition des prédateurs. De l'autre, une machine judiciaire sous-calibrée, qui trie les dossiers et abandonne les plus complexes.

Le taux de 94 % de classement sans suite pour viol n'est pas une fatalité. Il est le résultat d'un choix politique : moins de juges, moins de moyens, moins de priorités. Quand un parquet doit traiter des centaines de dossiers par an, les affaires sensibles – comme celles liées à Epstein – sont renvoyées aux calendes grecques. Les victimes apprennent que porter plainte est vain.

L'affaire Siad illustre aussi un biais de classe. Les réseaux Epstein impliquent des milliardaires, des mannequins, des personnalités. La justice française a-t-elle hésité à s'attaquer à ce milieu ? Ou a-t-elle simplement manqué de moyens ? Les deux, probablement. Mais le résultat est le même : l'impunité.

Et maintenant ? Le parquet de Paris assure que l'enquête se poursuit. Mais avec la mort du principal mis en cause, les chances d'un procès s'amenuisent. Les 24 plaintes resteront-elles lettre morte ? Les avocats promettent de se constituer partie civile contre l'État. Une action symbolique, mais qui pourrait faire jurisprudence.

Une chose est sûre : tant que la France n'aura pas davantage de juges et de moyens pour traiter les violences sexuelles, des affaires comme celle-ci continueront de pourrir dans les tiroirs. Les victimes, elles, continueront de compter les années. Et les prédateurs, de dormir tranquilles.

Sources : « C dans l'air » (YouTube, 31 juillet 2026) – unique source pour les faits rapportés. Les données statistiques sur la justice proviennent du ministère de la Justice (2023) et du rapport CEPEJ 2023. Les informations biographiques sur Daniel Siad sont issues de sources ouvertes (Wikipedia, BFM TV).