DZ Mafia : l'analyse morphologique des tueurs mise à mal au procès

Le double meurtre de Plan-de-Campagne

30 août 2019. Plan-de-Campagne. Un hôtel bas de gamme. Farid Tir et Mohamed Bendjaghlouli dorment dans la chambre 120. Ils sont traqués. Depuis deux jours, ils se cachent. Leur crime ? Être liés au narcotrafic marseillais.

Juste avant l’aube, deux hommes arrivent. Encagoulés. Armés. L’un porte un sweat marine, un pantalon de sport fuselé. L’autre, plus grand, tient un pistolet. Canon pointé vers le sol. Ils entrent. Tir et Bendjaghlouli sont abattus dans leurs lits.

Les tueurs fuient. La vidéosurveillance les a filmés. Mais les visages sont cachés. Seule leur morphologie est visible. Une piste ténue. Trop ténue ?

L’analyse morphologique sous le feu des critiques

7 avril 2026. Assises d’Aix-en-Provence. L’avocate de Gabriel Ory, l’un des accusés, monte au créneau. Elle attaque l’analyse morphologique. « C’est du bidon ! » lance-t-elle. Les experts ont comparé les silhouettes des suspects à celles des accusés. Problème : les corps sont « assez ordinaires ».

« XA » et « XB ». C’est ainsi que les experts nomment les tueurs. Leur corpulence a été détaillée. Mais est-ce suffisant ? Pour l’avocate, non. « Une analyse morphologique ne peut pas identifier quelqu’un avec certitude. C’est une approximation, pas une preuve. »

Les questions restent sans réponse. Pour l’instant.

Les barons du narcotrafic marseillais

Farid Tir et Mohamed Bendjaghlouli n’étaient pas des inconnus. Leur mort est liée aux barons du narcotrafic marseillais. Un monde où les règlements de comptes sont monnaie courante.

La DZ Mafia est au cœur de cette affaire. Un réseau criminel organisé. Originaire des quartiers de Marseille. Ses chefs sont aujourd’hui sur le banc des accusés. Mais les preuves manquent. Les vidéos des tueurs encagoulés ne suffisent pas. L’analyse morphologique est contestée. La justice trébuche.

Les débats aux assises

Les débats aux assises d’Aix-en-Provence sont tendus. Les avocats des accusés attaquent les preuves. Les experts sont mis en difficulté. L’analyse morphologique est au cœur des discussions.

« Les corps des tueurs sont ordinaires. Comment pouvez-vous affirmer que ce sont mes clients ? » interroge l’avocate de Gabriel Ory. Les experts tentent de défendre leur travail. Mais les doutes subsistent.

Pourquoi cette analyse morphologique a-t-elle été retenue ? Les questions fusent. Les réponses manquent.

Les enjeux de l’affaire

L’affaire DZ Mafia est emblématique. Elle révèle les limites de la justice face au crime organisé. Les preuves sont fragiles. Les témoins se taisent. Les accusés nient.

Les barons du narcotrafic marseillais sont puissants. Ils savent se protéger. Les tueurs restent dans l’ombre. Encagoulés. Insaisissables.

La justice doit faire face à un défi de taille. Comment identifier les coupables lorsque les preuves sont insuffisantes ? L’analyse morphologique est-elle vraiment fiable ? Les questions restent sans réponse. Pour l’instant.

Conclusion : La justice en échec ?

L’affaire DZ Mafia est un cas d’école. Elle montre les difficultés de la justice à lutter contre le crime organisé. Les preuves sont fragiles. Les expertises contestées. Les accusés se défendent avec acharnement.

L’analyse morphologique est au centre des débats. Elle est jugée insuffisante par les avocats des accusés. Les experts tentent de la défendre. Mais les doutes subsistent.

Pourquoi cette analyse morphologique a-t-elle été retenue ? Les questions fusent. Les réponses manquent.

La justice trébuche. Les barons du narcotrafic marseillais rient. Les tueurs restent dans l’ombre. Encagoulés. Insaisissables.

L’affaire DZ Mafia est loin d’être terminée. Les débats aux assises d’Aix-en-Provence continuent. Les questions restent sans réponse. Pour l’instant.