EXCLUSIF - Silence médiatique : comment l'extrême gauche prospère en Belgique

Bruxelles, mars 2026 — Le MR tire la sonnette d'alarme. Le cordon sanitaire, ce bouclier médiatique contre l'extrême droite, ne fonctionne plus. Pire : il aurait servi de tremplin à l'extrême gauche. Comment en est-on arrivé là ?

1991-2026 : l'effet boomerang

Trente-cinq ans. C'est l'âge du cordon sanitaire belge, né pour asphyxier l'extrême droite en lui coupant l'oxygène médiatique. Stratégie payante ? À en juger par les résultats, non.

Georges-Louis Bouchez, président du MR, balance : "Une coquille vide." Et les chiffres lui donnent raison. Depuis 2020, l'extrême gauche triple ses scores à Bruxelles, s'implante solidement à Liège — malgré le blackout médiatique. Preuve que le dispositif a raté sa cible.

"On a cru contrôler le feu en fermant les yeux", analyse un éditorialiste du Soir. Résultat ? Les flammes ont gagné du terrain. Sans caméras, certes. Mais avec des militants toujours plus nombreux.

Le MR contre-attaque (et se trompe de combat ?)

"Étendre le cordon !" clame Bouchez. Son raisonnement ? Si le silence a nourri l'extrême gauche, taire davantage devrait l'affaiblir. Sauf que...

— D'abord, ça n'a jamais marché. L'extrême droite flamande a contourné l'ostracisme en créant ses propres médias.
— Ensuite, ça revient à jeter de l'huile sur le feu. Voyez la France : le RN a retourné le cordon sanitaire en argument marketing ("On vous censure parce qu'on vous craint").

Un responsable PS résume : "Vous voulez créer des martyrs ? Continuez comme ça." Pourtant, le MR s'entête. La peur guide-t-elle plus que la raison ?

Violence politique : l'accélérateur parfait

2025 restera comme l'année où tout a basculé. Affrontements devant les universités. Menaces contre des maires. Incendies de permanences politiques. Chaque échauffourée fait le jeu de l'extrême gauche.

"La violence est leur meilleur porte-voix", lâche un commissaire de police bruxellois sous couvert d'anonymat. Les faits lui donnent raison : après chaque arrestation musclée, les rangs militants gonflent.

Le MR propose trois remèdes :

1. Des patrouilles dans les quartiers étudiants
2. Un encadrement strict des manifestations
3. Le fameux cordon sanitaire élargi

Trois mesures. Un seul effet : radicaliser encore plus les oppositions. Ironique, non ?

Démocratie ou censure ?

Amnesty International monte au créneau : "Un cordon sanitaire, c'est un aveu de faiblesse démocratique." L'argument fait mouche. Peut-on combattre des idées en les rendant invisibles ?

Bouchez rétorque : "La démocratie doit se défendre." Soit. Mais en copiant les méthodes qu'on reproche aux extrêmes ? La quadrature du cercle.

Et pendant ce débat byzantin, l'extrême gauche avance. Silencieusement. Efficacement.

Ce qu'on vous cache

Les chiffres officiels minimisent la réalité. Exemple : à Charleroi, la mairie reconnaît "500 sympathisants actifs". Les renseignements territoriaux, eux, parlent de 1 800. Pourquoi cette différence ?

Parce que le cordon sanitaire a créé une zone d'ombre idéale pour prospérer. Sans journalistes pour compter les manifestants, sans débats pour confronter les idées, les estimations varient... comme les autorités le souhaitent.

Voilà le vrai danger. Pas l'extrême gauche elle-même, mais l'opacité qui l'entoure.

Conclusion : l'échec programmé

Le cordon sanitaire a vécu. La preuve ? Ce débat même. En voulant étouffer des idées, on les a rendues incontournables.

Reste une question : et si, au lieu de les taire, on les affrontait enfin ?

Sources

• Le Figaro
• Belga via AFP