EXCLUSIF: Comment l'extrême droite veut démanteler l'audiovisuel public

Hier soir, un rapport qui change tout

27 avril 2026. Hier soir, le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public est adopté. À 12 voix contre 10. Le reste s’abstient. Un vote serré, trop serré pour ne pas soulever des questions.

Le texte prévoit 1 milliard d’économies, soit 25% du budget total. Des fusions massives : France 2 et France 5, France Info et France 24, France 3 et les radios locales. Des suppressions pures et simples : France TV Slash, France 4. Une réduction d’un tiers des retransmissions sportives. Une attaque frontale contre la mission de service public.

Charla Loncle, rapporteur de la commission, est l’homme derrière ce projet. Proche de l’extrême droite UDR, il assume : « Nous devons rationaliser. » Rationaliser ? Plutôt détruire.

Brutalité et mensonges : la méthode

Les auditions ont commencé en novembre 2025. 63 séances. 238 personnes interrogées. Un marathon. Mais un marathon truqué. « Brutalisation des auditionnés, mensonge et parti pris », dénonce Boris Vallaud, député socialiste. La méthode ? Intimider, déstabiliser, discréditer.

Sophie Taillé Polian, députée Génération.s, ne mâche pas ses mots : « Il a fait le choix de la polémique, de l’outrance. Sa responsabilité est en jeu. » Retenez cette phrase.

Les accusations pleuvent : partialité, manipulation, pression. Une commission d’enquête transformée en tribunal. Un procès médiatique orchestré par l’extrême droite. Avec un objectif : faire passer le service public pour un gouffre financier.

Bolloré tire les ficelles

Les révélations du Monde sont accablantes. Bolloré aurait envoyé des questions à poser aux auditionnés. Des questions orientées, préparées par ses équipes. Charla Loncle nie. Mais les preuves s’accumulent.

Jérémy Patrier Letus, président de la commission, confirme : « Bolloré a envoyé ses questions dès le début. » Un conflit d’intérêts évident. Bolloré, magnat des médias privés, en guerre ouverte contre l’audiovisuel public. Une stratégie à long terme : affaiblir le service public pour mieux le contrôler.

La démocratie en danger

Le rapport prévoit aussi des nominations politiques. Le président de la République pourrait désigner directement les dirigeants. Après avis du Parlement et de l’ARCOM. Une perte d’indépendance totale. Une mainmise du pouvoir sur l’information.

Les conséquences seraient catastrophiques. Baisse drastique des documentaires. Suppression des émissions de débat. Réduction des programmes de divertissement. Une attaque en règle contre la diversité et la pluralité.

Un projet assumé, une bataille à venir

L’extrême droite ne s’en cache pas. Le démantèlement de l’audiovisuel public est dans son programme. Une privatisation totale. Ou, à défaut, une mise sous tutelle politique.

Les députés de gauche tirent la sonnette d’alarme. Sophie Taillé Polian et Aurélien Saint-Toule ont mené un combat acharné. En vain. Le rapport a été adopté. Le débat va maintenant se déplacer à l’Assemblée nationale.

Et maintenant ?

Le rapport sera publié le 4 mai 2026. Une date à retenir. Les propositions seront discutées au Parlement. Une bataille politique s’annonce. Une bataille pour l’avenir de l’audiovisuel public. Et, au-delà, pour la démocratie elle-même.

À suivre.