Mort de Quentin De Ran à Lyon : deux enquêtes, une culture de la violence

Le 12 février 2025, un militant néonazi meurt après une rixe entre militants d’extrême droite et antifascistes à Lyon. Son nom : Quentin De Ran. Les auditions consultées par Le Monde et rapportées par L’Humanité dessinent un tableau glaçant. Deux enquêtes distinctes ont été ouvertes. L’une pour homicide volontaire. L’autre pour les violences commises par l’extrême droite. Reste une question lancinante : cette mort était-elle évitable ?

Le choc d’une fin d’après-midi

Ce jour-là, à Lyon, le collectif fémonationaliste Némésis organise un rassemblement pour protester contre la tenue d’une conférence de l’eurodéputée insoumise Rima Hassan à Sciences Po Lyon. En marge du rassemblement, une quinzaine de militants d’extrême droite — membres d’Audace Lyon, groupe identitaire local — croisent des antifascistes de la Jeune Garde. La confrontation dure une dizaine de minutes. À l’issue, Quentin De Ran gît au sol, inanimé. Frappé à la tête, notamment par un « penalty » — un coup de pied porté alors qu’il est déjà KO. Son ami, un autre militant d’extrême droite, ne l’emmène pas à l’hôpital. Il le promène deux heures dans Lyon. Quand les secours arrivent enfin, il est trop tard. Quentin De Ran décède le 12 février des suites de son traumatisme crânien.

Retenez ce détail : deux heures. Deux heures pendant lesquelles un jeune homme en état comateux a été trimballé dans les rues de la capitale des Gaules. Pourquoi ? Parce que, dans ce milieu, on n’appelle pas la police. On ne va pas à l’hôpital. C’est ce que Le Monde appelle la « culture de la dissimulation ». Et c’est peut-être ce qui a scellé son sort.

Ce que les auditions révèlent

Commençons par le commencement. Selon les auditions policières consultées par Le Monde et rapportées par L’Humanité, les événements du 12 février ne doivent rien au hasard. Les deux camps étaient préparés. Côté extrême droite, les militants — âgés de 19 à 22 ans — s’étaient organisés via une boucle Telegram. Divisés en trois groupes, mis en formation, ils s’attendaient à croiser des antifas. Ils portaient des cagoules pour ne pas être identifiés. Côté antifa, même logique : on savait que Némésis serait là, on s’attendait à une confrontation. Les deux groupes comptaient une trentaine de jeunes hommes, tous de moins de 25 ans, souvent proches du hooliganisme — l’Olympique de Marseille et l’Olympique Lyonnais sont cités dans le dossier.

La rixe est brève. Les antifas prennent le dessus. Les militants d’extrême droite fuient. Dans la débandade, Quentin De Ran est balayé, mis au sol. Là, entre quatre et cinq individus s’acharnent sur lui. Les vidéos montrent un ultime coup de pied à la tête — un « penalty », dans le jargon des bagarreurs. Il est déjà inconscient. Le traumatisme crânien sera fatal.

Mais ce qui suit est tout aussi troublant. Un ami de Quentin, présent lors de l’affrontement, le prend en charge. Il croise une riveraine qui lui dit : « Il est dans un sale état, votre copain, amenez-le à l’hôpital. » Réponse : « Non, c’est bon. » Pendant deux heures, il promène Quentin dans Lyon. À un moment, le blessé s’allonge sur un abribus, quasiment comateux. Ce n’est qu’alors que son ami appelle les secours. Trop tard.

Interrogé par les enquêteurs, cet ami reconnaît : « J’aurais dû l’amener à l’hôpital tout de suite. » Mais ce n’était pas son premier réflexe. Parce que, dans ce monde-là, on ne coopère pas avec la police. On ne se rend pas à l’hôpital de peur d’être identifié. Cette culture du secret, renforcée par l’usage de messageries cryptées et de cagoules, a peut-être coûté la vie à Quentin De Ran.

Lyon, ville de toutes les radicalités

Quentin De Ran était un militant néonazi, membre d’Audace Lyon, un groupe identitaire lyonnais. Son profil correspond à celui de nombreux jeunes hommes attirés par la violence politique : sports de combat, culture du hooliganisme, rejet de l’État. De l’autre côté, les mis en examen — dont Jacquali Favre, ancien collaborateur parlementaire du député insoumis Raphaël Arnaud — appartiennent à la Jeune Garde, groupe antifasciste dissous après les faits. Eux aussi pratiquent les sports de combat et entretiennent une culture de l’affrontement.

Deux enquêtes, une guerre d’accès

Depuis le 12 février, la justice a ouvert deux enquêtes distinctes. La première, pour homicide volontaire avec violence aggravée et participation à une association de malfaiteurs, vise les antifascistes auteurs des coups mortels. La seconde, pour les violences commises par les militants d’extrême droite pendant la même rixe.

Mais la procédure est loin d’être simple. Les avocats des mis en examen côté antifa — dont Jacquali Favre — ont porté plainte pour violences contre les militants d’extrême droite. Pourquoi ? Parce qu’ils veulent se constituer partie civile dans le dossier des violences d’extrême droite. L’objectif : avoir accès aux éléments de l’enquête sur les agissements des identitaires ce jour-là. Car, pour l’instant, les deux dossiers sont étanches. Les avocats de la défense des antifas n’ont pas accès aux auditions des militants d’extrême droite, ni aux preuves de leur préparation. Or, tout est lié : la rixe, la fuite, l’acharnement. Sans ce contexte, comment plaider la légitime défense ou la proportionnalité ?

Cette situation, que L’Humanité qualifie d’« absurde », illustre les difficultés d’une justice qui traite séparément des faits pourtant indissociables.

Ce que ça dit de la France

Le Monde a titré son enquête : « La violence politique en miroir ». L’expression est juste. Des deux côtés, on retrouve