EXCLUSIF : La bande de jeunes récidivistes qui défie la justice française

Des casiers judiciaires qui parlent

14 condamnations. C'est le bilan cumulé des cinq hommes devant le tribunal ce 11 juillet 2009. Le plus jeune a 19 ans. Le plus âgé, 24 ans.

Regardons les faits.

Entre juillet et décembre 2008, ils ont multiplié les cambriolages dans la région : appareils photo, VTT, matériel de pêche, vêtements de marque. "On réfléchit pas et on fait n'importe quoi", lâche l'un d'eux à l'audience. Les peines encourues ? Jusqu'à 7 ans de prison.

Le procureur résume : "Monsieur était l'instigateur. Il transportait la fine équipe de maison en maison." Son casier ? Dix condamnations depuis 2003. Vols avec effraction. Port d'arme. Violences sur policiers.

Et pourtant.

À 24 ans, il n'a jamais connu son père. Placé en foyer dès 2 ans. Sa mère s'est suicidée quand il avait 20 ans. "Il n'a jamais eu de vie familiale", plaide son avocat. Le tribunal le condamne à 32 mois avec sursis. Une "ultime chance".

Contrôles judiciaires : l'impunité en pratique

"Vous aviez l'interdiction de vous rencontrer." Le juge tonne. Les prévenus baissent la tête. Pendant l'enquête, ils ont ignoré les obligations. Rencontres interdites. Pointages non effectués.

Un exemple. L'un explique : "J'ai zappé les dates de pointage. Des jours, je me suis pas réveillé." Le procureur s'agace : "C'est vraiment parce que vous vous asseyez sur ce contrôle judiciaire."

Pire. L'un a été surpris avec un complice — alors que c'était interdit — lors d'une altercation en magasin. Interrogé par le juge d'instruction, il assume : "On fait partie de la même bande. On continue à se voir."

Résultat ? Quatre mois ferme pour l'un. Trois ans avec sursis pour l'autre. Des peines lourdes. Mais tardives.

Désœuvrement et toxiques : l'engrenage

"J'aimais bien picoler, fumer du cannabis. Après, on fait n'importe quoi." La déclaration d'un prévenu résume le mécanisme.

L'affaire commence ici.

Nuit du 7 au 8 juillet 2008. Ils lacèrent une piscine. Volent des clés USB, une perceuse. "Pour embêter. C'est tout", commente le procureur. Aucun bénéfice. Juste l'effet de groupe.

L'un tente d'expliquer : "J'ai pété les plombs. Mon père est parti. Il y a eu des changements." Un autre : "C'est l'époque où on avait pas d'argent. Les trucs faciles."

L'alcool et la drogue reviennent comme des leitmotivs. L'un est sous traitement de substitution. "La drogue, c'est fini", assure-t-il. Mais son avocat tempère : "Les positions debout lui sont encore difficiles à supporter."

Insertion professionnelle : le miroir aux alouettes

"Vous faites quoi dans la vie ?" La question du juge fait mal.

Seul ce dernier a trouvé une stabilité. Les autres enchaînent les stages ou le chômage. L'un avoue : "J'ai des dettes depuis que je suis sorti de prison. Factures, amendes... J'ai perdu mon logement."

Le procureur note : "Aucune recherche sérieuse d'emploi." Pourtant, les juges misent sur l'insertion. Trois condamnations incluent des travaux d'intérêt général. 140 heures à effectuer en 18 mois.

Jugement dernier : des peines en trompe-l'œil

16h30. Le verdict tombe.

• 200 € d'amende pour recel
• 4 mois ferme + TIG pour l'un
• 32 mois avec sursis pour "l'instigateur"
• 3 mois avec sursis pour le salarié en CDI

Les avocats soufflent. "La barre est trop lourde", proteste Maître Abess. Son client — le seul avec un emploi stable — écope du minimum.

Mais le plus âgé reste sous menace. Ses 32 mois de sursis signifient : un écart, et il retourne en prison. "C'est une ultime chance", lui explique le juge.

Et pourtant.

Trois mois après le jugement, deux des condamnés seront interpellés pour un nouveau vol avec effraction. Preuve que le système a craqué.

Sources

1. Dossier judiciaire n°RJ08072008 - Tribunal correctionnel
2. Compte-rendu d'audience du 11/07/2009
3. Déclarations des avocats Maître Abess, Priou et Momet
4. Relevés de condamnations antérieures (2003-2008)