Charles Alloncle : le rapport qui étrangle l'audiovisuel public

1,5 milliard d’euros en moins. 130 chaînes menacées. Demain, Charles Alloncle, député UDR, présente son plan choc. Une bombe à retardement qui fracture déjà sa propre majorité.

Un milliard et demi d’économies : la saignée annoncée

"Optimisation". Charles Alloncle martèle ce mot dix-sept fois. Derrière, une réalité plus brutale : 1,5 milliard d’euros amputés du budget de l’audiovisuel public. Soit 37,5% de ses ressources.

La Cour des Comptes le confirme (page 58) : entre 2015 et 2024, les dépenses ont bondi de 136 millions. Pourquoi ? La présidente de France Télévisions le nie. "Elle est sous serment. Elle ment", tranche Alloncle. Les chiffres officiels lui donnent raison.

Et le plan ? Il est sans concession :

• Fusion de France Info et FRANCE 24
• Suppression des rediffusions
• Réduction d’un tiers du budget sports (50 millions/an)
• Fin des suites à 1900€ la nuit à Cannes

"Quand vous avez 130 chaînes financées par 4 milliards d’euros publics, il faut choisir." Le député ne prend pas de gants.

Conflits d’intérêts : le système dévoilé

Daryl Laurent. Ce nom revient comme une accusation. Ex-cadre de France Télévisions, il signait des contrats publics avant de rejoindre des chaînes privées bénéficiaires. "Navette inacceptable", tonne Alloncle.

Un système bien huilé. Les dirigeants de l’audiovisuel public pantouflent chez les prestataires privés, avec des contrats juteux en poche. "C’est un système. Pas des erreurs isolées."

La solution ? Un délai de carence imposé. Et un alignement des statuts des journalistes publics sur ceux des fonctionnaires. "On ne peut pas avoir une vérificatrice de l’information tête d’affiche chez LFI." Une allusion transparente à Ayda Hadizadeh.

La bataille des nominations : l’Élysée aux commandes

Article 13 de la Constitution. Alloncle en fait son arme. Il propose que le Président de la République nomme les patrons de l’audiovisuel public — sous validation parlementaire. "Plus démocratique", clame-t-il.

Une hypocrisie ? En 2025, son parti dénonçait la nomination d’Amélie de Montchalin à la Cour des Comptes par Macron. "C’était sans vote. Là, ce sera contrôlé", se défend-il.

Erwan Balanant (LFI) contre-attaque : "C’est mettre l’audiovisuel dans les mains de Bolloré et de l’Élysée." Le conflit d’intérêts trouve là son nouveau terrain.

Fuites et mensonges : la commission en ébullition

"Une députée socialiste." Alloncle lance cette phrase comme une flèche. Sans nommer. Mais tous visent Hadizadeh. Elle riposte : "Diffamation !"

Les fuites ont empoisonné les derniers jours de la commission. Documents confidentiels publiés. Votes compromis. "Passible de prison", rappelle le rapporteur. Pourtant, le président Jérémie Patrier-Leitus reste muet.

Une question. Un virement. Une enquête. La bataille des preuves fait rage. Avec 70 recommandations à la clé, certaines pourraient devenir loi dès juin.

2027 : l’audiovisuel public, enjeu électoral

Jean-Luc Mélenchon l’a vu venir. En annonçant sa candidature sur TF1, il a envoyé un signal clair. L’audiovisuel public sera un champ de bataille majeur.

Aurélien Saintoul (LFI) le reconnaît : "Face à Bolloré, c’est un enjeu de souveraineté.' Et il ajoute, menaçant : 'Si CNews enfreint la loi, on la fermera."

Alloncle, lui, mise sur le référendum. "62% des Suisses ont choisi de payer la redevance. Demandons aux Français." Un plébiscite ? Plutôt un piège. Car son rapport sera appliqué bien avant.

Sources :

• Procès-verbaux de la Commission d’enquête (Assemblée nationale)
• Rapport de la Cour des Comptes (février 2026)
• Auditions publiques (LCP, 26 février 2026)

[Note éditoriale : Cet article s’inscrit dans le dossier "Bolloré face aux députés". Les précédentes investigations sont consultables sur ledossier.fr]