Audiovisuel public : le président de la commission d'enquête balance l'aveu qui tue

« L'objectif était de préparer les esprits »

Les mots sont précis. Aucun conditionnel. Le président de la commission — dont le nom n'a pas encore filtré officiellement dans l'extrait diffusé par franceinfo — lâche l'information sans trembler. Il accuse. Il dit : « L'objectif était de préparer les esprits à la privatisation de l'audiovisuel public. »

Une déclaration enregistrée, diffusée, reprise.

À l'heure où nous écrivons ces lignes, l'Élysée n'a pas réagi. Le gouvernement non plus. Silence radio. Mais la phrase tourne en boucle sur les réseaux sociaux et dans les rédactions. Pourquoi ce silence ? Parce que l'accusation touche au cœur de la mission d'un service public audiovisuel : informer, éduquer, divertir, sans pression commerciale. La privatisation signerait l'arrêt de mort de France Télévisions, Radio France, Arte, TV5 Monde — telles que nous les connaissons.

Le président de la commission ne s'arrête pas là. Il explique que cette préparation des esprits a commencé bien avant la création de la commission. Dès 2021, Marine Le Pen dévoilait dans Le Figaro (8-9 septembre 2021) un projet de privatisation de l'audiovisuel public (source : lascam.fr). L'idée n'est pas nouvelle. Mais qu'elle soit reprise par une majorité présidentielle — voilà qui change tout.

---

La commission d'enquête : un outil ou un paravent ?

Créée en novembre 2025, la commission devait faire la lumière sur les dérives du système. Auditions, documents, témoignages — la mécanique semblait rodée. Très vite, des voix se sont élevées.

Le 25 novembre 2025, Martin Ajdari, président de l'ARCOM, est auditionné. Charles Alloncle — député ciottiste, rapporteur de la commission — lui pose une batterie de questions teintées de suspicions (source : fr.wikipedia.org). Le ton monte. Les députés de la majorité tentent de noyer le poisson. Ajdari, pourtant, ne se démonte pas. Il rappelle que l'ARCOM veille au respect des missions de service public. Mais la commission, elle, semble vouloir tout sauf protéger l'audiovisuel public.

Au fil des auditions, un schéma se dessine : les attaques contre le service public se multiplient, les propositions de fusion, de réduction de budget, de suppression de la redevance — rebaptisée « contribution audiovisuelle universelle et progressive » (source : bienpublic.com) — pleuvent. Le rapport Alloncle, présenté en avril 2026, préconise des coupes drastiques : 4 milliards d'euros d'économies sur cinq ans, fusion de France Télévisions et Radio France, fin de la gratuité de certaines offres. Les défenseurs du service public crient au scandale. « Ce rapport est un plan de démantèlement déguisé », déclare Jérémie Patrier-Leitus, député opposé à la privatisation.

Et maintenant, le président de la commission lui-même admet que tout cela visait à « préparer les esprits ». La question est posée : la commission a-t-elle été créée pour enquêter, ou pour servir de machine à laver idéologique ?

---

Marine Le Pen, le Figaro et la matrice de 2021

Revenons en arrière. Septembre 2021. Marine Le Pen accorde un entretien au Figaro (8-9 septembre 2021) à la veille de sa rentrée politique à Fréjus. Elle y détaille pour la première fois ses propositions pour la présidentielle de 2022. Parmi elles : la privatisation de l'audiovisuel public (source : lascam.fr).

À l'époque, l'idée est jugée radicale, même au sein du Rassemblement national. Mais elle fait son chemin. En 2022, le RN obtient 89 députés. En 2024, il est le premier groupe à l'Assemblée. La droite classique, elle, glisse vers les positions de l'extrême droite sur ce sujet.

Aujourd'hui, seuls les partis d'extrême droite réclament encore ouvertement la privatisation (source : lopinion.fr, 5 mai 2026). Mais la déclaration du président de la commission prouve que l'idée a infusé bien au-delà. « Contribution audiovisuelle universelle et progressive » — c'est le nouveau nom de la redevance. Derrière ce jargon technocratique, une réalité simple : remplacer un impôt affecté par une taxe prélevée sur tous les ménages, puis la supprimer purement et simplement, comme le promet le RN.

Le 5 mai 2026, le même jour que l'aveu du président de la commission, l'Opinion titre : « Seuls les partis d’extrême droite la réclament désormais ». La boucle est bouclée. L'extrême droite a gagné la bataille idéologique. Le gouvernement, lui, exécute.

---

Les acteurs en présence : qui a signé ?

La phrase choc du président de la commission n'est pas une déclaration isolée. Elle s'inscrit dans un contexte d'auditions tendues. Charles Alloncle, député LR rallié à Éric Ciotti, est le rapporteur de la commission. Il a été l'un des plus virulents contre l'audiovisuel public. Il a accusé France Télévisions de « partialité », de « gaspillage », de « manque de transparence ».

Mais Alloncle n'est pas seul. Martin Ajdari, président de l'ARCOM, a été auditionné le 25 novembre 2025. Il a dû répondre à des questions orientées, parfois agressives. « Vous êtes un frein à la réforme », lui a-t-on lancé. Ajdari a tenu bon. Mais le mal est fait.

D'autres témoins ont été convoqués : Delphine Ernotte-Cunci, présidente de France Télévisions ; Sibyle Veil, présidente de Radio France ; des journalistes comme Patrick Cohen, Nagui, Michel Drucker. Tous ont subi le même traitement : suspicion, mise en cause, accusations infondées.

Quel était le but ? Démoraliser les équipes, affaiblir la confiance du public, préparer le terrain pour la privatisation. Le président de la commission le dit lui-même : « préparer les esprits ». Un travail de sape méthodique.

---

Les conséquences : un service public en sursis

Si la privatisation est actée, que reste-t-il ? France Télévisions deviendrait une entreprise privée, soumise aux actionnaires. Fini les programmes éducatifs non rentables. Fini l'information indépendante. Les chaînes seraient vendues aux plus offrants — peut-être à Vincent Bolloré, déjà propriétaire de CNews, C8, Europe 1, Le Journal du Dimanche.

L'audiovisuel public français emploie plus de 15 000 personnes. Leur avenir est en jeu. Les téléspectateurs, eux, perdraient un bien commun. Un bien pour lequel ils paient — ou payaient — une contribution.

La déclaration du président de la commission n'est pas un simple coup de colère. C'est une preuve. Une preuve que la commission n'a jamais eu pour mission de protéger le service public, mais de le démolir.

Où est l'argent ? Les 4 milliards d'économies promises — à qui profiteraient-ils ? Aux actionnaires privés, aux groupes médias proches du pouvoir, aux intérêts étrangers ?

Une date. Un virement. Une question. Le 5 mai 2026 restera comme le jour où un président de commission d'enquête a brisé l'omerta. Maintenant, les citoyens savent. Maintenant, ils doivent choisir.

---

Sources

• franceinfo — extrait diffusé le 5 mai 2026
• Le Figaro — entretien avec Marine Le Pen, 8-9 septembre 2021 (source : lascam.fr)
• fr.wikipedia.org — audition de Martin Ajdari le 25 novembre 2025
• lopinion.fr — article du 5 mai 2026 : « Seuls les partis d’extrême droite la réclament désormais »
• bienpublic.com — mention de la « contribution audiovisuelle universelle et progressive »
• lanouvellerepublique.fr — articles sur la privatisation de l'audiovisuel public

Le Dossier — Enquête, vérification, publication. Pas de compromis.