Audiovisuel public : 1 milliard d'économies, 550 pages d'accusations, zéro conséquence

« Une mascarade » — Patrick Sébastien vide son sac

Patrick Sébastien a été auditionné. Il connaît la maison. Des décennies à faire du divertissement populaire. Son verdict ? Sans appel.

« Pour moi, c’est une mascarade. »

Il ne dit pas cela du rapport. Il le dit de ce qui se passe après. « Les grosses boîtes de prod continuent à engranger. Madame Ernotte, malgré qu’on ait relevé quelques malversations, elle est en place, elle va rester jusqu’au bout. »

Voilà le cœur du problème. Six mois de travail, 234 auditions, 550 pages — et rien ne change. Les dirigeants restent. Les pratiques persistent. L’argent continue de couler.

« Sur quatre milliards, on peut en enlever un pour le donner aux hôpitaux, par exemple », lance Sébastien. La phrase a le mérite de la clarté.

Mais le plus frappant, c’est sa description du service public. « Un service public doit s’adresser à tout le monde. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. » Et d’ajouter, en regardant la cérémonie des Molières diffusée la veille : « L’idéologie qui est développée là-dedans, je pense pas que ça corresponde à tous les Français qui payent. »

Un humoriste, Merwan Ben Lazare, monte sur scène. Il se vante d’avoir été « banni de France Télévisions » par l’ancienne ministre Rachida Dati, puis réinvité. Il traite les spectateurs de Miss France de « porcs » sur les réseaux sociaux. Il est sur le service public. Delphine Ernotte est dans la salle. Elle sourit.

« C’est un meeting politique », tranche Sébastien.

Pourquoi ? Parce que l’impunité est totale. « Madame Ernotte a été installée, prolongée par des réseaux surpuissants contre lesquels on ne peut rien faire. »

Retenez ce détail : l’impunité. Elle reviendra.

---

40 propositions, zéro chiffrage — Charles Consigny dans le vif

Charles Consigny, avocat et éditorialiste, a lui aussi planché. Il a produit 40 propositions. Il les défend avec ardeur. Mais le débat tourne vite au pugilat.

« Vous voulez pas faire d’économies substantielles, vous les chiffrez pas », l’attaque Jérémy Patrier-Leitus, président de la commission.

Consigny rétorque. D’accord sur la nécessité de réduire les dépenses de gestion. « Supprimer les 53 véhicules de fonction. Réduire les frais à Cannes. Lutter contre les conflits d’intérêts. »

Oui, mais combien ? La question reste en suspens.

Patrier-Leitus insiste : « Le rapport préconise un milliard d’économies. Vous êtes d’accord ou pas ? »

Consigny esquive. Il parle de « réaffecter » l’argent. De « renforcer l’offre culturelle ». De faire face aux plateformes américaines. « Je pense qu’il faut une entreprise unique de l’audiovisuel public », propose-t-il.

Le problème ? Les économies de gestion sont un préalable. Mais personne ne les chiffre. Pas même le rapport Loncle, qui pourtant les exige.

Alors, où est l’argent ? Qui va payer ?

---

Hugo Clément et le scandale des 768 000 euros

Un nom revient. Hugo Clément. Animateur-producteur. Ses émissions écologiques sur France Télévisions. Ses dividendes.

« 768 000 euros de dividendes en 2025 », lâche Patrier-Leitus.

Le chiffre est asséné. Pas contesté. Pas discuté.

Consigny tente une défense : « Il décompose entre un salaire d’animateur et des dividendes de producteurs auxquels on ne comprend rien. »

Mais le mal est fait. 768 000 euros. C’est plus que le salaire d’un patron du CAC 40. C’est indécent. C’est surtout le produit d’un système : le système animateur-producteur.

Le rapport Loncle propose d’en finir. Produire en interne. Ne plus recourir à des sociétés de production extérieures quand on a 10 000 salariés et 4,5 milliards de budget.

« C’est pas la peine de passer par McKinsey pour faire des tableaux Excel à Bercy », ironise Patrier-Leitus.

Question simple : pourquoi France Télévisions externalise-t-elle massivement ? La réponse est dans la loi. Ce sont les députés eux-mêmes qui, quelques années plus tôt, ont imposé ce système.

Résultat : des fortunes personnelles bâties sur l’argent public. Et des contribuables qui paient.

---

Nagui, Banijay — les documents jamais arrivés

Autre affaire, autre scandale. Nagui, l’animateur-producteur star de France 2, a promis des documents à la commission. Il s’est engagé sous serment. Banijay, sa société de production, devait les transmettre.

Ils ne sont jamais arrivés.

« Nagi a dit que Banijay les transmettrait. Banijay ne l’a pas fait », résume Patrier-Leitus.

Le rapporteur Charles Loncle s’est insurgé. Il a dénoncé une entrave. Rien n’y fait. Les documents restent dans les coffres de Banijay.

Patrier-Leitus se défend d’avoir entravé la commission. « J’ai convoqué les personnes. J’ai auditionné 234 personnes. Je n’ai pas fixé de limite aux durées d’audition. » Il ajoute : « C’est la première fois dans une commission d’enquête qu’il n’y a aucune limite. On a siégé quatre heures trente. »

Mais le doute persiste. Le rapporteur Loncle a accusé le président de la commission de l’avoir discrédité. Patrier-Leitus nie.

« Moi j’ai jamais entravé le travail du rapporteur. Je l’ai aidé tout au long quand il n’obtenait pas les documents. »

Pourtant, les documents ne sont jamais arrivés. Et personne n’a été sanctionné.

Où est l’argent ? Qui a signé ? Pourquoi les boîtes de prod refusent-elles de montrer leurs comptes ?

---

Delphine Ernotte — la réponse qui en dit long

Delphine Ernotte a réagi au rapport. Pas par un communiqué officiel. Pas par une conférence de presse. Par un message sur le réseau social de France Télévisions.

« Le plus grand plan social de l’histoire culturelle française. »

C’est ainsi qu’elle qualifie les 69 recommandations du rapport Loncle.

Patrier-Leitus est gêné. « J’aurais préféré qu’elle le fasse sur ses réseaux personnels. Pas obligé d’utiliser le réseau social de l’entreprise. »

Mais il ajoute : « L’entreprise est mise en cause. »

Elle l’est, en effet. Le rapport dénonce une gestion dispendieuse, une politisation, des rémunérations excessives. Il propose des fusions, des suppressions, des économies.

La réponse d’Ernotte est symptomatique. Elle ne discute pas les faits. Elle les qualifie. Elle les transforme en menace sociale.

« C’est le plus grand plan social de l’histoire culturelle française. »

Vraiment ? Un plan social ? Ou une remise en ordre ?

Les 53 véhicules de fonction. Les 6 millions d’euros du budget de Cannes réduits à 3 millions. Les dividendes d’Hugo Clément. Les conflits d’intérêts. La politisation.

Où est le plan social là-dedans ?

---

Fusions, économies, diversité — le grand débat

Le rapport Loncle propose des fusions. France 2 avec France 5. France Info avec France 24. France Bleu avec France 3 régions.

Consigny va plus loin. Il propose une entreprise unique. « Si vous fusionnez les entreprises de l’audiovisuel public, vous pourrez réfléchir par mission : information, culture, divertissement, sport. »

Patrier-Leitus est plus circonspect. Il défend la spécificité de chaque entité. Mais il admet qu’il faut des économies de gestion.

Le débat porte aussi sur les jeux et divertissements. Le rapport propose de réduire des trois quarts les budgets jeux sur le service public.

Consigny est d’accord. « Ce n’est pas la mission du service public de faire des jeux. »

Patrier-Leitus nuance. « On demande au service public d’être populaire, d’être regardé par les Français. »

C’est le paradoxe. On reproche à France Télévisions ses mauvaises audiences. On lui demande d’être populaire. Mais on refuse les jeux qui font de l’audience.

« Patrick Sébastien, c’était une formidable émission de divertissement », rappelle Patrier-Leitus.

Oui. Mais ce n’était pas la roue de la fortune.

Alors, que veut-on ? Un service public élitiste ou populaire ? Les deux ? C’est impossible.

---

Sources

• Rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public (550 pages, 69 recommandations), Assemblée nationale
• Auditions publiques de la commission d’enquête (234 personnes auditionnées), Assemblée nationale
• Déclaration de Delphine Ernotte sur le réseau social de France Télévisions
• Intervention de Patrick Sébastien sur le plateau
• Propositions de Charles Consigny (40 mesures)
• Données vérifiées : assemblee-nationale.fr, lascam.fr, fr.wikipedia.org