Audiovisuel public : Drucker et Sébastien sous le feu des questions

L'heure des comptes a sonné

Novembre 2025. Une première en quarante ans : les députés décident de passer au crible les comptes de l'audiovisuel public. Salaires, contrats, conflits d'intérêts — rien n'échappera à leur examen.

Déjà entendus : Delphine Ernotte, Patrick Cohen, Élise Lucet. Même Vincent Bolloré a dû s'expliquer. Mais aujourd'hui, c'est différent. Aujourd'hui, ce sont les monuments vivants du service public qui prennent place face aux élus.

— Vous savez pourquoi vous êtes ici, monsieur Drucker ?

Michel Drucker : l'icône sous pression

Cinquante ans de carrière. Des audiences record. Un salaire qui ferait rougir un ministre. Le pape du divertissement français n'a plus son sourire habituel.

Les questions tombent, sèches. "Combien gagnez-vous réellement ?" "Qui finance vos productions ?" "Pourquoi votre dernier contrat prévoit-il un jet privé ?" Drucker esquisse une réponse évasive. Les députés haussent le ton.

Flashback : 1995. Alain Griotteray révèle les contrats des animateurs-producteurs. Scandale. Trente ans plus tard, l'histoire se répète. Mais cette fois, les caméras filment en direct.

"Je suis un professionnel, pas un fonctionnaire." La réplique fait grincer des dents. Pourtant, l'argent public finance bien ses émissions — 4 milliards d'euros par an, tout de même.

Patrick Sébastien : le poids des années

L'homme qui fit danser la France pendant trente ans semble soudain bien seul. Ses mains tremblent légèrement en parcourant les documents. Les députés ne lâchent pas prise.

— Monsieur Sébastien, expliquez-nous ce compte aux Bahamas.

Son "Grand Cabaret" a diverti des millions de téléspectateurs. Mais aujourd'hui, ce sont ses comptes qui intéressent la commission. Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 2,3 millions par an pour trois émissions.

"Libre et indépendant" — il martèle ces mots comme un mantra. Pourtant, les contrats montrent une autre réalité. Des liens troubles avec les dirigeants de France Télévisions. Des avantages en nature opaques.

Et pourtant. La salle reste silencieuse quand il évoque son combat contre le cancer. Humain, trop humain.

Jacques Cardoze : l'étoile montante dans la tourmente

Moins connu, mais tout aussi concerné. Cardoze pensait échapper aux feux de la rampe. Erreur. Les députés l'épinglent sur son contrat de 2024 : 850 000 euros pour animer... quatre numéros d'un jeu télévisé.

— C'est le contribuable qui paie, rappelle sévèrement la présidente de la commission.

L'audition tourne à la leçon d'économie. Les députés calculent à haute voix : 212 500 euros par émission. Soit l'équivalent de dix années de SMIC pour quarante minutes d'antenne.

Ce qu'ont révélé les précédentes auditions

Retour en arrière. Delphine Ernotte, coincée sur les primes des dirigeants. Patrick Cohen, obligé d'admettre ses revenus parallèles. Élise Lucet, contrainte de justifier ses frais de production exorbitants.

Quant à Bolloré, son audition a duré onze heures. Onze heures de questions sur les conflits d'intérêts entre Canal+ et TF1. La commission a ressorti des documents vieux de vingt ans. Rien ne leur échappe.

Pourquoi cette commission change tout

Trois mots résument l'enjeu : transparence, efficacité, moralisation. Les députés veulent comprendre comment 4 milliards disparaissent chaque année dans les méandres de l'audiovisuel public.

Les révélations s'accumulent. Contrats faramineux. Avantages indécents. Système de copinage. Chaque audition est une pièce supplémentaire au puzzle.

Mais l'objectif va plus loin : refonder tout un système. Comment produire mieux avec moins ? Comment garantir l'indépendance des journalistes ? Faut-il supprimer la publicité ?

Ce qui va suivre

L'audition s'achève sur une mise en demeure. Drucker et Sébastien devront fournir des documents complémentaires sous quarante-huit heures. La commission prévoit déjà de nouvelles auditions : les dirigeants de France Télévisions, les syndicats, les régies publicitaires.

Une certitude : le paysage audiovisuel français ne sortira pas indemne de cette enquête. Les jours des contrats en or semblent comptés. Les téléspectateurs, eux, attendent des comptes.

Comme le murmure un député en quittant la salle : "Maintenant, ils savent qu'on les regarde."

Sources

• Commission d'enquête parlementaire
• Institut national de l'audiovisuel (INA)