Immunité parlementaire bafouée : le cas explosif de Rima Hassan

Un jeudi noir pour l’immunité parlementaire

7h30, ce jeudi 2 avril 2026. Les policiers frappent à la porte de Rima Hassan. Motif : un retweet jugé complaisant envers le terrorisme. L’élue s’étonne — son statut de parlementaire européen devrait la protéger. Erreur.

« L’immunité ne couvre pas les actes étrangers au mandat », rappelle Le Parisien en citant l’article 62-2 du code de procédure pénale. Les autorités ont tranché : ce partage sur X (ex-Twitter) relève de la vie privée. Pas de la fonction.

Et pourtant. La frontière est mince entre opinion personnelle et prise de position politique. Surtout pour une élue connue pour ses positions radicales.

Le Figaro décrypte une décision explosive

« Pourquoi la garde à vue de Hassan est légale » titre Le Figaro. Le journal détaille le mécanisme juridique : l’immunité protège les votes, les rapports, les discours. Pas les publications sur les réseaux sociaux.

Exemple frappant : Carles Puigdemont. Le Parlement européen a levé son immunité en 2021 pour des accusations de sédition. Un précédent qui pèse lourd dans le dossier Hassan.

Mais attention : l’accusation d’apologie du terrorisme reste à prouver. Un retweet constitue-t-il une adhésion ? La justice devra trancher.

Quand l’histoire se répète

Cette affaire n’est pas une première. En 2000, Augusto Pinochet perd son immunité face aux accusations de crimes contre l’humanité. En France, Meyer Habib a frôlé le même sort pour apologie de crimes de guerre.

Voilà le cœur du débat. L’immunité parlementaire n’est pas un passe-droit absolu. Elle tombe face aux infractions les plus graves. Reste à savoir si un retweet en fait partie.

Les questions sans réponse

Trois inconnues persistent :

1. Quel contenu exact a-t-elle partagé ?
2. Quelle intention réelle derrière ce retweet ?
3. La justice française a-t-elle surinterprété un geste anodin ?

Le dossier est épineux. Mais une chose est claire : l’ère des réseaux sociaux brouille les frontières de l’immunité parlementaire. Un débat qui ne fait que commencer.

Sources

• Le Figaro
• lcp.fr