Faits diversÉpisode 8/28

Jubillar : il mène les enquêteurs aux ossements de Delphine

Par la rédaction de Le Dossier · 2026-07-16

L’heure de la vérité

La veille, Cédric Jubillar a été entendu par un magistrat en présence de son avocat. Il a fait des déclarations spontanées — « sans qu’on ait besoin de lui poser la moindre question », précise Maître de Buisson. Il a déroulé le fil de la soirée du drame, expliqué « précisément ce qui s’était passé, quel était le contexte dans lequel cet acte abominable — et là je le cite, c’est lui qui parle d’un acte abominable — a été commis ». Il a décrit comment il avait déplacé le corps de son épouse et dans quelles circonstances il l’avait enseveli.

Extraction de cellule, jeudi matin. Direction un lieu tenu secret. Jubillar, stressé mais « serein », selon son avocat, indique l’endroit exact. Les fouilles commencent. Des ossements rapidement mis au jour. « Manifestement ce sont des ossements humains », déclare Maître de Buisson. « Des fémurs », précisera-t-il plus tard. Le corps de Delphine Jubillar n’a pas été retrouvé en entier. L’avocat évoque un ensevelissement « rudimentaire », dans un lieu « non préservé des intempéries ni d’une possibilité de manipulation extérieure ».

Sur place, un moment rare. « Il y a eu un moment d’immense soulagement pour nous tous », raconte l’avocat. « Moi, je me retourne vers Cédric Jubillar et il me dit : “Maître, je vous l’avais dit, je vous ai pas menti.” » Un moment de réconciliation, dit-il, entre magistrats, enquêteurs, avocat général et défense. « C’était un moment historique. »

Un condamné qui avoue après le procès

Cédric Jubillar a reconnu être à l’origine de la mort de sa femme. Jusqu’à ce courrier du 6 juillet, dans lequel il annonçait vouloir collaborer. Une lettre préparée avec l’aide de son avocat et d’une tierce personne — une femme dont l’identité reste anonyme, mais que Maître de Buisson décrit comme ayant joué « un rôle majeur » dans ce travail de longue haleine.

Pourquoi ce revirement ? L’avocat évoque plusieurs facteurs. D’abord, les enfants. « Il est évident que les considérations liées à ces enfants ont eu un rôle important », confie Maître de Buisson. Ensuite, l’engrenage du mensonge. « Il a commencé à décrire l’engrenage du mensonge dans lequel il s’est enferré et duquel il lui a été très difficile de s’extirper. » Un processus psychologique « terrible et fascinant à la fois ».

Mais l’avocat évoque des nuances : son client reconnaît être « à l’origine de la mort de sa femme », mais il parle d’un « débordement émotionnel », d’un « passage à l’acte totalement irréfléchi ». « Il y a des nuances très importantes en droit », rappelle Maître de Buisson. « Ce sera aux jurés et aux juges d’apprécier les circonstances exactes. » Une position qui sera débattue lors du futur procès en appel — initialement prévu en septembre, mais que la défense juge désormais impossible.

Le traitement judiciaire : une enquête critiquée, une détention contestée

Plusieurs rebondissements déjà dans cette affaire. Cédric Jubillar a été placé à l’isolement depuis cinq ans. L’avocat juge ces conditions « punitives ». « Il est soumis à un régime d’isolement total », affirme-t-il. Ces conditions, dit-il, fragilisent son client et risquent de compromettre la suite des investigations.

L’avocat estime que des erreurs d’enquête dans les 48 heures suivant la disparition auraient permis de résoudre l’affaire plus tôt. Il promet que ces éléments seront révélés au procès.

Quant au procès en appel, la défense demande un report, en raison des expertises à venir. « Ce qui est important, c’est pas de faire les choses rapidement, c’est de bien les faire », explique Maître de Buisson.