Affaire Lyhanna : un magistrat propose de repenser le rôle du juge

« Justice, ne jamais sans inquiéter. » C’est par cet aphorisme de Flaubert que Matthieu Bourrette ouvre sa tribune dans L’Express. Le magistrat interroge le rôle du juge après l’affaire Lyhanna — cette affaire qui a mis en lumière l’impunité des auteurs d’abus sexuels sur mineurs en France. Le 29 juin 2026, des magistrats ont manifesté à Toulouse. Ils réclamaient davantage de moyens. Bourrette, lui, pose une autre question : faut-il aussi repenser le périmètre d’intervention du juge ?

Une tribune qui déplace le débat

Matthieu Bourrette prend la plume le 7 juillet 2026. Son constat est direct : « Réduire le périmètre d’intervention du juge ne conduit pas nécessairement à une plus mauvaise justice. » Une phrase qui bouscule. Les magistrats mobilisés attendent des moyens — lui parle de redéfinir la place du juge. Et pourtant.

La Constitution oubliée

Il convoque la Constitution de 1958. Celle-ci fait des magistrats « les gardiens de la liberté individuelle ». Bourrette le rappelle avec insistance. Car depuis bien longtemps, écrit-il, la justice a été oubliée du débat public. Un paradoxe, quand le texte fondateur en fait un pilier de la démocratie.

Flaubert comme boussole

« Justice, ne jamais sans inquiéter. » L’aphorisme est tiré du Dictionnaire des idées reçues. Bourrette le cite et l’exploite : « Au-delà de la polysémie de cet aphorisme, force est de constater que depuis bien longtemps déjà la justice a été oubliée du débat public, et ce alors que paradoxalement la Constitution de 1958 l’a transformée en pilier essentiel de notre démocratie en faisant des magistrats les gardiens de la liberté individuelle. » Voilà le nœud du problème : une justice qu’on invoque sans jamais vraiment la regarder en face.