Les candidats à la présidentielle relancent l'idée du référendum

73% des Français veulent plus de consultations populaires. Un chiffre qui explique pourquoi Bardella, Retailleau et Attal en ont fait leur nouveau cheval de bataille. Mais derrière les effets de manche, la route est semée d'embûches constitutionnelles.

Trois projets, trois angles d'attaque

Bardella tape fort : son référendum sur l'immigration vise à modifier la Constitution. Retailleau, lui, joue la carte de la démocratie directe avec des consultations législatives simplifiées. Et Attal ? Il mise sur un rendez-vous annuel, une "journée du peuple" qui ferait date.

Le hic ? L'article 11 de la Constitution. Ce verrou juridique limite strictement les sujets soumis à référendum. Pour le faire sauter, il faudrait... un référendum. La quadrature du cercle.

La fièvre référendaire : entre espoir et désillusion

1. Le "non" au traité européen laisse des traces. Pourtant, les moins de 35 ans plébiscitent aujourd'hui ce mode de consultation. Preuve que les vieux démons ne tuent pas toujours les nouvelles envies.

Certaines propositions frisent l'échappatoire institutionnelle. Retailleau veut court-circuiter le Conseil constitutionnel. Bardella instrumentalise le thème migratoire. Attal, plus subtil, dénonce une Constitution trop rigide. Un trio qui démontre à quel point l'outil référendaire peut devenir un couteau suisse politique.

Réalisme ou miroir aux alouettes ?

Macron en a parlé pendant cinq ans. Sans jamais y recourir. La raison ? Obtenir l'accord du Parlement puis du peuple tient du parcours du combattant.

Alors, promesses en l'air ou révolution démocratique ? Seules les urnes trancheront.

—

Et vous, ces référendums vous semblent-ils crédibles ou démagogiques ?