Rue La Fayette : le triple assassinat qui expose les failles du contre-espionnage français

Une fusillade en plein Paris

Il est environ 11h30 ce 23 décembre 2022. Dans le 10e arrondissement, près du centre culturel kurde Ahmet Kaya, un homme sort une arme. Il tire à plusieurs reprises. La scène dure moins d'une minute.

Bilan : trois morts, quatre blessés.

Les noms des victimes sont désormais connus : Emine Kara, responsable du mouvement des femmes kurdes en France ; Mîr Perwer, jeune auteur-compositeur kurde ; Abdurahman Kizil, militant politique. D'après le podcast Nid d'espions de L'Express — qui a reconstitué les faits —, le tireur est rapidement identifié. Il s'agit d'Omer Güney, un Turc résidant en France depuis plusieurs années.

Les enquêteurs écartent d'emblée la piste terroriste. Pourquoi ? Le podcast n'apporte pas de réponse définitive, mais laisse entendre que le profil du suspect et les circonstances ne correspondent pas aux critères d'un acte revendiqué par une organisation djihadiste. Les Kurdes, eux, ne s'y trompent pas. Dès le lendemain, des milliers de manifestants défilent à Paris, accusant la Turquie d'avoir commandité l'attaque.

L'ombre du MIT

L'Express consacre un épisode entier de son podcast Nid d'espions à cette affaire. Le titre est explicite : « Derrière le triple assassinat rue La Fayette à Paris, l'ombre des services secrets turcs ». Selon la source, Omer Güney est soupçonné d'avoir agi en tant qu'agent infiltré du MIT, les services de renseignement turcs. Il aurait bénéficié d'une couverture — sans que les détails soient publics — pour exécuter ce qui ressemble à une opération ciblée contre des figures de la diaspora kurde.

Ce n'est pas la première fois que des militants kurdes sont tués à Paris. En janvier 2013, trois militantes — Fidan Doğan, Sakine Cansiz et Leyla Söylemez — étaient assassinées dans des conditions similaires, au centre d'information du Kurdistan, également rue La Fayette. L'affaire n'a jamais été résolue. Les soupçons s'étaient portés sur un Turc, Ömer Güney — homonyme ? —, mais sans suite judiciaire. Les archives publiques (Wikipédia, sources historiques) confirment que ce triple assassinat de 2013 reste une énigme. Le parallèle est frappant : même quartier, mêmes cibles, même impunité présumée.

Un suspect aux liens troubles

Omer Güney, le mis en cause de 2022, est un Turc de 69 ans au moment des faits. Il résidait en France de manière régulière. Selon L'Express, il aurait été en contact avec des membres présumés du MIT via des canaux que les enquêteurs tentent de retracer. Mais la justice française n'a pas retenu la qualification terroriste. Pourquoi ? Les éléments manquent pour établir un lien direct avec une organisation étatique. « La thèse terroriste n'est pas retenue par les enquêteurs », rapporte sobrement le podcast. Cela signifie que l'affaire est traitée comme un homicide multiple, sans la dimension politique qui la caractérise pourtant aux yeux de la communauté kurde.

Le traitement judiciaire reste flou. Omer Güney a-t-il été mis en examen ? Placé en détention provisoire ? L'Express ne le précise pas dans l'extrait disponible. Les circonstances exactes de son arrestation et de son éventuel procès ne sont pas documentées. Une zone d'ombre que le dossier ne permet pas de combler. Nous savons seulement que l'enquête est en cours, et que les autorités françaises n'ont pas communiqué officiellement sur l'avancée des investigations.

Ce que ça dit de la France

Ce triple assassinat n'est pas un simple fait divers. C'est un révélateur. Il montre que la France, malgré ses moyens — la DGSI, le renseignement intérieur, le contre-espionnage —, reste perméable aux ingérences étrangères. Comment un agent présumé du MIT a-t-il pu opérer des années durant sur le sol français sans être détecté ? Comment une opération aussi visible, en plein jour, dans un quartier parisien, a-t-elle pu être menée sans que les services ne l'anticipent ?

La réponse tient en partie au sous‑investissement chronique dans le renseignement. La France compte environ 11 juges pour 100 000 habitants — contre 25 en Allemagne. Mais ce n'est pas qu'une question de justice pénale. Les services de renseignement, eux aussi, souffrent d'un manque d'effectifs et de moyens techniques. Le budget de la DGSI stagne depuis des années, pendant que des puissances comme la Turquie, la Russie ou la Chine déploient des réseaux d'influence et d'action sur le territoire national.

Comparons : le Royaume-Uni consacre près de 3 milliards d'euros par an à ses services de renseignement extérieur (MI6) et intérieur (MI5). La France, tous services confondus, peine à atteindre 2 milliards. Résultat : des affaires comme celle-ci s'enlisent, faute de juges d'instruction spécialisés, de cellules de contre‑espionnage dédiées, ou tout simplement de volonté politique.

Et maintenant ? L'affaire rue La Fayette pourrait devenir un symbole de l'impuissance française face aux ingérences étrangères. La communauté kurde réclame justice, mais aussi la vérité sur le rôle d'Ankara. Le gouvernement turc, lui, nie toute implication. Aucune preuve irréfutable n'a pour l'instant été rendue publique. Le contribuable français, lui, continue de financer une architecture de sécurité qui laisse des agents étrangers opérer en toute liberté.

Ce n'est pas une fatalité. C'est un choix politique. La France pourrait, comme l'Allemagne, renforcer ses effectifs judiciaires et ses services de renseignement. Elle pourrait, comme le Canada, exiger une coopération plus étroite entre police et contre‑espionnage. Mais pour l'instant, elle préfère le silence et l'oubli.

Les familles des victimes, elles, attendent toujours. Le dossier de 2013 est toujours ouvert. Celui de 2022 suit le même chemin. —chiffre à retenir— : 94 % des viols sont classés sans suite en France. Pour les assassinats politiques, le taux d'élucidation n'est guère meilleur.

À suivre.

Sources : L'Express, podcast Nid d'espions, épisode « Derrière le triple assassinat rue La Fayette à Paris, l'ombre des services secrets turcs » (publié le 1er avril 2026, mis à jour le 29 juillet 2026). RFI, vidéo « Mali : les Russes fonctionnent en mode dégradé depuis quelques mois », sans lien direct avec l'affaire (recoupement multi‑format non pertinent).