Gap : un père accuse la justice après le viol de sa fille de 12 ans

« Elle s’est fait violer et pénétration vaginale »

L’affaire commence il y a environ un an. Rudy, père d’une fille de 12 ans, raconte. Sa fille rencontre une copine. La copine n’a pas de téléphone. C’est le père qui appelle. Il obtient le numéro. Ensuite, tout s’accélère.

Selon Rudy, le père de l’ex-copine a envoyé des photos de lui nu. Il a proposé une soirée pyjama. Rudy et sa femme ont découvert le stratagème à temps. L’homme a été condamné à du sursis.

Quatre mois plus tard, en janvier 2025, un second prédateur entre en scène. Il a 38 ans. Selon Rudy, il a attendu la fille à la sortie du collège, l’a poussée dans une voiture et l’a emmenée en montagne. « Elle s’est fait cette fois-ci violer et pénétration vaginale », dit Rudy.

Sa femme a vu la géolocalisation via l’application Family Link. La mère l’a emmenée directement à l’hôpital.

Un constat médical

L’hôpital de Gap a constaté les faits. Selon Rudy, sa fille « avait des bleus, des bleus de partout ». Le constat médical mentionne une déchirure vaginale.

La police a été appelée. Rudy a identifié l’homme. Selon lui, « cette personne-là avait en fait trois plaintes contre lui et n’avait pas été encore jugée. »

Le JLD refuse la détention provisoire

La police a mis l’homme en garde à vue. Selon Rudy, le procureur a demandé la détention provisoire. Le JLD — le juge des libertés et de la détention — a jugé que l’homme n’était pas dangereux et l’a remis en liberté sous contrôle judiciaire.

« Ce monsieur-là, il est dehors », lâche Rudy.

Selon Rudy, le prédateur habite à trois kilomètres du domicile de la famille, tourne autour du collège et est actif sur Snapchat. Rudy dit avoir prévenu la police, qui lui a répondu : « On ne peut rien faire, c’est le JLD qui a décidé. »

Son avocate lui a dit que ça va prendre des années.

« Qu’est-ce que je fais moi ? J’y vais, je le tue ? » demande Rudy.

Une famille brisée

Selon Rudy, sa fille pleure tous les soirs. Sa mère pleure. Son frère pleure. Les notes ont chuté à l’école. La proviseure a demandé pourquoi. « Parce qu’elle s’est fait violer en fait », répond Rudy.

Selon Rudy, le prédateur n’a aucune mesure d’éloignement.

Darmanin : « 6 ans en moyenne pour un jugement »

Gérald Darmanin, ministre de la Justice, écoute. Il répond. Il déclare : « Le délai d’audience, c’est très important. Aujourd’hui, c’est 6 ans en moyenne pour obtenir un jugement après des faits pour viol, et 8 ans quand il y a un meurtre. »

Le ministre annonce un texte de loi. Il doit être voté avant le 14 juillet. Il prévoit la création de 60 cours supplémentaires. L’objectif : accélérer les jugements.

Darmanin évoque aussi la « perpétuité réelle ».

Des preuves, mais pas de prison

Le ministre insiste sur un point. Dans l’affaire de Rudy, les preuves existent : constat médical, messages numériques, trois plaintes antérieures, rapport psychologique attestant qu’il n’y a pas de mensonge. L’homme est inscrit au fichier judiciaire (FIGS).

Mais il est libre.

« Il y a des gens qui sont accusés, on sait qu’ils ont commis les faits, il y a des indices très graves et très concordants, et qui sortent de détention provisoire soit parce qu’un juge l’a décidé, soit parce qu’au bout d’un moment on doit les libérer parce qu’on ne va pas garder à vie des gens qui ne sont pas passés devant un juge », explique Darmanin.

La présomption d’innocence en question

Un auditeur interpelle le ministre : « On pourrait pas changer les choses ? Avoir une présomption de culpabilité à la place de la présomption d’innocence, comme dans certains pays ? »

Darmanin répond. Il défend le principe. Mais il admet que dans les affaires avec preuves, la détention provisoire devrait être la règle. « Le boulot du magistrat, c’est de trouver des preuves. Dans des affaires comme la vôtre, il y avait des preuves. »

Il cite le constat médical, les antécédents judiciaires, le rapport du psy, les messages numériques. « Ça permet une mise en examen rapidement. Ça permet d’inscrire quelqu’un dans un fichier judiciaire. Et ça permet de le mettre en détention provisoire. »

Mais le JLD en a décidé autrement.

Un système qui craque

Darmanin déclare : « Si dans 6 ou dans 8 ans vous apercevez que cette personne a refait sa vie, a fait des enfants, a trouvé un travail, vous allez dire : “Mais en plus il va plaider le fait qu’il ne faut pas casser sa famille, qu’il a eu des nouveaux enfants, qu’il a une nouvelle vie, et donc la peine sera moins importante.” »

« Donc on vous fait subir une double peine avec des délais trop longs. »

Le ministre promet un changement radical.

Que fait la justice ?

Rudy pose la question : « Qu’est-ce que je fais moi ? » La police dit ne rien pouvoir faire. L’avocate dit que ça prendra des années. Le ministre promet des réformes.

Sources : Témoignage de Rudy, constat médical de l’hôpital de Gap, application Family Link, messages numériques (Snapchat), trois plaintes antérieures contre le second prédateur, rapport psychologique, fichier judiciaire (FIGS), déclarations de Gérald Darmanin, ministre de la Justice.