Eurovision 2026 : la France choisit le camp d’Israël contre le boycott

Le déchirement européen

Cinq coups de tonnerre dans le paysage aseptisé de l’Eurovision : l’Irlande, la Slovénie, l’Espagne, l’Islande et les Pays-Bas. Ces pays ont annoncé qu’ils n’enverraient aucun artiste à Vienne. Et trois d’entre eux — l’Espagne, l’Irlande, la Slovénie — ont décidé de ne même pas diffuser l’événement sur leurs chaînes publiques.

La raison est simple, et elle tient en un mot : Gaza.

Israël participe au concours malgré la guerre qui a déjà tué des dizaines de milliers de Palestiniens. Malgré les accusations de génocide portées par la Cour internationale de justice. Malgré les appels de 1 100 artistes internationaux, signataires d’une pétition publiée dans Le Monde le 22 avril 2026.

« Ce n’est pas un acte politique, c’est un acte de révolte », résume Pierre Barbancey, reporter au service monde de l’Humanité et spécialiste du Moyen-Orient, interrogé par Le Dossier. « L’Irlande et l’Espagne sont en pointe dans la dénonciation de la politique génocidaire israélienne. Ils interdisent les ventes d’armes, ferment leurs ports aux navires transportant du matériel militaire pour Israël. Leur boycott de l’Eurovision est cohérent. »

Cinq pays. 166 millions de téléspectateurs. Un silence assourdissant côté français.

Alors, voici les faits : la France ne boycotte pas. Elle ne diffère pas. Elle ne proteste pas. Elle envoie son candidat comme si de rien n’était. Comme si la colonisation en Cisjordanie n’existait pas. Comme si les bombes ne tombaient pas sur Gaza.

---

L’Eurovision apolitique ? Une fiction

« L’Eurovision est un événement apolitique. » Cette phrase, l’UER la serète chaque année. « Le concours ne doit pas être instrumentalisé en tant que théâtre politique », a encore déclaré un porte-parole cité par TV Mag Le Figaro.

Vraiment ? Alors pourquoi la Russie a-t-elle été exclue en 2022 ? Après l’invasion de l’Ukraine, Moscou a été bannie. Pas de débat. Pas de « neutralité » invoquée. Une décision nette. « Donc c’est soit tout le monde, soit personne », souligne Pierre Barbancey. « Et on voit bien qu’il y a une vision politique développée. »

Deux poids, deux mesures. La guerre en Ukraine justifie l’exclusion. La guerre à Gaza, non.

Pire : en 2022, l’Ukraine a gagné l’Eurovision. C’était quelques mois après l’invasion russe. Les votes ont porté un message de solidarité. « Évidemment que c’était politique », ironise le journaliste. « Les Ukrainiens ont crié ‘l’Europe est avec nous’. Personne n’a parlé d’a parlé d’instrumentalisation. »

Alors pourquoi ce double discours ? Et pourquoi la France, qui se targue de défendre le droit international, continue-t-elle de participer ?

---

Le soft power israélien : une machine bien huilée

Israël ne participe pas à l’Eurovision par hasard. C’est une stratégie.

Le pays utilise tous les leviers culturels et sportifs pour normaliser son image. En juin 2025, le magazine Le Miroir du cyclisme — ressuscité par une équipe de journalistes — a publié un article intitulé « Le soft power israélien dans le cyclisme ». L’enquête mettait en lumière l’équipe Israel-Premier Tech, financée par des proches de Benjamin Netanyahu.

« Le patron de cette équipe, un ami du Premier ministre israélien, disait lui-même que ça servait d’ambassadeur pour Israël au moment où le pays commet un génocide à Gaza », rapporte Pierre Barbancey.

Même logique pour l’Eurovision. La chaîne publique israélienne KAN a lancé des appels au vote pour son candidat. Une mobilisation nationale. « C’est une volonté d’unir les Israéliens autour de leur chanteur, qui est censé représenter toute la politique israélienne », analyse le reporter.

L’année dernière déjà, des doutes avaient émergé sur les votes en faveur du candidat israélien. De soupçons de bourrage d’urnes. Personne n’a rien prouvé, mais le doute persiste.

Ce que l’on sait, en revanche, c’est que le boycott de cinq pays fait mal. Il brise le récit d’une Israël normale, intégrée, fréquentable. « D’où l’importance des boycotts », conclut Barbancey.

---

La France, complice silencieuse

Alors, pourquoi la France reste-t-elle ?

Le ministre des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, s’est félicité il y a quelques jours des sanctions européennes contre sept colons israéliens en Cisjordanie. Sept. Sur 700 000. « C’est une mesure dérisoire », tranche Pierre Barbancey. « Ces colons participent chaque jour à des pogroms — dans le sens exact du terme — contre les Palestiniens. Ils brûlent des maisons, chassent les paysans de leurs champs, attaquent les éleveurs dans la vallée du Jourdain. Et la France se contente de sept noms. »

Le même Jean-Noël Barrot n’a pas un mot sur l’Eurovision. Pas une condamnation. Pas un appel. Pas un geste.

C’est là que ça devient intéressant. La France, officiellement, officiellement critique la colonisation. Elle vote des résolutions à l’ONU. Mais sur le terrain, elle ne fait rien. Elle continue d’exporter des composants d’armement vers Israël — via des circuits détournés, comme Le Dossier l’a montré dans ses précédentes enquêtes. Elle participe à l’Eurovision. Elle normalise.

« C’est un manque de courage politique », assène le reporter. « La France aurait pu, comme l’Irlande ou l’Espagne, boycotter l’événement. Elle aurait pu diffuser des documentaires sur la Palestine à la place. Elle ne l’a pas fait. »

Le résultat est clair : la France choisit le camp de l’impunité.

---

La Biennale de Venise : un précédent qui éclaire tout

Vendredi 8 mai 2026, un autre signal fort est venu de Venise. La Biennale, grand rendez-vous international de l’art contemporain, a été secouée par une grève. Plus de 1 000 employés ont manifesté contre le pavillon israélien.

Leur argument ? Le pavillon russe, lui, a été fermé après l’invasion de l’Ukraine. Sous pression de l’Union européenne, qui a menacé de couper les subventions si la Russie était réintégrée. Mais pour Israël, rien. Pas une fermeture. Pas une menace.

« Les mêmes employés ont constaté que le pavillon russe a été officiellement fermé, et que l’UE est intervenue pour empêcher sa réouverture », explique Pierre Barbancey. « Mais pour le pavillon israélien, rien. Personne ne bouge. »

Double standard. Encore.

Ce n’est pas de l’antisémitisme, comme certains voudraient le faire croire. C’est une question de principe. Si la guerre en Ukraine justifie l’exclusion culturelle, pourquoi la guerre à Gaza ne le justifierait-elle pas ?

La réponse est politique. Et elle met la France en première ligne.

---

Que faire ? L’alternative existe

Le boycott n’est pas une fin en soi. C’est un moyen. Un signal. Une pression.

« L’important, c’est que ça ne passe pas comme une lettre à la poste », insiste Pierre Barbancey. « Que les téléspectateurs, les artistes, les citoyens comprennent que participer à l’Eurovision, c’est cautionner la politique israélienne. »

La France aurait pu — elle peut encore — prendre des mesures. Diffuser des documentaires comme Palestine 36 ou le remarquable film récent sur les origines du conflit israélo-palestinien, passé il y a deux semaines sur une chaîne publique. Proposer un débat. Informer.

Elle ne le fait pas.

L’enquête continue. Le Dossier suivra les déclarations de l’Élysée dans les prochains jours. Mais déjà, une question s’impose : jusqu’où la France est-elle prête à aller pour défendre l’impunité d’Israël ?

---

Sources

• Le Monde – 22 avril 2026 : « Plus de 1 100 artistes appellent au boycott de l’Eurovision 2026
• TV Mag Le Figaro – Déclarations de l’UER sur la neutralité politique du concours
• Documentaire Palestine 36 – Arte
• Article Le Miroir du cyclisme – Juin 2025, enquête sur le soft power israélien dans le cyclisme
• Biennale de Venise – Grève du 8 mai 2026 contre le pavillon israélien
• Témoignage de Pierre Barbancey, reporter au service monde de l’Humanité, spécialiste du Moyen-Orient – Interview Le Dossier, 12 mai 2026