Valence : un chauffard ivre tue deux personnes, la justice n’a rien vu

Une mère fracassée, une enquête absente

Madame Romè a perdu son fils unique. Tué par un chauffard ivre. Le traitement de l'affaire ? Son avocat le décrit comme d'une « particulière indigence ».

Le conducteur a tué deux personnes. Ivre, il n'a pas été placé en garde à vue. Aucun contrôle d'alcoolémie n'a été effectué. Son permis de conduire ? Pas suspendu pendant l'enquête. Rien de tout cela, dit l'avocat.

Pourtant, le chauffard aurait dû être placé en chambre de dégrisement, puis en garde à vue. Mais ni le parquet de Valence ni les autorités préfectorales n'ont suspendu son permis. Voilà.

Et Madame Romè dans tout ça ?

Madame Romè n'a jamais été entendue dans le dossier. Elle n'a appris l'existence de l'audience correctionnelle — prévue en février 2025 devant le tribunal de Valence — que par hasard. Son avocate s'est renseignée sur l'état du dossier. C'est comme ça qu'elle l'a su.

« C'est une deuxième dérive, un deuxième mépris », tranche l'avocat.

Une garde à vue tardive et irrégulière

L'auteur des faits n'a été mis en garde à vue que quelques jours avant le procès, en novembre 2024. Et ce n'est pas tout. Le gendarme OPJ a autorisé la mère du suspect à rester avec lui pendant la pause déjeuner en garde à vue. Pas prévu par le code de procédure pénale. (Oui, vous avez bien lu.)

« République judiciaire naufragée »

L'avocat évoque des « invraisemblances » et un dossier traité « d'une façon lamentable ». Sa cliente, elle, a dit stop : « Non, trop c'est trop, je veux maintenant que toute la lumière soit faite sur les circonstances dans lesquelles cette affaire a été traitée d'une façon lamentable. »

Sa conclusion : « On peut vraiment parler d'une République judiciaire, si vous voulez, naufragée dans un tel dossier. »