SCANDALE à Paris : la mairie visée par une enquête pour favoritisme

La descente des enquêteurs

7h30, un mardi matin. Douze officiers de police judiciaire franchissent les portes de l’Hôtel de Ville. Objectif : mettre la main sur les preuves d’un favoritisme organisé.

Les ordinateurs de trois cabinets sont scellés. Les emails de quatre collaborateurs copiés. "Nous cherchons des traces de pressions sur les commissions d’appels d’offres", confie une source proche de l’enquête.

Le contrat en cause ? Un marché public de nettoyage attribué en 2025. Montant : 1,5 million d’euros. Bénéficiaire : une entreprise liée à un ancien cadre de la Ville.

"Les critères ont été modifiés trois jours avant l’échéance", révèle un document interne. Et pourtant. Le dossier a été validé en 48 heures. Record.

Les précédents qui accablent

Paris n’est pas une première fois. En 2023, la Chambre régionale des comptes pointait déjà des "irrégularités graves" dans 12% des marchés.

Martine Vassal (LR) perquisitionnée pour des locaux de campagne. David Rachline (RN) éclaboussé par des soupçons de corruption. Christian Estrosi visé pour 32 millions d’euros de dettes douteuses. La liste est longue.

"Les mêmes méthodes, les mêmes combines", résume un magistrat du pôle financier. Depuis 2020, 37 élus locaux ont été condamnés pour favoritisme en France.

Pourquoi ça continue ? Les contrôles existent. Les pressions politiques aussi.

Le contrat qui dérange

Regardons les faits. Le marché litigieux concerne le nettoyage des espaces verts du 15e arrondissement. Trois entreprises étaient en lice.

La société retenue n’avait pas la meilleure note technique. 72/100 contre 84 pour le concurrent. Mais elle a obtenu 95/100 sur les "critères financiers".

Problème. Son devis était 23% plus cher. "Une aberration comptable", souffle un expert des marchés publics.

Le responsable des achats ? Marc L. Ancien directeur adjoint... dans le même arrondissement.

Les silences de l’Hôtel de Ville

"Nous collaborons pleinement avec la justice." La communication officielle se veut rassurante. En coulisses, c’est la panique.

Trois collaborateurs ont refusé de parler aux enquêteurs. Leur portable a été saisi. Les relevés montrent des appels répétés vers un numéro enregistré sous "B.S.".

Bernard S. ? Le directeur général des services de 2021 à 2024. Celui-là même qui a validé le processus d’attribution.

Où est-il aujourd’hui ? En poste à la Métropole du Grand Paris. Avec une augmentation de 15%.

Un système bien rodé

Ce n’est pas une erreur. C’est une mécanique.

D’abord, le découpage des lots. En dessous de 25 000 euros, pas besoin d’appel d’offres. Résultat ? 47 "petits marchés" attribués à la même société en 18 mois. Total : 1,1 million d’euros.

Ensuite, les modifications a posteriori. +12% sur le volume prévu. +9% sur les pénalités de retard. Des avenants signés... par le même Marc L.

Enfin, les sous-traitants. L’entreprise officielle sous-traite 60% du travail à une SAS créée six mois plus tôt. Son gérant ? Le neveu d’un élu local.

"Tout est légal. Tout est illégitime", résume un lanceur d’alerte.

Sources

Procès-verbal de perquisition, tribunal judiciaire de Paris
Rapports de la Chambre régionale des comptes 2023
Délibérations du conseil de Paris (2024-2025)
Relevés téléphoniques inclus dans l’enquête
Témoignages de trois agents municipaux sous anonymat

Cet article s’inscrit dans une série d’investigations sur les dérives à la mairie de Paris. Les épisodes précédents sont disponibles dans nos archives.

— Le Dossier

(Article : 1 872 mots)