Narcotrafic : le cri d'alarme des maires, premiers remparts d'une République qui recule

L'alerte rouge des élus

Ils sont en première ligne. Et ils n'en peuvent plus.

Christophe Rivière, maire de République, a été exfiltré en pleine nuit par le RAID. Pourquoi ? Les autorités craignaient une voiture piégée devant son domicile. Un élu de la République — menacé de mort, potentielle cible d'un attentat des narcotrafiquants. Le signal d'alarme vient de partout, selon la source.

Même à Nanterre. La maire, pourtant peu suspecte de sympathie débordante pour les forces de l'ordre, a dû écrire elle-même à Laurent Nuñez. Sa demande : des moyens supplémentaires, surtout dans la célèbre cité Pablo Picasso. Quand les édiles les plus réticents à durcir le ton n'ont plus le choix, la situation est grave.

Très grave.

Un constat ? Unanime. Droite, gauche — les maires s'accordent sur un point : le narcotrafic est devenu une hydre à huit têtes. 80% des communes françaises en sont touchées, d'après l'édito. Et cette hydre n'a plus peur de rien.

Résultat ? Les édiles se retrouvent seuls, démunis, à supplier un État qui traîne des pieds.

Des solutions existent — encore faut-il les écouter

Robert Ménard, maire de Béziers, a publié une tribune hier dans le Journal du Dimanche. Son message ? Clair : il demande de vrais pouvoirs.

« Ça fait des années qu'on tourne autour du pot autour des polices municipales », explique-t-il, selon la vidéo. « Il est temps qu'elles puissent enfin agir sans attendre les renforts des policiers nationaux qui sont de toute manière débordés de partout. »

Son programme ? « Taper dur, verbaliser, sans complaisance, faire gagner l'ordre localement. »

Le projet de loi sur les polices municipales — sans cesse repoussé — arrive enfin à l'Assemblée nationale fin septembre. Il a déjà été voté au Sénat il y a quelques mois. Jusqu'ici réservé à la police nationale et à la gendarmerie, l'amende forfaitaire délictuelle pourrait désormais être délivrée par les policiers municipaux. En cas de crime ou délit flagrant, ils pourraient aussi procéder à l'inspection des véhicules. Le Sénat a également ouvert la porte à des dépistages de stupéfiants à titre préventif, et à une consultation limitée du fichier des antécédents judiciaires.

Des avancées. Mais suffiront-elles ?

Et puis il y a ces maires courageux qui réclament tout simplement des places de prison dans leur ville. Un sujet qui restera l'un des grands échecs des quinquennats d'Emmanuel Macron. À peine un tiers des places promises ont été construites.

Résultat : la France frôle les 90 000 détenus pour seulement 60 000 places. Pendant ce temps, des dealers condamnés ne voient jamais l'intérieur d'une cellule.

L'État obèse, le régalien famélique

Car en réalité, la lutte contre le narcotrafic est avant tout un combat de l'État. C'est à lui de faire ce travail. Mais c'est là que le bât blesse.

Le narcotrafic en France, ce sont des moyens quasi illimités. 7 milliards d'euros de chiffre d'affaires — au bas mot. 200 000 personnes qui gravitent dans ces réseaux, dont 10 000 mineurs. En face ? Un État obèse qui dépense pour tout, sauf pour sa mission première : protéger ses citoyens.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Sur 100 euros de dépenses publiques, le régalien tout entier ne pèse que 6 euros. 2 euros pour la police. À peine 1 euro pour la justice.

Comment voulez-vous gagner une guerre avec des munitions pareilles ?

La France a un métro de retard. Regardez l'Italie dans les années 1980. Dès que la mafia y a pris une place disproportionnée, Rome a réagi en créant le délit d'association mafieuse. Ce texte permet de condamner lourdement un membre d'une organisation criminelle sans même avoir besoin de lui reprocher un acte précis.

La France, elle, en est encore très loin.

Ce que ça dit de la France

Ce fait divers — car c'en est un, avec son lot de menaces, d'exfiltrations et de peur — révèle quelque chose de plus profond. La fragilité croissante de l'autorité républicaine locale face à un phénomène criminel que l'État central peine à endiguer.

Les maires sont le premier rempart. Ils sont élus, ils connaissent leur territoire, ils voient chaque jour l'explosion du trafic. Mais ils sont désarmés. Non pas parce qu'ils manquent de courage — Christophe Rivière exfiltré par le RAID, c'est un élu qui a tenu bon jusqu'à ce que sa vie soit en danger — mais parce que l'État ne leur donne pas les outils.

L'État central, lui, semble ailleurs. Il dépense, il légifère, il promet. Mais sur le terrain, les dealers condamnés ne vont pas en prison faute de places. Les policiers municipaux ne peuvent pas verbaliser sans attendre des renforts nationaux débordés. Et les maires écrivent des tribunes désespérées.

Le contraste est saisissant. D'un côté, une économie criminelle de 7 milliards d'euros, agile, impitoyable, qui recrute des mineurs. De l'autre, un État qui consacre 6% de ses dépenses à ses missions régaliennes.

Six pourcent.

Retenez ce chiffre. Il dit tout du déséquilibre.

Et maintenant ?

Le projet de loi arrive à l'Assemblée fin septembre. Les maires attendent. Mais le dossier est loin d'être clos. Car le problème n'est pas seulement législatif — il est budgétaire, structurel, et même philosophique.

La France veut-elle vraiment donner aux maires les moyens de rétablir l'ordre localement ? Ou préfère-t-elle un État central qui promet beaucoup mais livre peu ?

Les maires, eux, ont déjà choisi. Ils sont en première ligne, sans munitions, face à une hydre qui n'a plus peur de rien. Et ils continueront à faire office de premier rempart — jusqu'à ce que l'État daigne les rejoindre.

Ou jusqu'à ce qu'il soit trop tard.