Cap Ferret : le maire porte plainte contre le constructeur d'un pare-feu

Après les flammes, le temps des procédures. Le maire de Lège-Cap-Ferret, Philippe de Gonneville, annonce son intention de porter plainte contre Benoît Bartherotte. Selon Sud Ouest, ce dernier aurait élargi un pare-feu sur près d'un kilomètre dans la forêt domaniale, sans autorisation, le 24 juillet 2026, alors que l'incendie menaçait la presqu'île. De son côté, l'association de protection de l'environnement Ceba promet des actions en justice — mais contre l'État et la commune.

L'incendie et le geste

24 juillet 2026. La Gironde brûle. Les flammes progressent vers la presqu'île du Cap Ferret. Ce jour-là, Benoît Bartherotte, ancien homme d'affaires bien connu sur la pointe, prend une décision radicale. Il entreprend d'élargir un pare-feu. Il taille dans la forêt domaniale sur près d'un kilomètre. Sans autorisation. — Voilà le nœud du problème.

Son argument ? La mairie et les pouvoirs publics n'ont rien fait pour protéger la pointe, selon lui. Un acte de survie, dit-il en substance. Un acte illégal, rétorque le maire.

Philippe de Gonneville, cité par nos confrères de France 3, a peu goûté la sortie médiatique de son « turbulent administré ». Il précise que le pare-feu se trouvait à 18 kilomètres des flammes. Une distance qui, selon lui, rend l'action de Bartherotte non seulement illégale mais inutile.

Le vent avait tourné, disent les pompiers. La menace n'était peut-être pas aussi imminente que le croyait Bartherotte. Mais sur le moment, qui peut le dire avec certitude ?

Le conflit

Au Cap Ferret, Benoît Bartherotte a un nom. Styliste et homme d'affaires, il s'est installé sur la presqu'île en 1985, dans le quartier privilégié des « 44 hectares ». Le prix du mètre carré y oscille entre 15 000 et 20 000 euros, selon Marianne. Une élite locale. Un homme qui a les moyens de ses opinions — et de ses actes.

Le maire voit les choses autrement. Pour lui, c'est une question de principe. On ne taille pas dans la forêt domaniale sans autorisation, même en cas d'incendie. Surtout en cas d'incendie, pourrait-on dire : l'émotion collective ne justifie pas l'arbitraire individuel.

L'association Ceba, elle, promet des actions en justice. Mais pas contre Bartherotte. Contre l'État et la commune. Leur grief ? Ne pas avoir suffisamment protégé la presqu'île. Paradoxe : le maire attaque celui qui a agi, l'association attaque ceux qui n'ont pas agi.

Le traitement judiciaire

Pour l'instant, rien d'officiel. Aucune plainte n'a été déposée, selon les informations disponibles. Aucune procédure ouverte. Ni mise en examen, ni convocation.

L'association Ceba promet des actions. Lesquelles ? Contre qui exactement ? Les détails restent flous. Sud Ouest ne précise pas la nature des actions envisagées.

On ignore encore les circonstances exactes de l'élargissement du pare-feu. Qui a donné l'ordre ? Bartherotte a-t-il agi seul ? Avec des employés ? Des bénévoles ? La source ne le dit pas.

Une chose est sûre : le conflit est désormais public. Et il se réglera devant les tribunaux.

Ce que ça dit de la France

Ce fait divers local révèle une tension profonde : entre l'urgence et la règle, entre la survie individuelle et l'ordre collectif.

La France est un pays de procédures. On y respecte les autorisations, les permis, les délais. C'est une force — et une faiblesse. Une force parce que cela protège le bien commun. Une faiblesse parce que cela peut paralyser face à l'urgence.

Benoît Bartherotte a choisi l'urgence. Il a vu les flammes approcher, il a agi. Sans demander la permission. Est-ce un héros ? Un hors-la-loi ? La réponse dépend de la distance à laquelle on se trouve des flammes.

Le maire, lui, défend la règle. Il rappelle que le pare-feu était à 18 kilomètres du feu. Que l'action était inutile. Que l'autorisation était nécessaire. Il a raison sur le plan juridique. Sur le plan humain, le doute subsiste.

L'association Ceba attaque l'État et la commune pour inaction, pour négligence. Un procès qui pourrait faire jurisprudence.

Ce conflit illustre aussi une inégalité territoriale. Le Cap Ferret est un lieu privilégié. Ses habitants ont les moyens de se faire entendre, de porter plainte, de contester. Dans d'autres zones rurales, moins riches, moins médiatisées, les incendies brûlent sans que personne ne porte plainte. Sans que personne ne conteste.

L'affaire suivra son cours judiciaire. Le maire déposera-t-il plainte ? L'association Ceba ira-t-elle jusqu'au procès ? Benoît Bartherotte sera-t-il condamné ? Les réponses viendront dans les mois à venir.

Une chose est certaine : ce conflit local est le miroir d'une tension nationale. Entre l'ordre et l'urgence. Entre ceux qui ont les moyens de se défendre et ceux qui subissent. La France brûle, et on discute de procédures.

Sources :

• Sud Ouest — « Incendie en Gironde : au Cap Ferret, les pare-feux de la discorde entre le maire de Lège-Cap-Ferret et Benoît Bartherotte » (13 août 2026)