Louvre : vol, fermeture prolongée et projet à 360 millions qui divise

Le vol qui a tout changé

La galerie d'Apollon est un chef-d'œuvre. Décorée par Charles Le Brun, complétée au XVIIIe par Durameau, au XIXe par Delacroix — une œuvre d'art en soi. En octobre 2025, des bijoux et objets précieux y ont été dérobés. Le Louvre a fermé la salle. Selon la source, la fermeture prolongée est pour sécuriser la salle. L'intervenant qui suit le dossier le dit : « Je n'ai pas la réponse à cela. Demander au Louvre. » Selon la source, les bijoux volés pourraient être réexposés ailleurs, un jour, comme cela a été dit par Christophe Loribau. Et pourtant, la galerie a rouvert.

Christophe Loribau a dressé un constat alarmant en début d'année. Selon lui, le musée est à bout de souffle. Selon la source, il doit trouver 360 millions d'euros de mécénat dans les prochains mois. L'intervenant distingue deux projets. Le premier : la restauration du musée. Pour cela, le Louvre a déjà une grande partie de l'argent, et il trouvera le reste. Le second : le projet de grande colonnade.

La grande colonnade : un projet à 360 millions

Emmanuel Macron a présenté ce projet il y a quelques années. Il prévoit une grande entrée côté colonnade, de vastes salles d'exposition, et une solution pour la salle de la Joconde. L'intervenant s'y oppose fermement. Selon la source, il juge le projet « néfaste pour le Louvre ». Il le juge architecturalement médiocre. Et surtout, selon la source, il estime que ces 360 millions d'euros ne seront pas trouvés. « J'espère qu'il ne les trouvera pas », ajoute-t-il.

Pourquoi tant d'opposition ? L'intervenant propose des alternatives. Selon la source, des entrées multiples, moins coûteuses, dont une du côté de la colonnade. Pour les grandes expositions, le Grand Palais a été rénové il y a deux ou trois ans pour 500 millions d'euros. Il est disponible. Et pour la Joconde, d'autres solutions existent. Selon la source, le projet de grande colonnade empêche de faire ce qui doit être fait à côté.

Sécurité : une série de vols dans les musées français

Le vol au Louvre n'est pas un cas isolé. L'intervenant énumère : le musée de la Lique, volé il y a quelques semaines. Le muséum d'histoire naturelle, où de l'or a été dérobé. Le musée Jacques Chirac, aussi victime. Selon la source, l'intervenant demande : « Est-ce que nos musées aujourd'hui sont réellement sécurisés ? »

Le cas du musée de la Lique est particulièrement inquiétant : selon la source, il avait été « soit-disant sécurisé ». Le vol a pourtant eu lieu. Selon la source, les objets les plus vulnérables sont les bijoux — on peut les dessertir — et les objets en métal précieux — on peut les fondre. Les peintures et les tableaux, trop lourds et invendables, sont moins volés. Selon la source, l'or et l'argent, une fois fondus, disparaissent. Ou ils partent en Chine, où des commanditaires les attendent.

Selon la source, le Louvre sécurise ses salles. Il fait ce qu'il aurait dû faire avant. L'intervenant avance une raison : « On voulait justement préserver l'argent pour cette grande colonnade. »

Une guerre de priorités

Selon la source, le président du Louvre cherche 360 millions. Des musées se font voler, et la sécurité est jugée insuffisante. Le projet de grande colonnade, voulu par Macron, cristallise les critiques. L'intervenant le résume en trois points : une entrée trop chère alors qu'on peut faire moins cher, des salles d'exposition inutiles quand le Grand Palais existe, et une obsession pour la Joconde qui pourrait être résolue autrement.

Selon la source, ce projet « empêche de faire ce qu'on doit faire à côté ». La sécurité, la rénovation courante, la protection des œuvres. Tout est lié.

Les prochains mois diront si Christophe Loribau trouvera les 360 millions. Et si la sécurité des musées français sera enfin prise au sérieux. Les bijoux volés à la galerie d'Apollon, eux, restent introuvables. Peut-être déjà fondus, peut-être déjà en Chine. La France a-t-elle les moyens de protéger son patrimoine ? La question est posée. Elle attend une réponse.