Claude Alexis et les 25 prédictions : enquête sur la voyance en France

Les faits

Le protocole tenait en trois lignes. Trois témoins, un voyant, un micro sans fil, et un rendez-vous un an plus tard.

Premier témoin : Xavier, 30 ans, banquier, marié sans enfants. « J’ai un a priori plutôt négatif, en me disant de toute façon je n’y crois pas », dit-il. Claude Alexis note son prénom et sa date de naissance. Il annonce des transformations professionnelles, le départ d’un collègue, un véhicule gris. Xavier note 25 éléments. Un an après, il en décompte 8 réalisés — de près ou de loin. « Je reste sur un sentiment partagé », confie-t-il.

Deuxième témoin : Maude, 35 ans, avocate, mariée, deux enfants, double nationalité franco-américaine. Elle ne croit pas à la voyance. Claude Alexis évoque la justice, l’étranger, les États-Unis. Un an après, Maude a eu un troisième enfant et changé de maison, comme prédit. Mais elle a eu des soucis professionnels non mentionnés. Coïncidence ?

Troisième témoin : Guillaume, 22 ans, étudiant en droit, intéressé par l’occultisme. Claude Alexis lui prédit un avenir artistique, un voyage en pays latin, la perte de papiers d’identité, un problème à la cheville. Guillaume a stabilisé sa vie sentimentale et réussi ses examens. Voilà.

L’émission explore d’autres phénomènes : télépathie entre jumelles, hypnose de spectacle, rêves prémonitoires, radiesthésie, transcommunication (voix de l’au-delà), expériences de mort imminente (NDE). Chaque cas est présenté avec des témoignages.

Slim Vanerveld, lui, raconte avoir sauvé son fils d’un arrêt cardiaque — grâce à un rêve prémonitoire. Jean‑François Soyer affirme avoir rêvé de ses trois accidents de voiture avant qu’ils ne surviennent. Henri Prémon prétend avoir rêvé de l’incendie de la boîte de nuit « Le 5 à 7 ». Bernadette Gurry attribue son gain de 40 millions de francs au loto à l’utilisation d’un pendule.

Seulement voilà : les scientifiques démontent ces récits. Georges Charpak, prix Nobel de physique, met en garde : « mettre les gens en garde essentiellement de pas être abusé, de pas être escroqué ». Le psychiatre Serge Tisseron explique les coïncidences entre jumeaux par le désir de cultiver leur ressemblance et l’oubli des différences. Pascal de Clermont montre que le pendule amplifie des micro‑mouvements inconscients.

Des spécialistes de Paris Télécom et du CNRS ont analysé les transcommunications : instabilité de la boucle vidéo, effet Larsen. Louis Jean Boé affirme qu’aucune technique ne permet d’identifier l’origine d’une voix. Les associations Ifress et Infinitude, qui promeuvent ces contacts, manquent de crédibilité scientifique.

Quant aux NDE, la chimie du cerveau (endorphines) et des régressions psychologiques les expliquent. Les témoignages incluent des visions de tunnels et de lumière, souvent apaisants.

Le contexte

Claude Alexis, lui, admet une limite : « très difficile de situer le temps », dit-il en voyance.

Du côté des experts, deux noms reviennent : Georges Charpak, physicien, prix Nobel 1992, et Serge Tisseron, psychiatre. Leurs explications sont rationnelles. Et pourtant, les témoins restent partagés.

Le traitement judiciaire

Charpak insiste : « mettre les gens en garde essentiellement de pas être abusé, de pas être escroqué ». François Brune, auteur du best‑seller Les morts nous parlent, soutient la transcommunication — mais sans preuves solides.

Sources :

• Normal Paranormal (émission) – Reportage de Vincent Châtelin