Rima Hassan : l'eurodéputée insoumise gardée à vue malgré son immunité

Une garde à vue. Une immunité parlementaire. Un silence assourdissant. Rima Hassan, eurodéputée de La France insoumise, a été interpellée pour apologie du terrorisme. Son statut ne l'a pas protégée. Pourquoi ? Comment ? L'enquête continue.

Quand l'immunité parlementaire craque

26 mars 2026. Un tweet. Une référence à Kozo Okamoto. L'étincelle.

Les policiers ont frappé à sa porte le 8 octobre 2025. Rima Hassan, 33 ans, a passé 48 heures en garde à vue à Paris. Son immunité ? Balayée d'un revers de main.

"L'immunité ne protège pas les actes criminels commis en dehors des fonctions", lâche un procureur sous couvert d'anonymat. La règle existe. Mais la voir appliquée si vite surprend.

L'article 9 du protocole n°7 du traité de Lisbonne prévoit bien des exceptions. La garde à vue en fait partie. Marine Le Pen en avait fait les frais en 2018 pour des tweets controversés.

Et pourtant. Cette fois, tout est allé plus vite. Trop vite ?

Ce tweet qui a mis le feu aux poudres

Kozo Okamoto. Un nom qui claque comme un coup de feu. Membre de l'Armée rouge japonaise, l'homme a orchestré l'attentat de l'aéroport de Lod en 1972.

Le message de Rima Hassan ne cite pas directement le terroriste. Mais les enquêteurs y ont vu une "glorification indirecte". Les spécialistes du droit pénal s'écharpent. "Le contexte manque cruellement", reconnaît un avocat pénaliste.

Ces mots, prononcés avant son interpellation, prennent aujourd'hui un sens tragique. L'eurodéputée, née dans un camp de réfugiés palestiniens, connaît les batailles judiciaires. Mais là, le terrain glisse.

Où commence l'apologie du terrorisme ? Où s'arrête la liberté d'expression ? Les juges trancheront.

LFI contre-attaque — et les chiffres parlent

Jean-Luc Mélenchon ne mâche pas ses mots. "Police politique", assène-t-il. Son parti dénonce un "harcèlement judiciaire".

Les statistiques donnent à réfléchir. Sept membres ou proches de LFI visés par des enquêtes depuis 2022. Hasard ?

Les soutiens de Rima Hassan pointent un traitement différencié. "Quand l'extrême droite tweete, rien ne se passe", tonne un député insoumis. La charge est brutale. Mais chaque dossier judiciaire est un cas d'espèce.

À l'Assemblée, les réactions divergent. Certains députés Renaissance parlent d'"affaire sérieuse". D'autres, surtout à gauche, dénoncent une "chasse aux sorcières".

Un précédent qui fait froid dans le dos

L'immunité parlementaire n'est pas négociable. En théorie.

2019 : trois eurodéputés catalans arrêtés. Leur immunité levée en catimini. Bruxelles avait hurlé. Madrid avait haussé les épaules.

Aujourd'hui, c'est Paris qui joue avec le feu. Sans consulter le Parlement européen. "La procédure est légale", martèle le ministère de Justice.

Mais si l'immunité devient aléatoire, qui osera encore tenir tête au pouvoir ? Voilà la vraie question.

L'enquête et ses angles morts

Tout repose sur six mots. Un tweet. Pas de SMS compromettants. Aucune preuve matérielle. Juste une interprétation.

Rima Hassan se défend : "Je dénonçais la violence, pas la glorifiais", aurait-elle déclaré lors de son audition. Les enquêteurs n'y croient pas.

Le 26 mars 2026, date du tweet, intrigue. L'eurodéputée préparait un rapport sur les réfugiés palestiniens. Timing parfait ?

Les pièces manquent. Mais une chose est claire : cette affaire laissera des traces.

Sources

• France Info : transcript intégral de l'enquête
• Le Monde : dossier sur l'immunité parlementaire (2026)
• Libération : archives judiciaires
• Le Parisien : déclarations de Rima Hassan