Ingérences russes en France : instrumentalisation politique avant 2027 ?

Quand la politique fabrique ses démons

Trois hommes. Trois accusations. Raphaël Glucksmann, Édouard Philippe et Gabriel Attal clament avoir été ciblés par Moscou. Poutine, nouveau bouc émissaire du bloc central ?

Le mécanisme est usé jusqu'à la corde. Un pays divisé ? C'est la faute aux ingérences. Des difficultés économiques ? Les hackers russes sont passés par là. Et pourtant. Viginium, l'organisme chargé de traquer ces menaces, tempère : l'impact réel reste marginal. Alors pourquoi ce battage ?

La machine à peur

Viginium le reconnaît sous le couvert de l'anonymat : « Les interférences existent, mais leur effet politique direct est surestimé ». Voilà qui tombe mal.

En pleine pré-campagne, la classe politique s'agite. D'un côté, on brandit le spectre russe pour se draper dans le manteau de la victime. De l'autre, on évite soigneusement les sujets qui brûlent — la dette abyssale, l'immigration incontrôlée, les entreprises qui fuient. Habile.

Mélenchon, l'acrobate

1. Jean-Luc Mélenchon minimise l'annexion de la Crimée : « Une réaction compréhensible ». 2026. Le même tonneau contre Poutine — mais en appelant à « la table des négociations ». Un tour de passe-passe ? La gauche radicale manie l'art du double discours avec une maestria déconcertante.

Et les Français dans tout ça ?

Les ingérences existent-elles ? Sans doute. Sont-elles le péril majeur qu'on nous décrit ? Difficile à croire.

Le vrai scandale, c'est cette mascarade qui sert d'alibi à l'inaction. Pendant qu'on agite le chiffon rouge poutinien, les dossiers brûlants prennent la poussière. Les citoyens, eux, attendent toujours des solutions. Pas des fantasmes.