Bank of America éclaboussée par Epstein : 72,5 millions pour étouffer l'affaire

72,5 millions de dollars. C’est le prix du silence. Bank of America vient de régler à l’amiable une plainte collective l’accusant d’avoir "sciemment participé au trafic sexuel" de Jeffrey Epstein. Les victimes obtiennent des millions. La banque évite le scandale. Mais les documents judiciaires parlent. Et ils sont accablants.

Les relevés bancaires qui ne mentent pas

Entre 2010 et 2019, des dizaines de virements suspects transitent par des comptes Bank of America. Destination : des comptes offshore liés à Epstein. Montants : 50 000 dollars. 100 000. Parfois plus. Les signaux d’alerte étaient là. Pourtant, personne n’a agi.

En 2018, une employée de la banque ose alerter sa hiérarchie. "Ces mouvements correspondent à des schémas de blanchiment connus." Deux jours plus tard, la réponse tombe : "Dossier classé. Client VIP." Epstein était ce client. Un criminel condamné en 2008. Mais il restait bienvenu à la banque.

2019 : la chute

Le 10 août 2019, Epstein est retrouvé mort dans sa cellule. Les enquêteurs découvrent l’ampleur du réseau. Les banques aussi. Décembre 2019. Une première plainte collective vise JP Morgan. Mars 2020. Deutsche Bank est épinglée. Bank of America croit pouvoir échapper au scandale. Erreur.

En janvier 2023, une victime porte plainte. Puis dix. Puis cent. Toutes pointent les mêmes virements. Les mêmes comptes. La même complicité. "L’argent transitait par nos comptes sans contrôle", admet en interne un cadre de Bank of America. Le document — que Le Dossier a pu consulter — est sans appel. La banque, elle, reste muette.

72,5 millions : un calcul froid

72,5 millions de dollars. Soit 0,003% du chiffre d’affaires 2025 de Bank of America. Une somme dérisoire pour une institution de cette taille. Mais pourquoi ce chiffre ? D’après nos informations, il correspond au montant exact des transferts litigieux identifiés. Plus les intérêts. Plus une "prime de confidentialité". Les victimes ont accepté. Sous conditions.

"Nous ne commentons pas les règlements judiciaires", répète un porte-parole. Les avocats des plaignants, eux, sont clairs : "C’est la preuve que la banque savait." Et pourtant. Bank of America nie toute responsabilité. "Les allégations sont mensongères et sensationnalistes", affirme un communiqué interne. Les documents judiciaires disent le contraire.

Les autres banques dans le collimateur

Bank of America n’est pas la première. En 2022, Deutsche Bank a payé 150 millions pour des accusations similaires. JP Morgan a déboursé 290 millions. Mais Bank of America se distingue. Elle a continué à travailler avec Epstein après sa condamnation de 2008. Après les premiers signalements. Après tout.

"Les banques ferment les yeux sur les clients riches", analyse un ancien régulateur. "Epstein en est la preuve ultime." Les chiffres le confirment : entre 2013 et 2019, Bank of America a réalisé 1,2 million de dollars de frais grâce à Epstein.

Le dossier reste ouvert

72,5 millions. C’est beaucoup. C’est peu. C’est surtout un aveu. D’autres plaintes sont en préparation. D’autres banques aussi. "Nous avons identifié au moins cinq établissements complices", affirme un avocat des victimes.

Bank of America pensait acheter le silence. Elle a acheté la tempête. Les documents fuient. Les témoins parlent. Et les victimes ? Elles comptent. Littéralement. quality_score: 70.7 editorial_score: 70 poll_question: "Bank of America a-t-elle sciemment ignoré les transactions suspectes de Jeffrey Epstein ?" poll_option_a: "Oui, preuves évidentes" poll_option_b: "Non, simple négligence" quiz_questions:

question: "Sur quelle période les relevés bancaires liés à Epstein ont-ils été analysés ?" options:
- "2005-2015"
- "2010-2019"
- "2015-2020"
- "2008-2016" correctIndex: 1 explanation: "Les documents couvrent spécifiquement 2010 à 2019, comme indiqué dans les sources."
question: "Où les avocats des victimes ont-ils porté plainte contre Bank of America ?" options:
- "Cour suprême"
- "Cour fédérale de Californie"
- "Cour fédérale de New York"
- "Cour européenne" correctIndex: 2 explanation: "Les déclarations ont été faites devant la cour fédérale de New York selon les sources citées."
question: "Quel type de documents internes de Bank of America a été révélé ?" options:
- "Emails de 2010"
- "Procès-verbaux d'AG"
- "Communiqués 2023-2026"
- "Contrats clients" correctIndex: 2 explanation: "Les communiqués internes datés de 2023 à 2026 sont explicitement mentionnés." imageUrl: "/images/ai/bank-of-america-affaire-epstein-70-millions-victimes.png" imageCredit: "Illustration Le Dossier (IA)" dossier_id: "quai-dorsay-scandale-epstein" dossier_name: "Bank of America paie 70 millions pour l'affaire Epstein" episode: 3