Acétamipride : le néonicotinoïde qui divise

Une volte-face qui interroge. François de Rugy, ex-ministre de l'Écologie, défend aujourd'hui ce qu'il combattait hier : l'acétamipride, un néonicotinoïde sous haute surveillance. Les scientifiques, eux, n'ont pas changé d'avis.

2016-2020 : chronique d'un revirement annoncé

1. La France bannit les néonicotinoïdes. Rugy applaudit. 2020. L'acétamipride revient par la petite porte. L'homme politique invoque le pragmatisme face aux ravages du puceron vecteur de la jaunisse.

Les écologistes hurlent à la trahison. Et pour cause : sans ce pesticide, les betteraviers assurent perdre 30 à 50% de leur récolte. Un argument poids lourd. Trop lourd ?

L'alerte rouge des scientifiques

L'EFSA et l'ANSES sont formelles : danger pour les abeilles, suspicion de reprotoxicité. Le Conseil d'État a tranché dans un arrêt sans appel.

Rugy rétorque : dosage contrôlé, risques maîtrisés. Sauf que. Les sols français enregistrent des taux inquiétants de concentration. Les ruches aussi.

Quand l'eau devient menacée

Ultra-soluble, l'acétamipride contamine les cours d'eau à vitesse grand V. Crustacés, microfaune aquatique : premières victimes collatérales. "Usage raisonné", clament les défenseurs du produit. Mais sur le terrain, qui vérifie les pulvérisations ?

Le débat tourne à la guerre de tranchées. Un sénateur reconnaît avoir "gommé" certaines données. Les lobbies agricoles crient à la désinformation. Les écologistes dénoncent un écocide programmé.

L'impossible équation

Comment concilier rendement et biodiversité ? Les agences sanitaires sonnent l'alarme. Les agriculteurs brandissent la menace du manque à gagner. Rugy tente le grand écart. Mais jusqu'à quand ? La corde est tendue, très tendue. Et si elle venait à rompre...