160 000 enfants par an : la France face à l'omerta pédocriminelle

160 000 enfants par an : la mécanique du silence

Commençons par les faits.

La Ciivise — Commission indépendante sur l'inceste et les violences sexuelles faites aux enfants — a rendu son rapport en octobre 2024. Le constat est glaçant : 160 000 mineurs subissent des violences sexuelles chaque année en France (source : leprogres.fr). 438 par jour. Un enfant toutes les trois minutes.

Sauf que ces chiffres officiels ne représentent que la partie visible de l'iceberg. L'enquête VRS 2022 révèle que seules 2 % des victimes de violences sexuelles hors cadre familial portent plainte (source : interieur.gouv.fr). Deux pour cent (oui, vous avez bien lu). Les autres se taisent. Par peur. Par honte. Parce que personne ne les écoute.

Frédéric Pommier, journaliste à France Inter, a attendu 34 ans avant de parler. Violé par quatre hommes entre 4 et 7 ans — le mari de sa nounou, le gardien de son immeuble, un ami de ses parents, et un ancien député. Des hommes de confiance. Des « monsieur tout le monde », dit-il. Leur point commun ? « On les trouve très gentils avec les enfants. »

Son livre Derrière les arbres (paru en 2024) raconte l'indicible. Les cauchemars d'enfant. Les voix. Les addictions à l'alcool et à la cigarette à l'âge adulte. Et cette envie de mourir « quasi quotidienne » qui ne l'a jamais quitté.

Pourquoi a-t-il fallu trois décennies pour que la mémoire revienne ? Parce que son cerveau avait construit une forteresse. L'agression subie à l'âge adulte — où, pour la première fois, il a pu dire non — a libéré un espace psychique. Les souvenirs refoulés ont alors déferlé.

Ce mécanisme s'appelle l'amnésie traumatique. Il est scientifique. Documenté. Mais la justice française refuse d'en tenir compte.

Isabelle Steyer, avocate pénaliste spécialiste des enfants victimes, est formelle : « À 7 ans, à 6 ans, j'ai parlé et on ne m'a pas compris. On ne m'a pas entendu et ça a continué. » Son verdict est sans appel : « 25 ans après, rien n'a changé. »

Pour l'instant, personne ne répond.

Le lieu le plus dangereux pour un enfant ? Sa propre famille

Voilà le paradoxe français.

On vénère la famille. On la sacralise. On pleure sa prétendue disparition. Pourtant, les chiffres de la Ciivise sont implacables : 94 % des femmes victimes de violences sexuelles le sont au sein de la famille ou de l'entourage (source : leprogres.fr). Pour les hommes, 77 %. Le cercle familial est le premier lieu du crime.

Laurence Rossignol, sénatrice socialiste du Val-de-Marne, ne mâche pas ses mots : « Mettre en cause la pédocriminalité dans les familles, c'est porter atteinte à l'image de ce qu'est la famille. » Et c'est précisément pour cela que la société résiste.

Le parallèle avec l'Église saute aux yeux. « Dans les deux cas, le choix qui a été fait par ceux qui savaient, c'est la protection de l'institution avant la protection des victimes. » Les mots de Rossignol claquent. « Tu ne peux pas dire ça de monsieur le curé. C'est quasiment blasphémé. Et tu ne peux pas dire ça de ton père. »

Les proches bannissent les victimes qui parlent. Elles explosent l'institution familiale. Et elles paient le prix de cette vérité.

Antoine Pellissolo, psychiatre chef du service au CHU Henri Mondor, martèle : « La parole des enfants a toujours existé. Le problème, c'est l'écoute. » Les enfants parlent. Mais les adultes ne veulent pas entendre. La vérité est trop lourde. Elle détruit les certitudes.

En 2025, 290 200 mineurs victimes ont été enregistrés par les services de sécurité intérieure (source : leprogres.fr). 62 % pour atteintes physiques, verbales et psychologiques. 26 % pour infractions à caractère sexuel. Derrière ces pourcentages, des vies brisées. Des enfants qui n'en sont pas ressortis indemnes.

Et pourtant.

Secret de la confession : le dernier rempart de l'impunité

C'est le combat du moment.

L'Assemblée nationale a voté une loi renforçant le contrôle des intervenants au contact des enfants — dans les écoles, le périscolaire. Mais un amendement crucial a été retoqué : la levée du secret de la confession.

La droite et l'extrême droite ont voté contre.

Pourquoi ? La raison : l'Église catholique refuse que ses prêtres deviennent des délateurs. Le secret de la confession est présenté comme absolu. Dans certains esprits, la loi religieuse prime encore sur la loi républicaine.

Laurence Rossignol dénonce une « influence religieuse au Parlement » qui empêche la protection des enfants. « C'est quand même un petit peu un débat droite-gauche », lance-t-elle. « Quand on conteste les droits de l'enfant, quand on passe son temps à regretter le temps d'une autorité, d'une famille bien organisée... »

L'affaire Barbarin a pourtant prouvé que le silence de l'institution protège les agresseurs. La commission d'enquête parlementaire sur Bétharram a révélé l'ampleur des dissimulations.

Mais rien n'y fait. Le secret de la confession reste un rempart. Et les enfants continuent de tomber.

Isabelle Steyer ne se fait aucune illusion : « Le problème, c'est aussi au-dessus. Les magistrats reçoivent un dossier. Il y a une dépersonnalisation de l'histoire. Le procureur n'a pas devant lui le petit enfant. » Le classement sans suite devient la norme. On discrédite l'enfant. On nie sa parole.

Les questions, elles, restent.

Prescription : et si les victimes n'avaient plus de date de péremption ?

Frédéric Pommier avait 34 ans quand ses souvenirs ont refait surface. Trop tard pour la justice. Les faits étaient prescrits.

Le cadre légal actuel : 30 ans pour le viol sur mineur à partir de la majorité de la victime. 20 ans pour l'agression sexuelle aggravée. 10 ans pour la corruption de mineurs. Des délais longs en apparence — mais qui ne tiennent pas compte de l'amnésie traumatique.

« Je pense que c'est inéluctable », affirme Laurence Rossignol à propos de l'imprescriptibilité des crimes sexuels sur mineurs. « On y arrivera. C'est certain. »

Les juristes objectent : l'imprescriptibilité est réservée aux crimes contre l'humanité. Ouvrir cette brèche serait dangereux. Mais comment opposer la prescription à un enfant qui a refoulé ses souvenirs pendant 30 ans ? Comment lui dire : « Vous auriez dû parler plus tôt » ?

Antoine Pellissolo insiste : « On peut oublier, se protéger contre des événements trop violents en les refoulant. Parfois 10, 20, 30 ans plus tard, ça ressort. » Ce n'est pas une stratégie. C'est un mécanisme de survie.

La Ciivise recommande d'allonger les délais de prescription, voire de supprimer la prescription pour les infractions les plus graves. Mais les recommandations de la commission, on les laisse lettre morte. « Pas grand-chose à ma connaissance », soupire Rossignol.

Les victimes attendent. Les agresseurs, eux, dorment tranquilles.

Soigner les auteurs pour protéger les enfants : l'exemple allemand

L'Allemagne a compris quelque chose que la France refuse d'admettre : il faut traiter le problème à la racine.

Le programme Dunkelfeld — « champ sombre » en allemand — a été lancé en 2005. Son principe : offrir des thérapies gratuites et anonymes aux personnes attirées par les enfants, avant qu'elles ne passent à l'acte. Le résultat est spectaculaire : une étude de 2017 montre que 98 % des participants n'ont commis aucun abus sexuel six ans après la prise en charge.

98 %.

Le Royaume-Uni a fait de même avec le programme Stop It Now, lancé dans les années 1990. En 2023, la ligne d'écoute a reçu 14 500 appels. 90 % des appelants sont des hommes, âge moyen 37 ans. Des hommes qui cherchent de l'aide avant de détruire des vies.

La France a aussi sa ligne, baptisée « Stop ». Depuis cinq ans, les appels ont triplé. Mais les moyens sont dérisoires. « On manque de spécialistes, de psychiatres formés, de structures dédiées », déplore Antoine Pellissolo.

Pourquoi une telle différence ? Soigner un pédocriminel potentiel ? Politiquement toxique. L'opinion publique préfère la punition à la prévention. Et comme le dit Rossignol, « il n'y a pas un profil type ». Certains agresseurs ont été eux-mêmes victimes — un tiers, selon les études. Les soigner, c'est briser la chaîne.

Isabelle Steyer nuance : « La victime, ce qui la préoccupe, c'est de ne pas faire d'autres victimes. » Elle n'est pas opposée aux soins. Mais elle veut d'abord la sanction. La justice. La reconnaissance de sa souffrance.

Les deux ne sont pas incompatibles. Mais en France, on n'a ni l'un ni l'autre. On a des classements sans suite. Et des récidives.

L'État français, un pompier pyromane ?

Le système judiciaire est saturé. Les enquêteurs manquent. Les formations sont insuffisantes. Les moyens, inexistants.

Et pendant ce temps-là, l'industrie pornographique fabrique de nouveaux agresseurs. Laurence Rossignol établit le lien : « Les consommateurs intenses de porno vont passer sur du pédoporno. Et après, ça facilite le passage à l'acte. » Son constat est terrible : « On a une génération qui n'a pas appris les limites entre le fantasme et la transgression. »

Antoine Pellissolo confirme : « C'est une effraction dans le développement psychosexuel normal. » Les enfants et adolescents exposés à ces images sont traumatisés. Et certains reproduisent.

Le rapport de la Ciivise préconisait 82 mesures. Très peu ont été mises en œuvre. L'État a dissous la commission. Le silence est revenu.

Où est passée la volonté politique ? Qui a intérêt à ce que rien ne change ?

Les familles qui protègent leurs agresseurs. L'Église qui défend son secret. Les politiciens qui préfèrent ne pas voir. Tous participent du même système.

Soigner les victimes : l'urgence oubliée

La France ne compte qu'une seule maison d'enfants à caractère social pour les victimes d'inceste. Une seule. Et elle n'accueille que des filles.

« Les garçons victimes sont les grands oubliés », insiste Rossignol. « Il faudrait qu'il y en ait beaucoup. » Parce que les garçons victimes deviennent parfois des agresseurs. Pas mécaniquement, pas systématiquement — mais la prévalence est réelle.

Soigner les victimes, c'est protéger les futurs enfants. C'est briser le cycle.

Mais la France ne soigne pas ses enfants victimes. Elle les écoute mal. Elle les croit rarement. Et elle les oublie.

Isabelle Steyer raconte : « On a des hommes de 35 ans devant un tribunal pour enfants, pour des faits qu'ils ont commis à 14 ans. Et tout le monde sort, sans soins. » Un an pour qu'une mesure éducative soit appliquée. Dans certains départements.

Les questions, elles, restent.

Deux poids, deux mesures : la France à la traîne de l'Europe

Tournons-nous vers l'Europe.

En Pologne, la castration chimique est imposée depuis 2009. Au Danemark aussi. En Italie, Matteo Salvini a déposé un texte en 2023. L'opposition, menée par Giorgia Meloni, le juge anticonstitutionnel.

Le populisme porte ces mesures punitives. Mais sont-elles efficaces ? Les études manquent. Les spécialistes sont divisés.

La France, elle, ne fait ni l'un ni l'autre. Ni prévention digne de ce nom. Ni punition exemplaire. Elle reste dans l'entre-deux, paralysée par ses tabous et ses compromis.

Antoine Pellissolo appelle à « structurer un réseau de centres spécialisés ». Il existe bien les CRIAF — Centres de ressources pour les intervenants auprès des auteurs de violences sexuelles — mais « c'est embryonnaire ».

Le programme allemand Dunkelfeld montre pourtant la voie. Il coûte moins cher que l'incarcération. Il sauve des enfants. Mais il faut accepter de regarder la réalité en face : certains hommes sont attirés par les enfants. Les ignorer ne les fait pas disparaître.

Laurence Rossignol a une formule : « Pour limiter le nombre de violences sexuelles, il faut soigner les victimes quand elles sont jeunes. » Et il faut s'interroger sur l'impact de l'industrie pornographique, sur la formation des professionnels, sur la levée des secrets qui protègent les agresseurs.

Le chantier est immense. Mais chaque année, 160 000 enfants paient le prix de notre inaction.

Alors, que fait la France ? Elle vote des lois qui ne sont pas appliquées. Elle crée des commissions dont les recommandations sont ignorées. Elle protège ses institutions — famille, Église, école — avant de protéger ses enfants.

438 enfants par jour. Le compte continue.