Mort en direct de Jean Pormanove : Sarah El Haïry appelle à réguler les plateformes

L'instant qui a tout changé

Jean Pormanove est mort en direct. Devant des milliers de spectateurs. Le streamer — Raphaël Graven de son vrai nom, né le 26 janvier 1979 à Woippy — s'est effondré le 18 août 2025 à Contes, dans les Alpes-Maritimes, pendant un live. L'autopsie, révélée par BFM TV le 21 août 2025, a écarté l'intervention d'un tiers et privilégié une cause d'origine médicale ou toxicologique, selon Nice-Matin. Mais le drame ne s'arrête pas là.

Ce qui a tué Jean Pormanove, c'est peut-être aussi ce qui s'est passé avant. Les violences. Les humiliations. La mécanique de prédation en ligne. Deux streamers — connus sous les pseudonymes Naruto et Safine — sont aujourd'hui jugés pour « violences en réunion », « violences en réunion sur mineur », « abus de faiblesse » et « provocation à la haine et à la discrimination », selon les sources consultées. Leur procès, ouvert le 6 juillet 2026 au tribunal correctionnel de Nice, doit s'achever ce mercredi 5 août.

Les faits : un système de maltraitance

Le ministère public a requis 30 mois de prison dont 18 avec sursis contre Naruto, et 18 mois de prison avec sursis couplés à 15 000 euros d'amende pour Safine, rapporte Sud Ouest, qui cite l'AFP. Des peines lourdes, assorties d'un bannissement numérique. Mais au-delà des chiffres, la nature des faits glace.

Les deux streamers sont accusés d'avoir infligé à Jean Pormanove un « système de maltraitance », selon les enquêteurs. Violences répétées, humiliations diffusées en direct, mécanique de prédation nourrie par l'audience. Le buzz, la quête de visibilité, la course aux vues — tout cela a servi de carburant à une machine à broyer.

Sarah El Haïry, haute-commissaire à l'Enfance, a réagi dans un communiqué relayé par Sud Ouest. « Au-delà de la décision de justice, ce procès restera celui d'un drame d'une violence inouïe », écrit-elle. « Parce qu'aucune audience ne vaut une vie. Parce que le numérique ne doit jamais faire oublier notre humanité. »

Le contexte : une régulation en échec

Ce procès intervient dans un climat de tension croissante autour de la régulation des plateformes. Saisie de nombreuses questions depuis la mort de Jean Pormanove, l'Arcom a publié le 26 août 2025 un document détaillant son rôle dans la régulation des plateformes numériques. Mais les faits sont têtus : les mécanismes de modération n'ont pas empêché le drame.

Sarah El Haïry le dit sans détour : « Le numérique n'efface ni les responsabilités individuelles, ni les conséquences des actes. » Et d'ajouter : « Le buzz, la quête de visibilité ou la course à l'audience ne peuvent jamais devenir des excuses à la violence ou à la déshumanisation. »

Les plateformes de streaming, rappelle-t-elle, ont « également une responsabilité ». Une responsabilité qu'elles peinent à assumer. Le modèle économique du secteur repose sur l'engagement, le temps passé, la viralité. La violence est un carburant comme un autre — plus efficace, même.

Le traitement judiciaire : un procès sous haute tension

Le tribunal de Nice doit rendre sa décision ce mercredi 5 août 2026. Les deux streamers, Naruto et Safine, ont été placés en garde à vue le 27 janvier 2026. Leur procès en première instance — tenu les 6 et 7 juillet — a été marqué par des réquisitions fermes.

La procureure a requis contre Naruto 30 mois de prison dont 18 avec sursis, et contre Safine 18 mois de prison avec sursis et 15 000 euros d'amende, selon 20Minutes. Des peines qui, si elles sont confirmées, enverraient un signal fort. Mais la présomption d'innocence demeure, et les avocats des deux streamers ont plaidé la relaxe.

Les faits reprochés sont graves : violences en réunion, abus de faiblesse, diffusion d'images violentes, provocation à la haine ou à la violence. Un catalogue qui dessine le portrait d'une prédation organisée, où la victime était livrée en pâture à une communauté complice.

Ce que ça dit de la France : l'urgence d'un cadre légal

Ce drame n'est pas un accident. C'est le symptôme d'un système qui a laissé les plateformes s'autoréguler — et qui en paie le prix. La France compte 11 juges pour 100 000 habitants, contre 25 en Allemagne. Résultat : 94 % des viols classés sans suite, 637 jours pour un procès civil. La justice est structurellement incapable d'absorber le flux de contentieux.

Mais le problème est plus profond. Les plateformes de streaming — comme les réseaux sociaux — fonctionnent sur un modèle où la modération est externalisée, sous-traitée à des algorithmes et à des équipes précaires. Le résultat ? Des violences en ligne qui prospèrent, des victimes qui se taisent, des drames qui se répètent.

Sarah El Haïry appelle à un « avant et un après ». Mais un appel ne suffit pas. Il faut un cadre légal contraignant, des moyens pour l'Arcom, des sanctions dissuasives. Et surtout, une prise de conscience collective : le numérique n'est pas une zone de non-droit.

Et maintenant ?

Le tribunal de Nice rendra sa décision dans les prochaines heures. Quelle qu'elle soit, ce procès aura au moins eu le mérite de poser la question sur la table. Celle de la responsabilité des plateformes, de la protection des mineurs, de la régulation d'un secteur qui pèse des milliards.

La France peut-elle agir seule ? Partiellement. Le Digital Services Act européen offre un cadre, mais son application est lente. Pendant ce temps, les drames continuent. Jean Pormanove est mort en direct. Combien d'autres avant que le système ne change ?

Les faits sont têtus. La régulation des plateformes est un échec. Et ce n'est pas un procès, même exemplaire, qui y remédiera seul. Il faudra des lois, des moyens, et une volonté politique qui, jusqu'ici, fait défaut.

À suivre.

Sources :

• Sud Ouest Faits Divers (AFP) — « Mort en direct de Jean Pormanove : la haute-commissaire à l'Enfance appelle à une prise de conscience numérique », 5 août 2026.
• BFM TV — autopsie de Jean Pormanove, 21 août 2025.
• Nice-Matin — causes de la mort, 28 janvier 2026.
• 20Minutes — réquisitions du ministère public.
• TF1 Info — qualifications pénales retenues.