EXCLUSIF: Kagamé, Clinton et la France dans le scandale de l'attentat rwandais

6 avril 1994, 20h30. Un éclair dans le ciel de Kigali. Le Falcon 50 présidentiel explose sous l'impact d'un missile SAM-16. À bord, Juvénal Habyarimana et Cyprien Ntaryamira meurent sur le coup. Avec eux, trois pilotes français. L'étincelle du génocide venait de jaillir. Trente-deux ans plus tard, le mystère reste entier : qui a appuyé sur la gâchette ?

Kigali, nuit d'apocalypse

800 000 morts en cent jours. Le chiffre glace le sang. Mais avant les machettes, il y eut ce missile. Celui que tout le monde préfère oublier.

L'auditorat militaire belge l'a établi dès juillet 1994 : l'engin venait de Russie. Le juge Bruguière retrace son parcours — livraison à l'Ouganda, puis transfert aux troupes du FPR de Kagamé. Les preuves techniques sont implacables.

Jean-Pierre Minaberry, commandant du Falcon 50, l'avait senti venir. "Ils ont positionné des SAM-16 près du parlement", avait-il alerté. On l'a pris pour un fou. Six heures plus tard, son corps carbonisé gisait parmi les débris.

Et pourtant. Comment des missiles ont-ils pu être installés sous le nez des casques bleus ? Roméo Dallaire, commandant de la MINUAR, détient peut-être la réponse. Mais personne ne l'a jamais interrogé. Pourquoi ?

Paris-Kigali : la valse des compromissions

2006. Neuf mandats d'arrêt internationaux visent Kagamé et son état-major. 2018. L'enquête française s'effondre. "Insuffisance de preuves", selon les juges Trévidic et Poux.

Quatre enquêtes disent le contraire :

• Les Belges en 1994
• L'ONU via Michael Ogan en 1997
• Les Espagnols en 2008
• Bruguière en 2006

Seule la France fait bande à part. Coïncidence ? Sarkozy rétablit les relations diplomatiques en 2010. Kouchner lâche le morceau : "Kagamé voulait qu'on arrange l'affaire".

Les veuves des pilotes attendent toujours justice. Macron reçoit les rescapés tutsis en grandes pompes. Mais jamais ces femmes qui pleurent depuis trente ans. La LICRA, la FIDH, Survie — ces donneurs de leçons — n'ont pas bronché. Onana parle de "deux poids, deux mesures". Et il a raison.

Washington dans l'ombre

"Clinton tire les ficelles". La thèse d'Onana fait l'effet d'une bombe. Les accords d'Arusha prévoyaient des élections libres en 1993. Les Hutus, majoritaires, auraient gagné. Kagamé ne pouvait l'accepter.

Le TPIR n'a jamais creusé la piste américaine. Carla Del Ponte, son ex-procureure, admet pourtant : "Si Kagamé est coupable, tout le récit du génocide s'effondre".

Les témoins gênants ont disparu les uns après les autres :

• Seth Sendashonga, abattu à Nairobi en 1998
• Théoneste Lizinde, liquidé en Afrique du Sud
• Trois informateurs de l'ONU, "protégés" puis volatilisés

Agathe Habyarimana, la cible idéale

La veuve du président assassiné vit en exil depuis 1994. On l'accuse d'avoir planifié le génocide. Les faits ? Le TPIR ne l'a jamais inculpée. La justice française a classé l'affaire en 2025. "Aucun élément probant", selon le non-lieu.

Pourtant, le procès médiatique continue. Onana révèle l'impensable : la famille Habyarimana comptait des Tutsis parmi ses proches. Comment aurait-elle pu vouloir leur extermination ? La question tue.

Dollars, missiles et silence

20 millions de dollars. C'est ce que Washington a injecté dans l'armée rwandaise en 1993. Des missiles russes payés en billets verts — la boucle est bouclée.

Les pilotes français ? Dommages collatéraux. Leurs veuves se heurtent à un mur. Sarkozy les a ignorées. Macron aussi.

Adolfo Pérez Esquivel, prix Nobel de la paix, résume : "Le droit international ne s'applique qu'aux faibles". Le Rwanda serait-il devenu le laboratoire de l'impunité ?

Sources

1. Enquête du juge Bruguière (2006)
2. Charles Onana, "Cinq enquêtes sur un attentat" (Éditions L'Artilleur, 2026)
3. Rapports de l'auditorat militaire belge (1994)
4. Témoignages de Michael Ogan (enquêteur ONU)
5. Décision de non-lieu du tribunal français (2025)