Immigration extra-européenne : 250 milliards de déficit selon une enquête d'André Posokov

Un chiffre qui explose les estimations précédentes

André Posokov n'y va pas par quatre chemins. Son livre, Le gouffre financier de l'immigration extra-européenne, affiche un résultat qui donne le vertige : 250 milliards d'euros. C'est le déficit global qu'il attribue à l'immigration extra-européenne pour l'année 2022.

Les estimations précédentes tournaient autour de 50 à 60 milliards d'euros. Pierre Milose dans les années 1990, puis Jean-Paul Gorivic (Contribuables Associés) au début des années 2010. Un chiffre qui n'a pas varié depuis 30 ans. Posokov trouve cela "peu crédible".

"Depuis 30 ans, nous avons eu une sorte de tsunami d'immigration", explique-t-il sur TV Liberté. Il pointe notamment le regroupement familial — qui a commencé dans les années 1980 — et l'arrivée de nombreux clandestins.

L'ID, dirigé par Monsieur Pouvre Ponti, a récemment estimé le coût du chômage et de l'emploi lié à l'immigration à 100 milliards d'euros de PIB. Pour Posokov, ce chiffre montre que les évaluations précédentes étaient trop basses.

Recettes contre dépenses : la mécanique comptable

Comment arrive-t-on à 250 milliards ? Posokov explique sa méthode. Il distingue les recettes et les dépenses. D'un côté, ce que les Français payent. De l'autre, ce qu'ils reçoivent.

Les recettes ? 79 milliards d'euros. Impôts, taxes, cotisations sociales. Il a utilisé les données de la direction générale des finances publiques. Puis appliqué des ratios de population.

Les dépenses sociales dépassent 200 milliards d'euros. Famille, maladie, chômage, politique de la ville, dépenses des collectivités locales. Posokov liste près de 15 postes. Il applique des coefficients d'augmentation : 2 pour la famille, 1,6 pour le chômage — basés sur des travaux de Chotnikié et Rago (début des années 2010).

"L'OCDE fait la même chose mais avec des coefficients beaucoup plus faibles", reconnaît-il.

Les dépenses non sociales atteignent 128 milliards d'euros. Accueil, politique de la ville, collectivités. Et puis il y a ce qu'il appelle "la face noire de l'immigration" : les fraudes, les transferts de fonds vers les pays d'origine. Et un chiffre qui fait débat : 36 milliards pour le coût de la délinquance et de la criminalité.

62% de musulmans dans les prisons françaises ?

C'est l'un des chiffres chocs de l'enquête. Selon la source, Posokov affirme que 62% des prisonniers en France sont musulmans. Il inclut les étrangers, les naturalisés et les descendants. Une affirmation difficile à vérifier — les statistiques ethniques sont interdites en France.

Il critique aussi l'Aide Médicale d'État (AME). Selon une étude de la députée Lovagie (LR), elle coûterait 1,7 milliard d'euros. Les services publics avancent le chiffre de 2 milliards. Posokov propose sa suppression.

Les Mineurs Non Accompagnés (MNA) sont un autre sujet. Dominique Busserot estime leur coût à 50 000 euros par an. La DARS donne un chiffre de 3 800 euros. L'écart est colossal. Posokov ne tranche pas — mais il souligne l'absence de données fiables.

1,4 million de clandestins en 2022

Selon la source, Posokov estime à 1,4 million le nombre de clandestins en France en 2022. Un chiffre qui contraste avec les estimations officielles. Le seul travail approfondi, celui de Jean-Paul Gorivic au début des années 2010, donnait 680 000 clandestins.

"Depuis, les choses n'ont pas changé. On reste entre 600 000 et 900 000. Aucun chiffre officiel n'est sourcé et documenté", déplore-t-il.

Il pointe une volonté politique de ne pas savoir. Un rapport du Sénat de 2006 indiquait pourtant que des méthodes anglo-saxonnes existaient pour chiffrer l'immigration clandestine. Mais personne, ni à Bruxelles ni à Paris, n'a demandé ce travail.

"Les politiques ne veulent pas que l'on sache combien il y en a", affirme Posokov. Et de citer la déclaration d'Emmanuel Macron sur TV5, évoquant "17 millions d'Africains en France". "Soit il ne sait pas ce qu'il dit, soit il a un chiffre", ironise-t-il.

Le paradoxe de la deuxième génération

Posokov s'intéresse aussi à la deuxième génération d'immigrés extra-européens. Didier Lesqui, cité par l'invité, affirme que la France est le seul pays d'Europe où il y a autant, sinon plus, de descendants d'immigrés que d'immigrés directs.

Le constat est paradoxal. Selon la source, les statistiques de l'INSEE montrent que la deuxième génération a des taux de chômage et de délinquance plus élevés que les immigrés directs. "C'est quand même paradoxal. Ils ont été à l'école en France, ils ont été formés en France", s'étonne Posokov.

Il avance une explication : "Une bonne partie d'entre eux ne se sent pas française.' Il cite des statistiques sur ceux qui disent 'La charia primera sur la loi de la République'. Une affirmation qui mériterait vérification."

Un sommet sur la dette française

L'interview se termine sur une note différente. Marc ToiTi et les publications Agora annoncent un "Sommet de la vérité économique" du 22 au 29 juin. Le sujet : la crise de la dette française.

"Où en est réellement la France aujourd'hui, surtout vis-à-vis des marchés ? Pourquoi la dette continue-t-elle de s'envoler ? Quelles peuvent être les conséquences pour votre épargne, votre retraite, votre pouvoir d'achat et votre patrimoine ?" Autant de questions qui seront abordées.

Méthode contestable, questions légitimes

L'enquête d'André Posokov soulève des questions importantes. Le coût de l'immigration pour les finances publiques reste un tabou en France. Mais sa méthode est contestable.

Il répartit les dépenses nationales par ratios de population. Approche simpliste qui ne tient pas compte des spécificités : les immigrés extra-européens sont plus jeunes, donc moins consommateurs de soins de santé. Mais ils ont plus d'enfants, donc plus de dépenses familiales.

Les coefficients d'augmentation qu'il applique sont basés sur des études anciennes. Chotnikié et Rago datent du début des années 2010. L'OCDE utilise des coefficients plus faibles. Pourquoi ? Posokov ne l'explique pas.

Le chiffre de 36 milliards pour la délinquance et la criminalité est particulièrement flou. Comment est-il calculé ? Quelles dépenses inclut-il — police, justice, prisons ? L'auteur ne donne pas de détails.

Enfin, la source elle-même pose problème. TV Liberté est un média orienté politiquement. Sa ligne éditoriale est clairement identifiée. L'enquête de Posokov est présentée comme une "vérité" que les médias traditionnels cacheraient. Rhétorique qui affaiblit la crédibilité du travail.

Ce que dit la loi — et les chiffres officiels

Selon l'article 34-2 de la loi n°86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, tout distributeur de services doit mettre gratuitement à disposition de ses abonnés les chaînes nationales de service public. TV Liberté n'en fait pas partie.

L'INSEE estime à 7,97 millions le nombre d'immigrés résidant en France en 2025, soit 11,6% de la population. Un chiffre en hausse, mais loin des "17 millions d'Africains" évoqués par Emmanuel Macron.

Le débat sur le coût de l'immigration est légitime. Mais il mérite mieux qu'une méthode comptable approximative et des chiffres non vérifiés. Les travaux de l'OCDE, de l'INSEE et de la DARES existent. Ils sont accessibles. Pourquoi ne pas les utiliser ?

La question reste ouverte. Elle mérite une réponse sérieuse. Pas une enquête militante sur une chaîne orientée.

Sources :

• TV Liberté, émission "Politique écho", interview d'André Posokov
• INSEE, estimations de la population immigrée en France (2025)
• DARES, données sur les chômeurs
• Rapport du Sénat (2006) sur les méthodes anglo-saxonnes de chiffrage de l'immigration clandestine
• OCDE, études sur les coefficients de dépenses sociales par catégorie de population