Qui contrôle le débat ?

Laurent Lafond, sénateur macroniste. Agnès Évren, sénatrice Les Républicains. Et une collègue socialiste. Ensemble, ils ont présenté un rapport. Leur proposition cible non seulement les ingérences étrangères, mais aussi une notion inédite : l'ingérence intérieure.

Selon l’émission Politique sur TV Liberté, ce glissement serait "criminel". Le média y voit un dispositif de surveillance et de contrôle idéologique. "Demain, les médias alternatifs, TV Liberté en tête, des associations, des intellectuels ou des opposants pourront être soupçonnés d'influencer le débat public", affirme l'émission.

La question est posée, crue : dans une démocratie, influencer les citoyens par les idées est-il un droit ou un délit ? Le rapport ne dit pas explicitement qu'il veut interdire cette influence. Ses détracteurs, eux, estiment que le couvert de la lutte contre la désinformation cache autre chose.

"Va-t-on les laisser faire ?" demande le présentateur. "Vont-ils réussir leur coup de force ?"

Les sénateurs concernés n'ont pas répondu aux questions du Dossier. Le rapport complet n'a pas été rendu public au moment de la publication de cet article.

Le trou qui se creuse chaque année

3600 milliards d’euros. C’est le montant de la dette publique française. Un chiffre qui dépasse l’entendement. Le déficit annuel atteint 5 à 6 % du PIB. La croissance française est attendue à 0,5 % pour 2024.

Charles Sana, analyste économique et animateur de la chaîne YouTube Le Grenier de l’Écho, reçu sur TV Liberté, pose un diagnostic implacable. "Vous dépensez plus de dettes de sur PIB que vous ne réalisez de route de croissance", résume-t-il.

Traduction : la France dépense 5 à 6 euros de nouvelle dette pour créer 1 euro de croissance. Une croissance nette négative. Le trou se creuse chaque année.

Les taux d’emprunt français flirtent avec les 4 % pour le 10 ans. Le 30 ans atteint 4,6 %. Conséquence directe : le service annuel de la dette pourrait atteindre 140 milliards d’euros. C’est près de la moitié des recettes fiscales de l’État, estimées entre 350 et 380 milliards d’euros.

Pour comparaison : le budget de l’éducation nationale est d’environ 60 milliards d’euros. La dette coûte plus du double. "La France est déjà dans le mur", affirme Charles Sana. "Elle ne peut plus rembourser sa dette, seulement payer les intérêts."

Le scénario Lagarde

Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne. Son nom revient dans l’analyse comme une solution possible. Ou un scénario redouté, selon le point de vue.

Charles Sana détaille deux options. La première : le système laisse les clés du camion au Rassemblement national après 2027. Dans ce cas, la crise de la dette surviendrait après l’élection. La seconde : le système ne veut pas laisser les clés au RN. Alors, il provoque une crise avant.

"Pour pousser une candidature de Christine Lagarde, il faudrait un petit stress et une petite crise de la dette sur la France lors de la campagne électorale", explique l’analyste. "Donc on va dire plutôt fin 2026, début 2027."

Le scénario est précis. Automne 2026 : psychodrame budgétaire à l’Assemblée nationale. Stress sur les marchés. Dégradation de la note souveraine. Puis, Christine Lagarde intervient comme "sauveuse". Elle serait appelée en renfort pour éteindre le feu. "Une femme providentielle", ironise Charles Sana.

Et si c’est Jean-Luc Mélenchon et LFI qui l’emportent ? "Il est à peu près sûr que la crise de la dette, elle arrive le soir même de l’élection. Les taux français sont à 10%. La France est en faillite en 48 heures."

L’emprunt obligatoire

Les Français vont-ils voir leur épargne confisquée ? L’analyste évoque plusieurs mesures impopulaires. Gel des retraites. Baisse des minima sociaux. Et un "emprunt obligatoire" sur l’épargne.

Présenté comme une alternative à la spoliation pure et simple, cet emprunt forcé serait une solution pour renflouer les caisses de l’État. Les détails restent flous. Mais le précédent existe : en 1945, l’emprunt de la Libération avait ponctionné l’épargne des Français.

"Si les Français ont le choix entre leur épargne et leur salaire, ils choisiront leur salaire", aurait déclaré Christine Lagarde dans une interview, selon la vidéo. La citation n’a pas pu être vérifiée indépendamment.

Des banques sous pression

Les banques privées européennes pourraient-elles résister à un choc sur les dettes souveraines ? La réponse de Charles Sana est non. "Elles ne pourraient pas résister", affirme-t-il.

Seul un sauvetage par la BCE serait possible. Une création monétaire illimitée. Au prix d’une inflation et d’une dévaluation de la monnaie.

Le Fonds de garantie des dépôts et de résolution (FGDR) est mentionné. Mais l’analyste doute de sa capacité à protéger les épargnants en cas de crise systémique.

L’emploi fantôme

90 milliards d’euros d’investissements étrangers annoncés en France. Pour 15 000 emplois créés. Soit 6 millions d’euros par emploi.

Le calcul est fait par Philippe Béchade, chroniqueur sur TV Liberté. "Il y a peut-être moyen de faire mieux", commente-t-il, sarcastique.

Les entreprises n’embauchent plus depuis le 28 février 2024. Les incertitudes géopolitiques paralysent les décisions. La campagne présidentielle de 2027 ajoute à la frilosité. "Les jeunes diplômés, bac+2, bac+3, bac+5, ne trouvent pas de travail", affirme le chroniqueur.

Le gouvernement, lui, ne parle pas d’emploi. Il parle de défense ukrainienne et de réarmement. Le discours du 14 juillet 2024 en est l’illustration : engagement auprès de l’Ukraine, coalition contre la Russie. Pas un mot sur l’emploi.

L’industrie automobile en crise

Volkswagen annonce 100 000 licenciements. L’industrie automobile européenne est en crise. Les constructeurs, incapables d’être concurrentiels sur les véhicules électriques, dépendent désormais des Chinois. "On demande aux Chinois de venir assembler les véhicules chez nous, notamment à Rennes", explique Philippe Béchade.

La réglementation écologique, selon lui, a coulé l’industrie automobile européenne. Les Chinois, eux, ont pris la place. Ils produisent moins cher, plus efficacement.

Incendies : l’État absent

Les incendies ravagent la Drôme et les Pyrénées-Orientales. L’État, selon Charles Sana, est incapable d’y faire face. "Les feux de forêt ont été vaincus à Fontainebleau non pas par le gouvernement et par l’État mais par les gens et par les gens d’en bas", affirme-t-il.

Les pompiers, payés au SMIC. Les agriculteurs, amenant leurs citernes d’eau. Les citoyens, donnant à manger aux secouristes. L’État, lui, promettait un A400M avec une citerne. "Dans 15 jours, il pourra voler. Dans 15 jours, les incendies seront déjà éteints par les vrais gens."

La conclusion de l’analyste est radicale : "Nous n’avons plus besoin de ceux qui pensent qui dirigent. Nous n’avons plus besoin d’eux."

Le Yalta 2.0

Une nouvelle partition du monde se prépare. Charles Sana l’appelle le "Yalta 2.0". Les trois grandes puissances : les États-Unis, la Russie et la Chine. Le Royaume-Uni de Churchill est remplacé par la Chine de Xi Jinping.

Les conflits en Ukraine et au Moyen-Orient sont, selon lui, des "guerres chaudes liées à cette négociation". La question : "Après combien de morts ?" "La dernière fois, c’était en 1945", rappelle-t-il. "On peut espérer que ce sera pas autant."

Marchés : un calme artificiel

Les marchés financiers semblent sereins. Guerre en Ukraine. Conflit au Moyen-Orient. Détroit d’Ormuz bloqué. Pourtant, tout tient. "Ils ont raison jusqu’au moment où ils vont avoir tort", prévient Charles Sana.

La Maison Blanche, selon lui, gère les marchés par une communication de "main de maître". Chaque signe de fébrilité est contré par une information, une fuite. Un tweet de Donald Trump. "Quelle que soit l’heure du jour et de la nuit."

Le pétrole, malgré le blocus d’Ormuz, continue de passer. Les super pétroliers sont escortés par la marine américaine. Les transpondeurs sont éteints. Les prix restent autour de 85 dollars le baril, loin des 150 à 180 dollars redoutés. "Nous sommes dans une situation extrêmement confuse où nous n’avons pas de vrais chiffres", admet l’analyste.

L’épargne des Français en danger

Le taux d’épargne des Français est au plus haut. Les ménages anticipent les temps difficiles. "Ils comprennent bien qu’évidemment la situation n’est pas bonne", explique Charles Sana. Ce comportement rationnel pèse sur la croissance. Moins de consommation, moins d’embauche, moins de production. Un cercle vicieux.

"Les prévisions de Jack Sapire qui consistent à dire que la petite récessionnette à moins 0 quelque chose, elle est pas exclue", affirme l’analyste. "Je pense qu’on peut tout à fait avoir un taux de croissance entre 0 et -1 à la fin de l’année."

Le duel des ailes

Christine Lagarde ou Marine Le Pen ? Le scénario de Charles Sana oppose les deux femmes. "Le duel des ailes", comme il le nomme.

D’un côté, la technocrate européenne, ancienne directrice du FMI, présidente de la BCE. De l’autre, la candidate du Rassemblement national, qui promet de rendre la souveraineté à la France.

"Le système a décidé de laisser les clés du camion au Rassemblement national pour régler le problème ?" interroge l’analyste. "Ou est-ce que le système ne voudra pas laisser la clé du camion au Rassemblement national et optera par exemple pour une solution comme Christine Lagarde ?"

Le feuilleton de la rentrée, selon lui, sera ce duel. Entre Christine L ou Marine L.

Les sources

• TV Liberté, émission Politique, interview de Charles Sana et chronique de Philippe Béchade
• Rapport sénatorial présenté par Laurent Lafond (Renaissance), Agnès Évren (LR) et une sénatrice socialiste
• INSEE, prévisions de croissance
• Banque de France, données sur la dette et les taux
• Site de Bercy, données sur les investissements étrangers

Le Dossier a tenté de contacter les sénateurs Laurent Lafond et Agnès Évren pour obtenir leur réaction. Sans réponse à l’heure de la publication.