Cold case Mathieu Haulbert : les incohérences d'une enquête vieille de 40 ans

Les faits

Ce jour-là, l'enfant joue. Puis plus rien.

Aucun corps, aucun témoin décisif, aucune piste solide. La journaliste Lætitia Sariroglou, qui travaille pour La Provence, a consacré un livre à ce cold case. Elle y décrit des « incohérences de l'enquête » et des « zones d'ombre » qui persistent encore aujourd'hui. Selon elle, l'affaire a été marquée par des failles — une instruction qui n'a jamais abouti.

Un procès a bien eu lieu en 1992. Mais il n'a pas levé le voile. Voilà. Plusieurs points restent obscurs, et les circonstances exactes de la disparition n'ont jamais été établies avec certitude.

Le contexte

Laëtitia Sariroglou n'est pas une inconnue. Journaliste à La Provence depuis des années, elle a suivi l'affaire, recueilli des témoignages, compulsé des documents. Son enquête — publiée sous forme de livre — rassemble tout cela. Elle déterre ce qu'elle appelle les « secrets d'un cold case vieux de 40 ans ».

Mathieu Haulbert venait d'une famille modeste. Les conditions de l'enquête en 1983 n'avaient rien à voir avec celles d'aujourd'hui. La procédure est restée classée sans suite pendant des années.

Le traitement judiciaire

Le procès de 1992 est le seul acte judiciaire majeur de cette affaire. Mais il n'a pas résolu l'énigme. D'après les éléments rapportés par Laëtitia Sariroglou, plusieurs incohérences ont été relevées. Les détails exacts du procès ne figurent pas dans les sources disponibles.

Ce que l'on sait, c'est que l'affaire est restée au point mort pendant des décennies. Ce n'est que récemment, grâce à la persistance de la journaliste et à la mobilisation de la famille, que le dossier a été rouvert — du moins partiellement. Aucune nouvelle mise en examen n'a été annoncée à ce jour.

Sources

• La Provence
• Livre de Laëtitia Sariroglou sur l'affaire