Burkini : un maire cède à la justice et dénonce la « Ligue des droits de l'islamisation »

Onze tenues interdites. Dont le burkini. Dont le short de bain pour hommes. Le règlement intérieur de la piscine municipale — voté en juin par le conseil municipal — invoquait l’hygiène, la sécurité et le sauvetage. La Ligue des droits de l’homme a saisi en référé le tribunal administratif de Toulouse. Le juge a ordonné au maire de retirer l’article incriminé. Il l’a fait. Mais il accuse la LDH de défendre le communautarisme.

Onze tenues, un seul combat

En juin, le maire a présenté son nouveau règlement. Onze tenues prohibées dans les bassins et leurs abords. Motifs invoqués : hygiène, sécurité, et la capacité des maîtres nageurs à intervenir en cas de noyade. Une personne en burkini, explique-t-il, est plus difficile à secourir. — Oui, vous avez bien lu.

Parmi les onze tenues : le short de bain pour hommes, le string, le monokini. La Ligue des droits de l’homme n’a attaqué que l’interdiction du burkini. Le maire s’en étonne : « Je suis très surpris que la Ligue des droits de l’homme n’ait pas défendu la liberté de porter un string, de pouvoir être en monokini, de pouvoir être en short de bain dans la piscine municipale. » Son constat : il y a derrière « un message politique », « une politique d'islamisation politique » et du « communautarisme ». Il rebaptise la LDH en « Ligue des droits de l’islamisation du territoire français ».

Le maire s’explique

Respecte-t-il les décisions de justice ? Oui. Il a retiré l’article après l’ordonnance du tribunal administratif de Toulouse. Mais il pointe du doigt l’extrême gauche et La France insoumise. « C’est leur fond de commerce électoral », lance-t-il, citant Jean-Luc Mélenchon. À ses yeux, le burkini est un symbole identitaire. Il affirme qu’il y a quelques années ce vêtement n’existait pas, et qu’aujourd’hui une volonté s’affiche : affirmer une identité contraire à l’intégration, à la culture, aux traditions et aux valeurs françaises.