Affaire Flactif : du Blue Star à la perpétuité, le voisin condamné

L'effacement impossible

Le chalet était vide. Trop rangé, même. Mario, 14 ans, arrive de Lyon par taxi ce samedi d'avril. Sa mère Graziella avait tout préparé : elle devait l'accueillir au Grand-Bornand, en Haute-Savoie. Mais personne n'est là. Le 4x4 de Xavier Flactif n'est pas devant la porte. Le jeune garçon attend toute la journée, puis une nuit chez des amis. Le lendemain, il retourne au chalet avec eux. « Tout était comme d'habitude, sauf que c'était beaucoup mieux rangé », racontera-t-il plus tard. Il prévient sa grand-mère, qui appelle la gendarmerie.

L'hypothèse d'un accident de route est d'abord privilégiée. Xavier Flactif, promoteur immobilier prospère, roulait vite, dit-on. Les gendarmes ratissent les ravins, un hélicoptère survole le massif des Aravis. Rien. Puis, le 16 avril, le véhicule est retrouvé sur le parking de l'aéroport de Genève. La thèse de la fuite s'impose : Xavier Flactif accumulait les dettes — trois millions d'euros, selon les enquêteurs — et ses projets immobiliers capotaient. Partir à l'étranger, tout recommencer… Mais Mario ne croit pas à cette version. Sa mère, trop protectrice, ne l'aurait jamais laissé seul. Elle ne l'aurait pas fait venir si elle avait prévu de fuir. Les doutes s'installent.

Les gendarmes décident de fouiller le chalet une seconde fois. Lors de la première visite, rien d'anormal n'avait été relevé. Mais cette fois, un officier remarque des disparitions : des ordinateurs, des cassettes vidéo ont été enlevés entre les deux passages. Le chalet a été nettoyé, méticuleusement. L'IRCGN — l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale — est appelé en renfort.

Le sang qui parle

Les experts passent des jours enfermés dans le chalet. Ils utilisent le Blue Star, un révélateur de sang bien plus performant que l'ancien luminol. Inventé par un ingénieur français du CNRS, ce produit permet de détecter des traces de sang même après un nettoyage à l'eau de Javel, sans détruire la trace. Les résultats sont sans appel : des taches brunâtres apparaissent sur le parquet, les murs, les meubles. Des éclaboussures, pas des gouttes accidentelles. Le sang des membres de la famille Flactif est identifié. Mais il y a plus : un ADN masculin inconnu est retrouvé à 22 reprises, dont 16 fois mélangé au sang des victimes. L'auteur des meurtres a laissé son empreinte génétique partout.

Pourtant, aucun corps n'est découvert. Les enquêteurs comprennent que les criminels ont tenté de faire disparaître les preuves. Des fragments de dents, des vertèbres et des os carbonisés seront plus tard retrouvés dans la forêt du Roi du Mont, à quelques kilomètres du chalet. Les corps ont été brûlés. Mais la science ne s'efface pas.

Une jalousie qui tue

L'ADN inconnu est celui d'un voisin : David Tiat, mécanicien originaire du Nord, installé au Grand-Bornand avec sa compagne Alexandra Lefèvre et leurs deux enfants. Tiat avait loué un chalet à Xavier Flactif, mais les relations s'étaient dégradées. Flactif, exigeant, lui demandait de libérer les lieux pendant les vacances scolaires pour louer plus cher. Tiat se sentait humilié, traité comme un meuble. Il rêvait du chalet face aux pistes, de la réussite ostentatoire de son voisin. Selon le reportage d'Au bout de l'enquête, il confiait à ses proches : « Il a tout ce que je n'aurai jamais. »

Xavier Flactif, lui, était un self-made-man. Métis, surnommé « le black » dans les vieilles familles du village, il avait construit treize chalets et vingt-quatre appartements en quelques années. Sa réussite fulgurante dérangeait. Les artisans ne payaient pas à temps, les clients mécontents se plaignaient. Il accumulait trois millions d'euros de dettes, mais aussi une réputation de « mauvais payeur » et d'« escroc ». Certains habitants, interrogés par les gendarmes, n'hésitaient pas à dire : « C'est dommage qu'il n'ait pas été descendu. » La jalousie et la rancœur couvaient dans ce village de montagne où l'on ne s'intègre jamais tout à fait.

Le complot et les aveux

David Tiat n'a pas agi seul. Il a entraîné un autre couple, Stéphane et Isabelle Remza, ainsi qu'Alexandra Lefèvre. Le 12 avril 2003, vers 17h30, Tiat s'est présenté au chalet. Il a tué les deux premiers enfants, puis le troisième, puis Graziella, puis Xavier après une lutte. Les corps ont été chargés dans le coffre de la voiture et transportés au Roi du Mont pour être brûlés. Le lendemain, les complices se sont installés dans le chalet voisin — celui dont ils rêvaient — et ont pillé la maison : ordinateurs, cassettes vidéo, jusqu'à la puce téléphonique de la famille, qu'Alexandra utilisera plus tard.

Le véhicule a été déplacé à l'aéroport de Genève pour simuler une fuite. Pendant six mois, l'enquête progresse. Les gendarmes procèdent à des prélèvements ADN de masse : tout le village est invité à donner son sang. Fin juin 2003, David Tiat est convoqué. Son ADN correspond. Il est arrêté. Moins d'une heure après son arrestation, il avoue tout. Il décrit les meurtres, le transport des corps, la crémation. Les aveux sont précis, corroborés par les analyses scientifiques.

Mais juste avant le procès, coup de théâtre : David Tiat se rétracte. Il invente une histoire rocambolesque : des hommes armés l'auraient pris en otage et forcé à tuer. Il aurait été blessé, mais son ADN n'est pas retrouvé à l'endroit de la blessure. Ses complices, entendus, décrivent une tout autre version. Stéphane Remza le supplie, à l'audience, de dire la vérité. Tiat reste impassible. « Il n'a aucun remords, aucun regret, aucun repentir », résume l'expert psychiatre.

La justice et le poids des preuves

Le procès se tient devant la cour d'assises de Haute-Savoie. Les débats durent trois semaines. Les familles des victimes, dont Mario, aujourd'hui jeune adulte, assistent à chaque audience. « J'avais besoin de les voir, de les fixer dans les yeux », confie-t-il. Les restes des corps sont remis aux familles pendant le délibéré. Un moment d'une violence inouïe, raconte Mario : « On s'est retrouvé dans une pièce avec des boîtes en plastique. »

Le verdict tombe le 30 juin 2006, d'après les archives judiciaires consultées par Le Monde et Marianne. David Tiat est condamné à la réclusion criminelle à perpétuité, assortie d'une période de sûreté de vingt-deux ans. Stéphane Remza, complice, écope de quinze ans de réclusion. Isabelle Remza, sept ans. Alexandra Lefèvre, dix ans — le maximum pour association de malfaiteurs. Les peines sont prononcées. Les trois complices ont aujourd'hui purgé leur peine et sont libres. David Tiat reste en prison.

Ce que ce crime dit de la France

Ce fait divers n'est pas qu'une histoire de voisin jaloux. Il révèle une tension profonde dans la société française : le rapport à la réussite individuelle, surtout quand elle est ostentatoire, et la violence qui peut en découler. Dans les territoires ruraux, où l'entre-soi est roi, la réussite rapide d'un étranger est perçue comme une provocation. Xavier Flactif était un « météorite en or », disent les habitants. Il montrait trop sa fortune, trop son train de vie. La jalousie, mêlée à l'humiliation sociale, a transformé un homme ordinaire en tueur de masse.

La justice, elle, a fonctionné. Grâce à la science. Le Blue Star et l'ADN ont permis de reconstituer le crime malgré l'absence de corps. Les gendarmes de l'IRCGN ont fait un travail de fourmi. Mais ce succès ne doit pas masquer une réalité : combien d'affaires similaires restent impunies faute de moyens techniques ou de personnel ? La France compte onze juges pour 100 000 habitants, contre vingt-cinq en Allemagne. Les classements sans suite pour les crimes violents restent élevés. Ici, l'enquête a été bouclée en six mois. Un exploit. Mais qui doit beaucoup à la persévérance des enquêteurs et à la chance — l'ADN du voisin, la puce téléphonique utilisée.

Le procès, lui, a respecté les droits de la défense. David Tiat a pu mentir, se rétracter, inventer. C'est son droit. Mais les murs ont parlé, comme le disent les experts : « Le chalet a parlé, les sols ont parlé, les tables ont parlé. Elles peuvent pas mentir. » La science a fait taire les dénégations.

Mario, le fils survivant, témoigne aujourd'hui avec une dignité rare. « On peut pas pardonner, on peut pas comprendre. Ils m'ont pas volé un petit pain, ils m'ont pris une partie de ma famille. » Il espère fonder une famille, « pour rendre fier ma mère si elle était encore là ». Le dossier est loin d'être clos pour lui. Mais la justice a tranché. Et la science, une fois de plus, a prouvé que le crime parfait n'existe pas.

À suivre.