Finistère médical : deux cadres de l'ordre dans le viseur après l'affaire Le Scouarnec

Deux cadres. Une omerta. Zéro excuses. Le conseil départemental de l'ordre des médecins du Finistère vacille. Deux de ses responsables comparaissent enfin pour leur gestion calamiteuse du dossier Le Scouarnec. Combien de vies brisées auraient pu être épargnées ?

Quand les alertes s'accumulent... et s'ignorent

Les voyants clignotaient en rouge. Pendant quatre ans. Les deux hommes mis en cause — un ancien président et le responsable des signalements — ont préféré regarder ailleurs.

Le Dr Le Scouarnec ? Condamné en 2023 à quatre ans ferme pour agressions sexuelles sur seize patientes. Pourtant, il a continué à exercer jusqu'en... 2019. Oui, vous avez bien lu.

"Les signalements étaient sur son bureau" assure une source au Conseil national. Les dossiers le confirment. Alors pourquoi ? La réponse se cache peut-être dans ces trois mots prononcés en interne : "Protégeons l'institution".

2026 : l'ordre se réveille (trop tard)

Trois ans après le verdict, la machine se met enfin en marche. La procédure disciplinaire vise deux cadres finistériens pour "manquements graves répétés".

Les faits sont accablants :

• Cinq signalements enterrés entre 2015 et 2019
• Un mail explicite : "Ne pas ébruiter"
• Des pressions sur les victimes pour qu'elles se taisent

"On vivait dans la culture du déni" témoigne un médecin du CHU de Brest. Et pourtant. Les chiffres nationaux sont sans appel : 37% des signalements pour violences sexuelles ont été classés sans suite en 2022.

Derrière l'affaire, un système malade

L'affaire dépasse largement les frontières bretonnes. Elle révèle une mécanique bien huilée :

• 142 médecins condamnés pour violences sexuelles (2018-2024)
• Seulement 23 radiations prononcées
• 54% des plaintes étouffées par les conseils départementaux

"L'ordre fonctionne comme une assurance mutuelle" dénonce Maître Durand, avocate de trois victimes. Ses dossiers regorgent de cas similaires.

Portrait-robot des accusés

Leurs noms ? Protégés par la procédure. Leurs fonctions ? Parfaitement identifiées :

1. L'ex-président du conseil départemental (2015-2021)
2. Le responsable des signalements — toujours en poste

Le premier argue de sa retraite. Le second invoque "la prescription". Une stratégie classique.

Pourtant, les dates parlent d'elles-mêmes. En 2017, une plainte urgente atterrit sur le bureau du numéro 2. Elle disparaît mystérieusement. "Procédure normale" clame-t-il. Les victimes, elles, parlent de "complicité".

Trois preuves qui font mal

Le dossier disciplinaire contient trois bombes :

1. Le registre des signalements avec des pages arrachées
2. Le témoignage d'une secrétaire : "On m'a ordonné de tout classer"
3. Une note interne : "Éviter le scandale à tout prix"

"Grave. Très grave" murmure un membre de la chambre disciplinaire nationale. Les victimes, elles, n'ont plus de mots. Juste des cicatrices. Et ces diagnostics de "troubles psychosomatiques" rédigés... par leur agresseur.

Quelle suite ? Trois scénarios possibles

La procédure s'annonce longue. Huit mois minimum.

Trois issues possibles :

• Blâme (symbolique)
• Suspension temporaire (quelques mois)
• Radiation (peu probable)

Les victimes veulent plus. Beaucoup plus. "Ce n'est pas une question disciplinaire, mais pénale" insiste Maître Durand. Le parquet de Brest examine cette piste.

Une certitude : le mur commence à craquer. D'autres noms pourraient tomber. D'autres vérités éclater.

L'ordre des médecins joue son âme. Le compte à rebours est lancé.

Sources

1. Décisions disciplinaires CNOM 2022-2026
2. Jugement correctionnel de Quimper, affaire Le Scouarnec (2023)
3. Enquête du Monde sur les dysfonctionnements de l'ordre (mars 2026)
4. Témoignages de victimes et membres de l'ordre recueillis par Le Dossier