Rima Hassan : Apologie du terrorisme et stupéfiants révélés

Un tweet qui fait basculer tout

Tout commence le 26 mars 2024. Un tweet. Une citation. Une provocation. Rima Hassan publie un message reprenant les mots de Kōzō Okamoto, l’homme derrière l’attaque de l’aéroport Ben Gurion en 1972. Bilan : 26 morts, dont des civils israéliens et 17 pèlerins portoricains. Dans son tweet, Hassan cite Okamoto : “J’ai consacré ma jeunesse à la cause palestinienne. Tant qu’il y aura oppression, la résistance ne sera pas seulement un droit mais un devoir.”

Le ministre de l’Intérieur saisit l’article 40. Mathias Renaud, député RN, porte plainte. Le Pôle national de lutte contre la haine en ligne ouvre une enquête.

Pourquoi ce tweet ? Pourquoi maintenant ? Les faits parlent d’eux-mêmes. Hassan est connue pour ses discours antisionistes et son slogan “From the River to the Sea” — une formule qui, implicitement, appelle à l’éradication d’Israël. Une ligne rouge qu’elle franchit sans sourciller.

La garde à vue qui dévoile plus que prévu

Le 2 avril 2026, Rima Hassan est interpellée. L’enquête se focalise d’abord sur son tweet. Mais les policiers tombent vite sur autre chose : dans son sac, des cristaux de 3 MMC, une drogue de synthèse. Une procédure incidente est lancée pour détention et transport de stupéfiants.

“Une petite quantité de drogue de synthèse a été retrouvée dans son sac”, précise Raphaël Maillochon. Une question s’impose : qui se rend au commissariat avec ça dans son sac ? Un acte qui en dit long sur un sentiment d’impunité.

La garde à vue est menée en flagrance, une exception à l’immunité parlementaire. Légale, légitime. Mais Hassan et ses soutiens dénoncent une “persécution politique”. Jean-Luc Mélenchon et Sophia Chikirou crient à la “police politique”. Une stratégie de victimisation bien huilée.

Violence politique et discours inflammatoires

Rima Hassan ne mâche pas ses mots. Ses discours nourrissent un climat de violence politique et d’antisémitisme. Elle est régulièrement convoquée par la police pour des affaires similaires. En février 2026, une réunion à Lyon tourne au drame. Des groupes d’extrême gauche et d’extrême droite s’affrontent. Quentin de Rang, un jeune militant, est battu à mort.

La Cour de cassation, dans un arrêt du 31 mars 2026, confirme le délit d’apologie du terrorisme. Une décision qui tombe à point nommé. Elle juge les propos d’un ancien ministre tunisien qualifiant les attentats du 7 octobre 2023 d’actes de résistance. Une jurisprudence qui pèse lourd pour Hassan.

Les faits, rien que les faits

Le tweet de Hassan ? Une citation sans distance, sans condamnation. Une simple citation ? Non. Une glorification de l’auteur d’un attentat sanglant. Les cristaux de 3 MMC dans son sac ? Une réalité. Les convocations répétées de la police ? Une autre.

La députée a déjà été interdite d’entrer au Canada pour trouble à l’ordre public. En France, chaque réunion où elle appelle au soulèvement dégénère. Science Po Paris a interdit son meeting. Une décision confirmée par le Conseil d’État.

Conclusion : une enquête sans complaisance

Rima Hassan est au cœur d’une tempête. Les accusations sont lourdes : apologie du terrorisme, détention de stupéfiants. Les faits sont là. Les preuves aussi. La justice doit avancer sans céder aux pressions politiques.

Le climat autour de la question palestinienne est explosif. Les discours de Hassan attisent les tensions. Ils doivent être examinés avec rigueur. La vérité doit éclater. L’impunit__é n’a pas sa place.

Les Français méritent des responsables intègres. Des politiciens qui respectent la loi, qui ne jouent pas avec les mots, qui ne flirtent pas avec la ligne rouge. Rima Hassan doit répondre de ses actes. La justice doit trancher. Sans délai. Sans faiblesse.

Le dossier est ouvert. La vérité doit triompher.