Les partenariats universitaires franco-israéliens sous le feu de la justice

L'étau se resserre

Coup de tonnerre dans le paysage universitaire. Une plainte vise explicitement les partenariats franco-israéliens. On ignore encore qui a saisi la justice. On ignore pourquoi. Mais une chose est sûre : le climat n'a jamais été aussi tendu.

Prenez Sorbonne Université. Ou Paris-Saclay. Toutes cultivent des liens étroits avec Tel-Aviv ou Jérusalem. "Ces collaborations sont vitales pour la recherche", argue un professeur sous couvert d'anonymat. Pourtant, depuis trois semaines, les présidences d'université refusent tout commentaire.

Et les étudiants ? Certains manifestent. D'autres s'interrogent. Tous attendent des réponses.

Gaza, l'électrochoc

2023 aura tout changé. Les images de Shuja'iyya en ruines, les frappes sur Khan Younès — ces visions d'horreur ont traversé les écrans. Et les campus. L'Afrique du Sud parle de génocide. La Cour internationale de justice examine la plainte.

Dans ce contexte, comment justifier des thèses en cotutelle avec l'Université hébraïque ? "Nous ne faisons pas de politique, nous faisons de la science", répondent les doyens. Vraiment ? Un collectif lyonnais a recensé 47 projets communs impliquant des entreprises d'armement israéliennes.

La frontière est mince. Trop mince.

Ce que cache la plainte

Officiellement, le contenu reste secret. Mais nos sources évoquent deux axes : opacité des financements et complicité indirecte. Prenez le programme Horizon Europe — 8 millions d'euros de fonds publics franco-israéliens en 2025. Qui contrôle l'usage de cet argent ?

"Certaines recherches servent directement l'armée israélienne", accuse une militante de BDS France. L'École polytechnique réfute : "Nos travaux sont purement civils." La justice devra trancher.

Et pourtant. Dans un labo parisien, un doctorant confie sous couvert d'anonymat : "Mon directeur m'a demandé de modifier les applications militaires dans mon abstract."

La quadrature du cercle universitaire

Voilà le dilemme. D'un côté, des budgets en chute libre. De l'autre, une pression étudiante qui monte. L'Université de Strasbourg a déjà perdu deux partenaires industriels depuis janvier. À Aix-Marseille, le conseil académique est divisé.

"Couper les ponts, c'est pénaliser nos étudiants", plaide une vice-présidente. Son homologue de Rennes 2 rétorque : "Continuer, c'est se rendre complice." Entre les deux, la chancellerie tergiverse.

Les chiffres parlent d'eux-mêmes : 12% des publications françaises en IA proviennent de collaborations israéliennes. Les abandonner ? Un risque. Les maintenir ? Un casse-tête éthique.

Sur le terrain, la fracture

"Vous êtes du bon côté de l'histoire ?" Ce graffiti orne désormais la fac de Tolbiac. Signe des tensions qui montent.

Côté étudiants, les lignes bougent. La FAGE, traditionnellement modérée, appelle à "un moratoire". À Nanterre, des AG tournent à l'affrontement. "J'ai choisi l'astrophysique, pas la géopolitique", s'énerve un doctorant.

Les enseignants ne sont pas en reste. 127 professeurs d'histoire ont signé une tribune contre "l'instrumentalisation des campus". Leur collègue de chimie rétorque : "Boycotter Israël, c'est boycotter les prix Nobel."

La salle des profs n'a jamais été aussi clivée.

Et maintenant ?

Trois scénarios possibles. Le pire ? Un effet domino. Après la plainte contre les universités, viendrait celle contre le CNRS. Puis contre les entreprises partenaires.

Le plus probable ? Un toilettage des conventions. Plus de transparence, moins de projets sensibles. "Nous travaillons à un code éthique", murmure-t-on à la CPU.

Reste l'inconnu : cette plainte va-t-elle réveiller d'autres dossiers ? Les collaborations avec la Chine sont dans le collimateur. L'Arabie saoudite aussi.

La science sans frontières ? Un idéal. La justice, elle, trace des lignes rouges. L'année 2026 s'annonce décisive.