Incendie chez les grands-parents d'Émile : un homme condamné pour avoir voulu « relancer l’enquête »

C'était le 7 juillet 2026. Trois ans jour pour jour après la disparition du petit Émile, un septuagénaire a écopé de deux ans de prison ferme. Il avait mis le feu à la maison de ses grands-parents, Anne et Philippe Vedovini, au hameau du Haut-Vernet, dans les Alpes-de-Haute-Provence. Pourquoi ? Relancer l'enquête, affirme-t-il — rapporté par Le Dauphiné Libéré.

Les faits

Il y a trois ans, le petit Émile disparaissait. Le 7 juillet dernier, un homme de 78 ans se retrouvait devant le tribunal de Digne-les-Bains pour avoir incendié cette même maison. Le parquet a qualifié les faits de « destruction du bien d'autrui par un moyen dangereux ». Une qualification lourde.

L'accusé a reconnu les faits en audience. Mais pas tout de suite : il a d'abord tenté de faire porter la responsabilité à un frère jumeau fictif — Raoul, un double inventé. Puis il est revenu sur ses déclarations : « J’ai inventé cette histoire rocambolesque car j’avais peur de la prison. J’ai beaucoup réfléchi. Je vais dire la vérité », selon Le Dauphiné Libéré.

Les enquêteurs, eux, avaient rassemblé plusieurs éléments accablants : son véhicule aperçu près de l'incendie, un masque chirurgical noir retrouvé dans sa chambre d'hôtel, un t-shirt imbibé d'essence. L'homme s'était présenté comme un journaliste néerlandais avant de revenir sur les lieux de nuit.

Le contexte

Le condamné n'a aucun lien familial avec les Vedovini. Il affirme avoir voulu relancer l'enquête en mettant le feu — il était alors convaincu de la culpabilité d'un proche de la famille. Cette piste, aujourd'hui, semble abandonnée.

Le jugement tombe trois ans exactement après la disparition de l'enfant. Une coïncidence que le tribunal n'a pas ignorée.

Le traitement judiciaire

Le tribunal n'a pas tergiversé. Verdict : deux ans de prison ferme. La qualification retenue est « destruction du bien d'autrui par un moyen dangereux ». L'intéressé a reconnu sa responsabilité, qualifiant son geste d'« acte totalement irréfléchi ». Il avait d'abord inventé un frère jumeau, avant d'avouer en audience le mobile — relancer l'enquête, rapporte la même source.