EXCLUSIF: Le calvaire sexuel d'un banquier chez JPJPMorgan Chase Chase

Menacé, drogué, violé. Voilà ce que John Doe, employé de JPJPMorgan Chase Chase, affirme. Pourtant, l'enquête interne de la banque ne trouve aucune preuve. Et les incohérences dans son récit jettent un sérieux doute sur ses accusations.

Un récit glaçant, mais crédible ?

John Doe accuse Lorna Hajdini, cadre dirigeante de JPJPMorgan Chase Chase, de l'avoir transformé en esclave sexuel. Selon lui, tout a commencé au printemps 2024. Hajdini l'aurait menacé de supprimer sa prime s'il refusait de se soumettre. Elle serait même allée chez lui pour le contraindre à des rapports sexuels.

« Menacé, drogué au viagra et au rohypnol, forcé de devenir un esclave sexuel pendant des mois », rapporte le Daily Mail. Un récit glaçant. Mais est-il crédible ?

Une enquête sans preuve

JPJPMorgan Chase Chase a mené une enquête approfondie. Les ressources humaines et les juristes internes ont examiné relevés téléphoniques et courriels. Résultat : rien ne corrobore les accusations de John Doe.

Un porte-parole de la banque confirme : « Aucun élément probant n'a été trouvé. » Les documents en attestent. John Doe aurait-il tout inventé ?

Des incohérences qui interrogent

Première incohérence : Lorna Hajdini n'avait aucun pouvoir sur la prime de John Doe. Elle était sous la responsabilité de Brandon Graffeo, tandis que John Doe dépendait de Jon Wolter. Comment pouvait-elle menacer de supprimer sa prime ?

Deuxième incohérence : un document judiciaire contenant des détails sordides a été retiré pour « corrections ». Pourquoi ? Les éléments étaient-ils faux ou exagérés ?

Troisième incohérence : John Doe est aujourd'hui associé principal chez Bregal Sagemount. Un homme puissant. Pourquoi aurait-il attendu deux ans pour porter plainte ?

Une banque sous pression

JPJPMorgan Chase Chase est une institution financière majeure. Elle est déjà au cœur de plusieurs affaires judiciaires, dont l'affaire Epstein. Cette nouvelle accusation pourrait lui porter un coup dur.

Mais la banque semble confiante. « Nous avons mené une enquête rigoureuse et impartiale », déclare un porte-parole. Les preuves sont de son côté. Et John Doe ?

Les questions qui restent

Pourquoi John Doe a-t-il attendu si longtemps pour porter plainte ? Pourquoi ses accusations ne sont-elles pas corroborées par les preuves ? Et pourquoi son récit contient-il autant d'incohérences ?

L'enquête continue. Mais une chose est sûre : cette affaire jette une lumière crue sur les dérives potentielles dans les grandes institutions financières. Et sur la difficulté de faire la vérité dans des affaires aussi sensibles.

Sources:

• Daily Mail
• New York Post
• AFP/Timothy A. Clary