Zepeda face à la justice : le verdict qui bouleverse l'affaire Narumi

Le troisième procès : un nouvel espoir ?

Nicolas Zepeda est de retour devant les juges. Pour la troisième fois. Le 25 mars 2026, le verdict tombe. Mais cette fois, les avocats de Zepeda ont joué une carte différente. Ils ne plaident pas l'innocence de leur client. Ils invoquent le doute. "On ne joue pas le sort d’un homme au hasard", déclare l'un des avocats. Une stratégie risquée, mais qui pourrait changer la donne.

Les faits remontent à décembre 2016. Narumi Kurosaki, une étudiante japonaise, est assassinée à Besançon. Nicolas Zepeda, son ex-petit ami, est rapidement soupçonné. Deux procès ont déjà eu lieu. Deux condamnations. Mais Zepeda ne lâche rien. Il clame son innocence, encore et toujours.

Le troisième procès s'est tenu à Lyon. Les enjeux sont énormes. Pour Zepeda, c'est peut-être la dernière chance de faire valoir son point de vue. Pour la famille de Narumi, c'est l'espoir d'une justice définitive. Mais les choses ne sont pas si simples.

Les témoignages qui font basculer

"Je n’ai pas tué Narumi. Je ne l’ai pas tuée." Ces mots, Zepeda les répète en boucle. Mais les témoignages disent autre chose. Un voisin a entendu des cris dans la nuit du 6 décembre 2016. Un autre a vu Zepeda quitter l'appartement de Narumi peu après 4h du matin. Des détails qui s'accumulent et pointent vers lui.

Me Sylvie Galley, l'avocate des parties civiles, ne mâche pas ses mots. "Vous peut-être… Mais pas moi." Elle est directe. Elle ne croit pas à l'innocence de Zepeda. Et pourtant, les avocats de Zepeda continuent de défendre leur client pied à pied. Ils soulèvent des questions. Des zones d'ombre. Des incohérences dans les témoignages.

Mais la question reste entière. Qui a tué Narumi Kurosaki ? Les preuves semblent accablantes pour Zepeda. Mais les avocats insistent. Ils veulent faire entendre que les faits ne sont pas si clairs. Et pourtant.

Les preuves accablantes

Les preuves sont là. Les enregistrements des interrogatoires, les témoignages, les relevés bancaires. Tout semble accuser Zepeda. Mais les avocats ne baissent pas les bras. Ils contestent chaque détail. Chaque point qui pourrait faire pencher la balance en faveur de leur client.

Ils rappellent que Zepeda a toujours coopéré avec la justice. Qu'il a tout essayé pour prouver son innocence. Mais les juges semblent peu convaincus. Ils ont déjà condamné Zepeda deux fois. Pourquoi cette fois serait-elle différente ?

Les avocats de Zepeda ont un argument de poids. Ils disent que les preuves ne sont pas suffisantes pour condamner leur client sans aucun doute. Ils invoquent le principe du doute raisonnable. Une stratégie qui pourrait tout changer.

Le verdict tombé

Le verdict est tombé. Nicolas Zepeda est condamné à 30 ans de prison. Une peine lourde, mais qui semble justifiée aux yeux de nombreux observateurs. La famille de Narumi peut enfin respirer. Mais pour Zepeda, c'est une nouvelle défaite.

Il clame toujours son innocence. Il dit qu'on le trompe, qu'on trompe tout le monde. Mais les juges ont tranché. Les preuves étaient suffisantes. Les témoignages concordaient. Les éléments matériels pointaient tous dans la même direction.

Pourtant, les avocats de Zepeda ne désarment pas. Ils parlent déjà d'un éventuel recours. Ils veulent continuer à se battre pour leur client. Mais est-ce que cela changera quelque chose ? La justice semble avoir parlé.

Les réactions après le verdict

La famille de Narumi est soulagée. Enfin, ils peuvent tourner la page. Mais pour Zepeda, c'est une autre histoire. Il continue de clamer son innocence. Il dit qu'il n'a rien à voir avec ce crime. Mais les juges ne l'ont pas cru.

Les médias se sont emparés de l'affaire. À chaque procès, l'intérêt est renouvelé. Cette fois, c'est la même chose. Les caméras sont là. Les journalistes aussi. Mais Zepeda reste impassible. Il ne veut pas abandonner. Il veut continuer à se battre.

Et pourtant, les preuves sont là. Les témoignages aussi. Les juges ont tranché. Mais l'affaire n'est peut-être pas terminée. Les avocats de Zepeda parlent déjà d'un recours. Ils veulent continuer à se battre pour leur client. Mais est-ce que cela changera quelque chose ?