Affaire libyenne : les avocats brisent le silence sur l'inversion victimaire au procès Sarkozy

Le prétoire est bondé. Les familles des 170 morts du DC-10 d’UTA — explosion le 19 septembre 1989 au-dessus du désert du Ténéré — sont assises au premier rang. Cinquante-quatre Français parmi les victimes. Voilà que, trente-sept ans plus tard, on leur explique qu'elles seraient les vraies coupables (oui, vous avez bien lu). C'est là que le bât blesse.

« L’inversion victimaire » — une mécanique de défense bien rodée

Le 5 mai 2026, les avocats des parties civiles ont livré une plaidoirie à la fois émouvante et précise. « L’inversion victimaire a commencé il y a des années », ont-ils martelé. Une formule qui résume des années de procédure et de stratégie.

Comment ça marche ? Simple. On prend des accusés — Nicolas Sarkozy, Claude Guéant, des intermédiaires — poursuivis pour financement libyen de la campagne présidentielle de 2007. On les présente comme des victimes d’un procès politique. Et on retourne la charge contre les parties civiles, présentées comme des instruments d’une machination. C’est un classique. Mais il a rarement été utilisé avec autant d’audace.

Retour en arrière. En 2007, Nicolas Sarkozy est élu président. En 2011, Mediapart révèle l’existence d’un document libyen attestant d’un financement de 50 millions d’euros. L’enquête s’ouvre. Elle dure des années. En 2025, Sarkozy est condamné en première instance. Le 26 novembre 2025, la Cour de cassation rejette son pourvoi dans l’affaire des écoutes — un an de prison, dont six mois ferme. Mais l’affaire libyenne, elle, est en appel. Les avocats des parties civiles ont pris la parole dans ce cadre. Et ils n’ont pas mâché leurs mots.

Pourquoi cette inversion victimaire est une insulte à la mémoire

« Ce qui me fait dire que c’est nouveau, c’est la lecture du jugement du tribunal correctionnel indiquant très clairement qu’il n’y avait pas de rétrocommission », a déclaré un avocat, cité par Ouest-France. Une phrase qui en dit long.

Car la défense de Sarkozy ne se contente pas de nier. Elle réécrit l’histoire. Elle prétend que les 6 millions d’euros envoyés par les Libyens n’étaient pas destinés à financer la campagne de 2007, mais seraient retournés dans la poche des… Libyens. C’est ce qu’ont expliqué ses avocats, produisant « une avalanche de chiffres », selon Le Monde. — et ce n’est pas rien — la moitié de cette somme serait repartie vers Tripoli.

Alors une question : si ce n’est pas une rétrocommission, qu’est-ce que c’est ?

Les juges de première instance avaient déjà répondu : « Si ça ne correspond pas à des rétrocommissions, qu’est-ce qu’une rétrocommission ? » (Ouest-France). La cour d’appel doit trancher.

Mais l’inversion victimaire ne se limite pas à l’argent. Elle vise à disqualifier les plaignants. Les familles des victimes du DC-10 d’UTA deviennent soudain les instruments d’un complot judiciaire. On les accuse de vouloir « détruire » un ancien président. On les traite de manipulateurs. C’est une violence insupportable — et les avocats des parties civiles l’ont dit, avec une dignité qui force le respect.

Le système Sarkozy : des affaires qui s’accumulent

Non, l’affaire libyenne ne sort pas de nulle part. Elle s’inscrit dans un système. Un système où l’argent circule en liquide, où les comptes sont opaques, où les procédures s’enlisent.

Prenons Claude Guéant. L’ancien ministre de l’Intérieur, bras droit de Sarkozy, a été condamné le 21 janvier 2022 dans l’affaire des sondages de l’Élysée : un an de prison, dont quatre mois avec sursis. Mais il y a plus grave.

L’affaire dite des primes de cabinet : entre l’été 2002 et l’été 2004, Guéant a perçu environ 10 000 euros en liquide par mois. Prélevés sur le budget des frais d’enquête et de surveillance de la police (Mediapart). Dix mille euros par mois, en cash, pris sur l’argent public destiné à la sécurité des citoyens.

Où est passé cet argent ? Pourquoi personne n’a rien dit à l’époque ?

Et ce n’est qu’un exemple. Les enquêtes se sont multipliées : affaire des sondages, affaire Bygmalion, affaire des écoutes, affaire libyenne. À chaque fois, la même mécanique : déni, contre-attaques, inversion des rôles.

Un procès historique sous tension

Le procès en appel de l’affaire libyenne a débuté le 29 avril 2026. Nicolas Sarkozy est présent au tribunal de Paris. Il écoute. Il répond. Mais ses avocats plaident l’innocence.

Les parties civiles, elles, réclament justice. Pas de vengeance. Justice.

L’attentat du DC-10 d’UTA a fait 170 morts, dont 54 Français. C’était un acte terroriste revendiqué par le régime libyen de Mouammar Kadhafi. Les familles ont attendu des années pour que la vérité éclate. Aujourd’hui, on leur demande de se taire.

« L’inversion victimaire a commencé il y a des années », répètent les avocats. Ils ont raison. C’est une stratégie qui vise à déplacer le débat, à embrouiller les pistes, à lasser l’opinion. Mais elle a ses limites. Les faits sont là. Les relevés bancaires ne se rétractent pas. Les témoignages non plus.

Le tribunal correctionnel avait déjà établi l’existence d’un « système de rétrocommissions » (Mediapart). La cour d’appel doit confirmer ou infirmer. Mais une chose est sûre : la défense tente tout pour inverser la charge.

Les familles des victimes : la dignité contre la manipulation

Ce qui frappe, dans cette affaire, c’est la dignité des parties civiles. Elles ne crient pas. Elles ne menacent pas. Elles demandent simplement que la justice passe.

Mais la défense, elle, crie. Elle menace. Elle accuse.

« Vous voulez détruire un homme politique », disent les avocats de Sarkozy. Non. Ce que les parties civiles veulent, c’est que la vérité éclate. Que les responsabilités soient établies. Que l’argent sale du régime Kadhafi ne finance pas une campagne présidentielle sans conséquence.

Et si la défense continue sur cette voie, elle risque de se heurter à un mur. Car les juges ne sont pas dupes. Ils ont vu la mécanique à l’œuvre dans d’autres procès. Ils savent que l’inversion victimaire est une technique de défense, pas une vérité.

Les chiffres qui accusent

Revenons aux faits. Six millions d’euros. C’est la somme que les Libyens ont envoyée. La moitié serait repartie, selon les avocats de Sarkozy. Mais pourquoi ? Pourquoi envoyer de l’argent pour le récupérer ensuite ?

« Si ça ne correspond pas à des rétrocommissions, qu’est-ce qu’une rétrocommission ? » (Ouest-France). La question est posée. Elle reste sans réponse crédible.

Et ce n’est pas le seul chiffre qui donne à réfléchir. Les 10 000 euros mensuels de Guéant. Les 50 millions de l’affaire libyenne. Les millions dépensés en sondages. Les commissions occultes.

Tout cela forme un système. Un système où l’argent public est détourné, où les caisses noires prospèrent, où l’impunité règne.

Un verdict attendu

La cour d’appel de Paris rendra son jugement dans les semaines à venir. Les avocats des parties civiles ont plaidé. La défense a plaidé. Les juges délibèrent.

Mais au-delà du verdict, c’est la question de la crédibilité de la justice qui est posée. Si l’inversion victimaire triomphe, c’est un signal catastrophique. Si la vérité l’emporte, c’est une victoire pour la démocratie.

Les familles des victimes du DC-10 ne demandent pas la peine de mort. Elles demandent que leur douleur soit reconnue. Que les responsables soient punis. Que l’histoire ne soit pas réécrite par des avocats habiles.

— et ce n’est pas rien — ce procès est un test. Pour la justice française. Pour la mémoire collective. Pour la démocratie.

Conclusion : la vérité ou le mensonge ?

L’affaire libyenne est un scandale d’État. Un scandale qui implique un ancien président, des ministres, des intermédiaires, des services secrets. Un scandale qui mêle terrorisme, financement occulte et manipulation judiciaire.

Les avocats des parties civiles ont dénoncé l’inversion victimaire. Ils ont raison. Car c’est une technique qui vise à tuer la vérité. À faire taire les victimes. À protéger les coupables.

La justice doit trancher. Elle doit dire si oui ou non, Nicolas Sarkozy a été financé par le régime de Kadhafi. Elle doit dire si oui ou non, il y a eu rétrocommissions. Elle doit dire si oui ou non, les victimes du DC-10 ont le droit de réclamer justice.

Les faits sont là. Les chiffres sont là. Les témoignages sont là.

Il ne manque plus qu’une chose : la vérité.

Sources

• Le Monde : « Au procès de l’affaire libyenne, l’émouvante plaidoirie des avocats des parties civiles : « L’inversion victimaire a commencé il y a des années » » (5 mai 2026)
• Mediapart : « Affaire des primes de cabinet : Claude Guéant a perçu 10 000 euros en liquide par mois » (2022)
• Mediapart : « Nicolas Sarkozy définitivement condamné à un an de prison dans l’affaire des écoutes » (26 novembre 2025)
• Mediapart : « Système de rétrocommissions dans l’affaire libyenne » (2025)
• Ouest-France : « Procès libyen : « Si ça ne correspond pas à des rétrocommissions, qu’est-ce qu’une rétrocommission ? » » (2026)
• La Croix : « Attentat du DC-10 d’UTA : la cour d’appel de Paris entend les familles » (5 mai 2026)
• Les Échos : « Attentat du DC-10 d’UTA : 170 morts dont 54 Français » (1989)