L’inéligibilité de Marine Le Pen suspendue au couperet de la Cour d’appel

Un jugement de première instance « furieux »

En mars 2025, le tribunal correctionnel prononce une peine d’inéligibilité immédiate. Gilbert Collard qualifie ce jugement de « furieux ». « Tous les partis politiques ont pratiqué ce qu’on reproche à Marine Le Pen », assure-t-il. « Bayrou a été relaxé au bénéfice de l’absence d’intention frauduleuse. » L’ancien député insiste : le précédent Bayrou montre une incohérence judiciaire.

Le Conseil constitutionnel a-t-il envoyé un signal ?

Oui. Le 28 mars 2025, le Conseil constitutionnel rappelle aux juges de protéger la liberté de l’électeur. Gilbert Collard le dit clairement : « Les juges de première instance dans leur jugement furieux n’avaient pas pris en compte ce signal. » Pour lui, la cour d’appel doit désormais intégrer cette injonction. « On ne doit pas porter atteinte à la liberté de l’électeur. Or si des juges, trois juges, quelle que soit leur qualité, ce n’est pas quand même le suffrage universel. » Il ajoute : « Très souvent, on a affaire à des magistrats beaucoup plus mûrs, beaucoup plus sages, qui ne sombrent pas souvent dans la fureur des premiers juges. »

Le paradoxe Aliot : réélu… et inéligible

Louis Aliot est réélu au premier tour des législatives. Mais il serait inéligible. Collard résume : « Réélu au premier tour pour être inéligible. » Traduction : « Au peuple, on a rien à cirer de ce que vous pouvez penser et voter. » L’ancien avocat y voit une « amputation démocratique ». L’affaire dure depuis plus de dix ans. « C’est une discussion sur l’attribution des fonds. Il n’y a pas d’enrichissement personnel. »

« Guillotine démocratique »

Marine Le Pen risque donc l’inéligibilité. Collard prévient : « Si elle devait être déclarée inéligible, les juges commettraient une erreur de justice véritablement. » Il parle de « guillotine démocratique ». Et il ajoute : « Le peuple seul peut défaire ce qu’il a fait. » Pour lui, la justice devient « un instrument de règlement de compte ». Il évoque une « entente du point de vue de l’Union européenne et des autorités administratives et politiques pour utiliser le fusil judiciaire ». Voilà.

Et après ? Un pourvoi en cassation

Collard anticipe. « Connaissant le caractère de Marine, je ne la vois pas battre en retraite. Elle fera un pourvoi en cassation et deviendra, si elle est condamnée, au statut du commandeur. » Autrement dit, la candidate ne se retirera pas.

La défense : absence d’enrichissement, pratique généralisée

Pas d’enrichissement personnel — c’est le cœur de la défense. Collard insiste : « On est sur une interprétation jurisprudentielle, pas sur le texte de loi. Il n’y a pas d’enrichissement personnel. » Il cite François Bayrou, relaxé en première instance dans une affaire similaire. Il rappelle Louis Aliot, réélu mais inéligible. « Tous les partis ont pratiqué ce qu’on reproche à Marine Le Pen. » La qualification pénale ? « Une fionade », dit-il. L’affaire remonte à plus de dix ans.

Les juges d’appel face à l’histoire

Gilbert Collard se dit « effaré de voir à quel point la justice est devenue un instrument de règlement de comptes ». Il concède que tous les juges ne sont pas dans cette logique. Mais « certains, pas tous, ont sombré dans une espèce de processus de guillotine idéologique judiciaire ».

Le dernier mot au peuple ?

Collard appelle à une réforme. « On doit pouvoir, quand un individu est effroyable, le déclarer inéligible. Mais ce serait du ressort d’une juridiction particulière, comme le Conseil constitutionnel ou une commission de l’Assemblée et du Sénat à composition populaire. » Il veut que « le peuple ait le dernier mot ». Le Conseil constitutionnel a déjà envoyé un signal. Reste à savoir si la cour d’appel l’entendra.

Sources

• Vidéo YouTube « Xzj9QBX_W-Q » : interview de Gilbert Collard.