Affaire McKinsey : les dessous d'un scandale d'État
Résumé
Le cabinet McKinsey a facturé plus de 600 millions d'euros à l'État français depuis 2017, dans des conditions qui soulèvent de graves questions sur la transparence des marchés publics. L'enquête menée par Blast révèle comment ces contrats ont été attribués sans mise en concurrence réelle, souvent à des tarifs très supérieurs aux standards du marché.
Des documents internes obtenus par la rédaction montrent que plusieurs conseillers de l'Élysée avaient des liens directs avec le cabinet américain avant leur entrée en fonction. Ces allers-retours entre le secteur privé et la haute administration — le phénomène des "pantouflages" — constituent le cœur du problème démocratique.
Le Sénat, après une commission d'enquête de six mois, a publié un rapport cinglant en mars 2022. Pourtant, deux ans plus tard, les pratiques n'ont guère changé. Le recours aux cabinets de conseil privés a même augmenté de 15% selon les derniers chiffres de la Cour des comptes.
Points clés
- ✓600 millions d'euros de contrats McKinsey depuis 2017, dont 50M pendant la crise Covid
- ✓Plusieurs hauts fonctionnaires de l'Élysée issus directement du cabinet
- ✓Appels d'offres formellement respectés mais processus de sélection opaque
- ✓Le rapport sénatorial de 2022 est resté lettre morte
- ✓McKinsey n'a pas payé d'impôts sur les sociétés en France pendant 10 ans
- ✓Les honoraires journaliers dépassent 2 000€ par consultant
- ✓L'Inspection générale des finances a alerté en interne dès 2019
Conclusion
L'affaire McKinsey illustre une dérive systémique de la Ve République : la privatisation rampante de la décision publique au profit de cabinets dont les intérêts sont structurellement opposés à l'intérêt général. Ce qui a été prouvé, c'est l'existence d'un système de connivences. Ce qui reste à établir, c'est l'étendue réelle de l'influence de McKinsey sur les politiques publiques françaises.
🔍Analyse de la rédaction
Le scandale McKinsey n'est pas une anomalie — c'est le symptôme d'un régime qui a choisi de sous-traiter sa propre intelligence politique. Quand l'État paie des consultants pour lui dire quoi penser, il avoue sa propre faillite intellectuelle et démocratique.
Historiquement, la haute fonction publique française était justement censée éviter ce type de dépendance. L'ENA, qu'on a tant vilipendée, formait des gens capables de penser l'État de l'intérieur. La destruction systématique de cette culture interne, au nom de la modernisation et de l'efficacité managériale, a ouvert la porte aux McKinsey du monde.
Le vrai problème politique est celui-là : qui gouverne vraiment la France ? Des élus mandatés par les citoyens, ou des cabinets mandatés par leurs actionnaires ? La réponse, au regard des faits documentés dans cette enquête, est troublante.