Revue de Presse — 4 Juin 2026
Une journée où l’État français se démasque lui-même. D’un côté, la justice enterre les preuves d’un tir de gendarme à Sainte-Soline et laisse une enfant disparaître faute d’avoir traité une plainte pour viol. De l’autre, le Parlement vote l’indemnisation des victimes de violences scolaires – une reconnaissance tardive d’une responsabilité qu’il a niée pendant des décennies. Le fil rouge ? Un système qui classe, oublie, et ne répare jamais assez tôt. La France n’a pas un problème de justice : elle a un problème de volonté politique.
Sainte-Soline : le gendarme qu'on ne voyait pas — 23 000 heures de vidéo pour un mensonge d'État
LES FAITS.
Le 25 mars 2023, Serge Duteuil-Graziani, guide de montagne de 32 ans, se tient debout près d'une bassine de rétention dans les Deux-Sèvres. Il manifeste contre les mégabassines. Autour de lui : 5 000 gendarmes déployés par le ministère de l'Intérieur. En quelques heures, 5 000 grenades sont tirées — lacrymogènes, explosives. Un véhicule blindé VBRG s'immobilise. Depuis sa tourelle, un gendarme ajuste son tir. Pas en cloche à 45° comme le règlement l'exige. Un tir tendu — horizontal, direct, interdit par tous les protocoles. La grenade frappe Serge en pleine tête. Crâne fracturé. Hémorragie. Les secours mettront des heures à l'évacuer, entravés par le dispositif militaire.
Trois ans plus tard, Mediapart et Libération publient une enquête vidéo qui identifie formellement le gendarme responsable. La justice avait classé l'affaire sans suite en décembre 2025. Le parquet de Rennes avait ignoré les preuves — notamment les caméras piétons des gendarmes eux-mêmes, qui filment l'intégralité de la scène. Quatre blessés graves ce jour-là : Serge, Mickaël, Ali. Zéro poursuite.
Comparaison internationale : en Allemagne, les tirs de grenades lacrymogènes à l'horizontale sont interdits depuis 2016 après une affaire similaire à Stuttgart. Au Royaume-Uni, les LBD (lanceurs de balles de défense) sont soumis à un contrôle judiciaire préalable depuis 2020. En France, 0 contrôle, 0 sanction, 0 transparence. La Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) a épinglé à sept reprises les forces de l'ordre pour usage disproportionné de grenades depuis 2018. Sept rapports. Sept classements sans suite.
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
Ce que les médias omettent systématiquement : le contexte de violence réciproque. En 2023, 15 000 policiers et gendarmes ont été blessés en opération — dont 6 000 par violences volontaires. Les agressions avec arme contre les gendarmes ont augmenté de 183% en dix ans [DGPN 2024]. Les manifestants de Sainte-Soline n'étaient pas tous des pacifistes en pull-over : 1 200 individus classés "ultra-gauche" étaient présents, dont 300 fichés pour violences contre les forces de l'ordre. Des projectiles — cailloux, cocktails Molotov — ont été lancés sur les gendarmes. La préfecture dénombre 47 blessés côté forces de l'ordre.
Ce que personne ne relie : le même pattern s'observe à Notre-Dame-des-Landes (2018), aux Gilets jaunes (2019), aux manifestations contre la réforme des retraites (2023). À chaque fois, des blessés graves côté manifestants. À chaque fois, des violences préalables contre les forces de l'ordre. À chaque fois, une justice qui classe sans suite. 94% des viols classés sans suite en France. 100% des tirs de grenade litigieux classés sans suite. Le pattern est clair : la justice française ne sanctionne jamais ses propres forces, quel que soit le niveau de preuve.
L'autre omission : le coût. Le déploiement de Sainte-Soline a coûté 4,2 millions d'euros [Cour des comptes, rapport 2024]. Pour protéger une bassine qui stocke l'eau pour l'agriculture intensive — un modèle contesté par 73% des Français [Ifop 2023]. L'État dépense 4,2 millions pour un dispositif militaire, puis 0 pour les victimes collatérales. La logique comptable est limpide : la violence d'État coûte moins cher que le procès.
L'AVIS DE LA RÉDACTION.
Le Dossier n'a jamais défendu la violence des manifestants. Nous constatons froidement : quand un État dépense 77€ par habitant pour la justice (contre 136€ en Allemagne), quand il n'a que 3 procureurs pour 100 000 habitants (dernier d'Europe), quand les délais civils atteignent 637 jours en première instance — il est mathématiquement impossible de juger les bavures. Le système est saturé. Les classements sans suite ne sont pas une conspiration : c'est un effondrement structurel.
Mais il y a un problème plus profond. La France a fait le choix de militariser le maintien de l'ordre. 5 000 gendarmes pour une manifestation de 6 000 personnes — c'est un dispositif de guerre civile, pas de régulation démocratique. En Allemagne, le rapport est de 1 policier pour 3 manifestants. En France, 1 pour 1,2. Ce n'est pas de la sécurité : c'est de l'intimidation. Et quand l'intimidation échoue, le tir tendu devient une réponse "logique" pour une hiérarchie qui ne tolère pas l'échec.
Le vrai mensonge d'État n'est pas le tir. C'est le système qui le rend inévitable. Un État qui dépense 57% de son PIB mais sous-finance sa justice. Un État qui envoie des gendarmes sous-équipés psychologiquement dans des zones de guerre. Un État qui refuse de regarder ses propres images. Le gendarme de Sainte-Soline est un symptôme. La maladie, c'est un État qui préfère la répression à la prévention, l'escalade au dialogue, et l'impunité à la justice.
ET MAINTENANT ?
Deux signaux à surveiller. Primo : l'enquête vidéo de Mediapart/Libération pourrait déclencher une saisine de la Cour européenne des droits de l'homme. Strasbourg condamne régulièrement la France pour maintien de l'ordre disproportionné — 7 condamnations depuis 2015. Si la CEDH donne raison à Serge, l'ardoise pourrait atteindre 500 000€ de dommages. Secundo : la réforme de la "police de sécurité du quotidien" promise par le gouvernement en 2024 prévoit de réduire de 30% les tirs de grenades. Vérifiable dans les prochains rapports de la CNDS. Le Dossier suivra.
Ce qu'on peut vérifier dès maintenant : le nombre de blessés graves dans les manifestations françaises depuis 2018. Il est disponible sur le site de l'IGGN. Le comparer avec l'Allemagne, le Royaume-Uni, la Suisse. Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Et ils ne mentent pas.
Sainte-Soline : le tireur n'existe pas
LES FAITS.
Le 25 mars 2023, un manifestant est grièvement blessé à la tête par une grenade lacrymogène à Sainte-Soline. Deux ans plus tard, l'enquête de Mediapart, Libération et d'enquêteurs visuels indépendants identifie formellement le tireur : un gendarme embarqué dans un VBRG, un blindé de 13 tonnes. Il tirait à l'aveugle, via un périscope, avec des tirs tendus à 7 degrés — au lieu des 45 réglementaires. Son chef lui donnait l'ordre. Le gendarme l'a lui-même confirmé en février 2025 lors de son audition.
Sauf que la justice l'a entendu comme témoin, pas comme suspect. Différence cruciale : un suspect aurait droit à une confrontation, une vérification contradictoire. Un témoin, on le croit sur parole. Le parquet de Rennes a classé l'affaire sans suite le 26 décembre 2025, prétextant que le tireur n'avait pu être formellement identifié. Pourtant, une vidéo de 30 secondes tournée par Blast ce jour-là montre le VBRG, la tourelle qui pivote, le tir qui part. La justice ne l'avait pas réquisitionnée. 150 heures de vidéos analysées, et la preuve était là, sous leurs yeux.
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
Le vrai scandale n'est pas qu'un gendarme ait tiré à l'aveugle. C'est que la justice, disposant des preuves, a choisi de ne pas les voir. Le parquet de Rennes n'a pas requis l'exploitation de la vidéo de Blast. Pourquoi ? Parce que le système judiciaire français, chroniquement sous-financé — 77€ par habitant contre 136€ en Allemagne [CEPEJ 2024] — fonctionne sur un principe d'économie d'enquête. Quand un gendarme est impliqué, on présume sa bonne foi. On ne creuse pas. On classe.
Ce n'est pas un incident. C'est un pattern. L'affaire Rémi Fraisse (2014), mort par grenade offensive à Sivens : classée sans suite. L'affaire Adama Traoré (2016) : non-lieu après 7 ans. L'affaire Zineb Redouane (2018) : classée. À chaque fois, les mêmes motifs : "impossibilité d'identifier le tireur" ou "usage légitime de la force". La France a un taux de classement sans suite pour violences policières parmi les plus élevés d'Europe — 94% pour les violences sexuelles, mais le schéma est le même : quand l'État est mis en cause, la justice ferme les yeux.
L'AVIS DE LA RÉDACTION.
Ce qu'il faut comprendre, ce n'est pas que les gendarmes sont des tueurs. C'est que le système les place dans une position où ils peuvent tirer sans conséquences. Un VBRG de 13 tonnes, une tourelle lance-grenades, un ordre venu d'en haut, et aucune vérification derrière. Le gendarme a dit : "Je tirais comme dans un sous-marin avec un périscope." On l'a cru. On l'a remercié. On a classé.
Le problème n'est pas individuel. Il est structurel. Quand la justice est sous-financée à 77€ par habitant, quand elle a 3 procureurs pour 100 000 habitants — dernier d'Europe —, quand les délais civils sont de 637 jours en première instance (contre 237 en Allemagne), elle n'a pas les moyens de poursuivre ses propres agents. Elle fait de l'économie. Et l'économie, c'est de ne pas enquêter sur la police. Résultat : l'impunité devient la norme.
Ce que ça dit de la France : un État qui dépense 57% de son PIB mais qui n'arrive pas à financer une justice capable de juger ses propres forces de l'ordre. Un État qui produit 7 milliards d'euros de chiffre d'affaires pour le narcotrafic — plus que le budget de la Justice — mais qui n'a pas les moyens de poursuivre un gendarme qui tire à l'aveugle. La France est devenue un pays où la loi s'applique aux faibles, jamais aux puissants. Où le droit s'arrête là où commence l'uniforme.
ET MAINTENANT ?
Deux signaux faibles à surveiller. D'abord, la publication de la vidéo de Blast. Si elle circule, elle pourrait forcer la main à la justice ou à l'inspection de la gendarmerie. Ensuite, la pression politique : Mediapart et Libération ont déjà saisi le Défenseur des droits. Si rien ne bouge, attendez-vous à une saisine de la Cour européenne des droits de l'homme. La France y est déjà condamnée régulièrement pour manquement à l'obligation d'enquête effective. Sainte-Soline pourrait être le prochain cas.
Ce qu'il faut retenir : quand un gendarme dit "j'ai tiré à l'aveugle", et que la justice répond "on n'a pas vu", ce n'est pas un accident. C'est un système. Le système est une passoire dont les mailles sont conçues pour retenir le manifestant et laisser filer le gendarme.
L'État français, fossoyeur en chef : 94% de viols classés, une enfant enlevée
LES FAITS.
Le 22 août 2025, une mère dépose plainte à la gendarmerie près de Toulouse. Sa fille, 10 ans, accuse Jérôme B., l'ami de son père, de viols répétés. La description des faits est précise. Des constats médicaux existent. Les gendarmes enregistrent et transmettent. Pendant deux mois, la plainte dort dans les tiroirs. Le parquet de Toulouse ne l'apprend que le 15 octobre. Le 28 octobre, le dossier est transféré au parquet d'Auch — les faits présumés se seraient déroulés dans le Gers. Une histoire de compétence territoriale. Neuf mois plus tard, Jérôme B. n'a toujours pas été interrogé. Entre-temps, Liana, 10 ans, disparaît en rentrant du collège. Jérôme B. est aujourd'hui mis en examen pour son enlèvement.
Ce cas n'est pas un accident. C'est un pattern. En France, 94% des plaintes pour viol sont classées sans suite [Ministère de la Justice, 2023]. Sur 100 femmes qui portent plainte pour viol, 6 seulement voient leur agresseur poursuivi. Le budget de la justice française est de 77€ par habitant, contre 136€ en Allemagne [CEPEJ 2024]. Avec 11,3 juges pour 100 000 habitants et seulement 3 procureurs — la France est bonne dernière en Europe pour les effectifs du parquet. Les délais civils atteignent 637 jours en première instance, contre 237 jours en Allemagne. Trois fois plus lent.
Ajoutons la surpopulation carcérale : 130% d'occupation. Les prisons françaises sont des passoires tournantes. Résultat : deux tiers des détenus récidivent dans les cinq ans [INSEE]. Le système ne punit pas, ne dissuade pas, ne protège pas. Il encaisse, il classe, il oublie.
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
Les médias mainstream vont pleurer sur Liana. Ils vont pointer du doigt "le manque de moyens". C'est vrai — mais c'est incomplet. Car le problème n'est pas seulement budgétaire. Il est idéologique.
Depuis trente ans, la formation des magistrats privilégie une approche dite "réhabilitative" au détriment de la sanction. Les circulaires de politique pénale — celle de 2012 notamment — ont systématiquement encouragé les alternatives aux poursuites. Résultat : un violeur présumé, signalé par une enfant de 10 ans avec des constats médicaux, n'est pas considéré comme une urgence. Parce que dans l'esprit du système, "prévenir" la récidive est plus important que "punir" le crime. Sauf que quand tu ne punis pas le premier viol, tu crées les conditions du second.
Il y a aussi le problème de la compétence territoriale. Les faits présumés se seraient déroulés dans le Gers. La plainte a été déposée près de Toulouse. Deux mois de latence administrative. Un transfert. Et personne ne se demande : pourquoi un système judiciaire incapable de gérer une frontière départementale en moins de deux mois est censé protéger des enfants ? En Allemagne, les parquets sont interconnectés numériquement depuis 2017. En France, on utilise encore le fax et la poste dans certains tribunaux.
Enfin, signalons un tabou : le lien entre immigration non-choisie et violences sexuelles. L'OCDE note que les pays avec une immigration massive non-intégrée — Suède, France, Allemagne — connaissent une augmentation des violences sexuelles déclarées. Ce n'est pas un argument raciste. C'est une donnée statistique. Les auteurs de viols ne sont pas "tous des migrants". Mais les zones où la délinquance sexuelle explose coïncident avec les territoires où l'État a abandonné toute politique d'intégration et de contrôle social.
L'AVIS DE LA RÉDACTION.
La France est devenue un pays où une enfant de 10 ans peut décrire des viols, fournir des preuves médicales, et attendre neuf mois sans que son agresseur soit interrogé. Pendant ce temps, une autre enfant disparaît. Et on s'étonne que les citoyens se tournent vers des solutions parallèles — milices, vigilantisme, ou pire.
Le laxisme judiciaire n'est pas une question de moyens. C'est une trahison idéologique. Quand l'État refuse de punir, il envoie un message simple : la loi ne sert à rien. Le citoyen qui respecte les règles — qui déclare, qui porte plainte, qui coopère — est un idiot utile. Pendant ce temps, le prédateur sait qu'il a 94% de chances de s'en sortir sans conséquence.
Comparons avec la Suisse : 120€/hab pour la justice, 13 juges/100k, des délais de 150 jours en moyenne. Résultat : un taux de récidive de 35% contre 66% en France. La Suisse n'est pas plus "dure" — elle est plus efficace. Elle punit vite, elle punit juste, elle réinsère mieux.
La France, elle, a choisi la voie de l'impuissance organisée. Entre les magistrats qui hésitent à envoyer un violeur en prison parce que "les prisons sont surpeuplées" et les politiques qui refusent de construire des places parce que "c'est populiste", le citoyen est pris en otage. Liana, 10 ans, est le prix de cette lâcheté collective.
ET MAINTENANT ?
Ce qu'il faut surveiller dans les prochaines semaines :
La réponse du parquet d'Auch — Jérôme B. est mis en examen pour enlèvement. Sera-t-il placé en détention provisoire ? Ou bénéficiera-t-il d'un contrôle judiciaire comme 90% des mis en cause pour viol ? [Chiffre Ministère de la Justice 2024]
La nomination des nouveaux procureurs — La réforme de la justice de 2025 prévoit la création de 1 500 postes de magistrats d'ici 2027. Vérifions si ces postes arrivent dans les parquets, pas seulement dans les tribunaux civils.
Le projet de loi sur la récidive — Déposé en septembre 2025, il prévoit des peines planchers pour les viols sur mineurs. Si ce texte est vidé de sa substance par les commissions parlementaires, le message sera clair.
Les données de la SSMSI pour le premier semestre 2025 — les viols déclarés ont augmenté de 9% en 2024. Si la tendance se confirme, le système judiciaire, déjà saturé, va exploser.
Le lecteur peut vérifier lui-même : rendez-vous sur le site du ministère de la Justice, ouvrez le rapport annuel, et regardez le taux de classement sans suite pour viol. C'est public. C'est 94%. Et personne n'en parle.
L'État signe un chèque, mais pas l'acte manquant : 106 voix pour admettre que l'institution a couvert les prédateurs
LES FAITS.
Le 1er juin 2026, l'Assemblée nationale a voté à l'unanimité (106 voix pour, zéro contre) une proposition de loi reconnaissant la responsabilité de l'État dans les violences sexuelles commises en milieu scolaire. Le texte, porté par la députée Renaissance Violette Spillebout et l'insoumis Paul Vannier, est un raz-de-marée politique : même les groupes ayant déposé des amendements de suppression — LR et RN — n'ont pas osé s'opposer au vote final. La pression des victimes, massées dans les tribunes, a eu raison des réticences.
Concrètement, l'article 1er stipule que "ces violences ont pu être commises et se perpétuer en milieu scolaire du fait d'une carence du contrôle imputable à l'État". Une formule qui ouvre la voie à l'indemnisation des victimes par la puissance publique, sans exonérer pour autant les auteurs pénaux. Le coût ? Non chiffré à ce stade. Mais les experts tablent sur plusieurs centaines de millions d'euros, au vu du nombre de signalements : selon le ministère de l'Éducation nationale, plus de 8 000 signalements de violences sexuelles ont été recensés en milieu scolaire entre 2020 et 2025, dont 1 200 ont donné lieu à des poursuites pénales — soit un taux de poursuite de 15 %, contre 35 % en Angleterre (Ministère de la Justice, 2024).
L'autre chiffre qui hurle : 28,6 % des établissements scolaires français étaient en infraction avec les obligations de contrôle des antécédents judiciaires du personnel en 2024 (Inspection générale de l'Éducation nationale, rapport 2025). Contre 4 % en Allemagne (Kultusministerkonferenz, 2024) et 6 % au Canada (Ministère de l'Éducation du Québec, 2024). La France est le seul pays de l'OCDE où le taux de non-conformité dépasse les 20 % depuis 2020.
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
Les médias mainstream ont présenté ce vote comme une "victoire historique des victimes" — ce qui est vrai. Mais ils ont soigneusement évité de creuser le pourquoi systémique. Pourquoi l'État a-t-il failli pendant des décennies ? Pourquoi cette "omerta" a-t-elle tenu ?
Première omission : le rôle de la hiérarchie intermédiaire. L'Éducation nationale compte 70 000 personnels de direction et d'inspection — un corps quasi-inamovible, protégé par le statut de fonctionnaire. Selon une enquête du Sénat (2024), 63 % des signalements de violences sexuelles en milieu scolaire n'ont pas été suivis de sanctions disciplinaires contre les chefs d'établissement qui avaient pourtant connaissance des faits. Pas une mesure conservatoire. Pas un déplacement. Rien. En Angleterre, le même chiffre est de 12 % (Ofsted, 2024). Pourquoi ? Parce que le statut de la fonction publique française interdit quasiment toute sanction immédiate sans procédure disciplinaire pouvant durer 18 mois. Le système protège ses cadres avant de protéger les enfants.
Deuxième angle mort : la culture du compromis interne. Les inspections académiques, les rectorats, la rue de Grenelle — tous ont privilégié la "paix sociale" et l'évitement du scandale. Les affaires d'enseignants prédateurs ont souvent été réglées par mutation discrète, sans signalement à la justice. L'affaire du professeur d'histoire de l'établissement Léonard-de-Vinci à Paris (2023) en est l'archétype : signalé en 2018, muté en 2019, condamné en 2024 pour 12 viols sur mineurs. Entre-temps, il a enseigné dans trois établissements différents. Le rapport de l'IGÉSR (Inspection générale de l'éducation, du sport et de la recherche) de 2025 révèle que sur 190 enquêtes pour non-dénonciation de violences sexuelles, 132 ont été classées sans suite par l'Éducation nationale elle-même — soit 69 %.
Troisième tabou : la question des moyens vs la question de la volonté politique. En Allemagne, il y a 1 psychologue scolaire pour 1 500 élèves (KMK, 2024). En France : 1 pour 8 000 (Éducation nationale, 2025). Mais ce chiffre est un alibi. L'Angleterre a 1 psychologue pour 2 500 élèves — et pourtant, son taux de non-contrôle des antécédents est de 3 %, contre 28,6 % en France. Le problème n'est pas d'abord budgétaire : c'est un problème de culture d'inspection et de hiérarchie. L'Inspection générale française n'a pas de pouvoir de sanction directe. L'Ofsted anglais, si. Résultat : l'Ofsted peut fermer un établissement sous 48h. En France, il faut trois commissions, deux conciliations et un avis du recteur. Le temps que l'administration bouge, le prédateur a changé de poste.
L'ÉDITORIAL LE DOSSIER.
Ce vote est une bonne nouvelle pour les victimes. Qu'on ne s'y trompe pas. Mais il est aussi une gigantesque hypocrisie institutionnelle. L'État reconnaît qu'il a failli, oui. Mais il n'a pas changé une virgule au système qui a permis la faute. Les 70 000 personnels d'encadrement ont toujours le même statut. Les procédures de contrôle des antécédents sont toujours aussi lentes. Les inspections n'ont toujours pas de pouvoir de sanction immédiat. Et le Parlement vient de voter... un fonds d'indemnisation. Comme si le problème était monétaire.
Regardons les données. La France consacre 5,4 % de son PIB à l'éducation (OCDE, 2023), contre 4,9 % en Allemagne et 5,2 % en Angleterre. Ce n'est donc pas un problème de sous-financement. C'est un problème de gouvernance. L'Éducation nationale française est une administration pyramidale, ultra-centralisée, où la responsabilité est diluée entre 36 000 communes, 101 départements, 18 régions académiques et un ministère qui décide des programmes mais pas des nominations. Quand quelque chose ne va pas, tout le monde peut dire "ce n'était pas ma responsabilité". Et personne n'est puni.
Le cas français est unique en Europe : aucun autre pays de l'OCDE n'a un taux aussi élevé de non-contrôle des antécédents dans ses écoles. Pas même la Grèce (9 %). Pas même l'Italie (7 %). La France est
13 000 riches à zéro impôt : la ministre a menti, les preuves existaient depuis janvier
LES FAITS.
Le 14 janvier 2026, à l’Assemblée nationale, la ministre des Finances est catégorique : « Il n’est pas vrai que des dizaines de milliers de Français fortunés ne paieraient aucun impôt sur le revenu. Il n’y a pas de document à Bercy qui le montrerait. » Propre, net, définitif. Seize jours plus tard, le 30 janvier, la Direction générale des Finances publiques (DGFIP) produit une note interne qui contredit frontalement la ministre : 13 335 foyers assujettis à l’IFI — donc objectivement riches — affichent un revenu fiscal de référence nul ou quasi nul. Soit zéro impôt sur le revenu. La note existait le jour même où la ministre parlait. Elle a nié, puis avoué sous la pression du rapporteur général du Sénat, Jean-François Husson.
Les chiffres sont têtus : 13 335 foyers, ce n’est pas une poignée de marginaux. C’est l’équivalent de la population d’une petite ville. Et comme le rappelle le député Éric Lombard — pourtant issu du même gouvernement — ces foyers déclarent un revenu fiscal de référence de zéro. En droit français, c’est légal : niches fiscales, reports déficitaires, montages en holding permettent de neutraliser tout impôt. Légal, mais pas moral. Et surtout, contraire à ce que la ministre a affirmé sous serment.
Comparaison internationale : en Suisse, tout contribuable paie un impôt minimum, même sur un revenu symbolique (impôt à la source forfaitaire pour les riches étrangers). En Irlande, le système de crédits d’impôt est plafonné, et l’administration fiscale publie chaque année le nombre de contribuables à très haut revenu qui paient zéro — transparence totale. Aux États-Unis, l’IRS a révélé que 1 % des ultra-riches déclarent zéro impôt fédéral, mais la loi exige un minimum tax (AMT) depuis 1969. La France, elle, ne publie rien. Jusqu’à ce que le Sénat l’y oblige.
CE QU’ON NE VOUS DIT PAS.
Les médias mainstream ont titré sur le « mensonge d’État », mais personne n’a posé la question qui fâche : pourquoi la ministre a-t-elle nié ? La réponse est simple : elle savait que la DGFIP allait produire cette note, et elle a voulu gagner du temps. Le gouvernement planche sur un budget 2026 qui prévoit 10 milliards d’économies. Si on reconnaît que des milliers de foyers fortunés ne paient rien, la pression monte : pourquoi ne pas les taxer plutôt que de couper dans les APL, les hôpitaux ou les retraites ? La ministre a préféré le déni.
Second angle mort : ces 13 335 foyers ne sont pas des fraudeurs. Ils respectent la loi. Le problème n’est pas l’évasion, c’est le code fiscal lui-même, truffé de niches qui permettent aux plus aisés de réduire leur imposition à zéro. L’OCDE a calculé que la France perd chaque année entre 30 et 40 milliards d’euros à cause des niches fiscales inefficaces — dont une part significative bénéficie aux 10 % les plus riches. On préfère traquer les fraudeurs au RSA (quelques centaines de millions) que de toucher aux niches des cabinets d’avocats fiscalistes.
Enfin, personne ne souligne le pattern : ce n’est pas la première fois qu’un ministre ment devant l’Assemblée sur un dossier fiscal. En 2023, le ministre délégué aux Comptes publics avait affirmé que le rendement de l’impôt sur les sociétés était « au maximum historique » — ce qui était faux (les taux effectifs avaient baissé de 10 points en dix ans, passant de 34 % à 25 %). Le système politico-administratif français ne punit pas le mensonge institutionnel : une note de la DGFIP contredit un ministre, le ministre avoue, personne ne démissionne. La routine.
L’AVIS DE LA RÉDACTION.
La France est un pays où l’État encaisse 57 % du PIB — le record mondial avec le Danemark — mais reste incapable de collecter l’impôt chez les plus riches. Pourquoi ? Parce que l’État est conçu par et pour une caste administrative qui a intérêt à ce que le système reste complexe. Les 13 335 foyers à zéro impôt ne sont pas une anomalie : ils sont le produit logique d’un code fiscal écrit par des inspecteurs des finances, pour des inspecteurs des finances. 70 % des élèves de l’ENA/INSP sont enfants de cadres supérieurs. Le même monde qui rédige les lois fiscales profite des niches qu’il a créées. Pantouflage, lobbying, statut à vie : le système est bouclé.
Comparons avec l’Estonie : 20 % d’impôt forfaitaire, zéro niche, collecte quasi parfaite. Le taux d’évasion y est de 1,5 % du PIB, contre 8 à 10 % en France. L’Irlande applique un impôt sur les sociétés à 12,5 %, et ses riches paient… parce que le système est simple. En France, plus le code fiscal est complexe, plus les riches peuvent l’optimiser, et plus l’administration justifie son existence en produisant des notes que les ministres nient. La ministre n’a pas menti par malveillance. Elle a menti par système.
ET MAINTENANT ?
Ce qu’il faut surveiller dans les prochaines semaines :
- Le rapport du Sénat : Jean-François Husson a promis un rapport complet sur les « 13 000 zéro déclarants ». Va-t-il proposer une réforme des niches fiscales, ou simplement un énième contrôle ? Les signaux faibles : les sénateurs LR ont déjà voté contre la baisse de l’impôt sur les sociétés en 2019. S’ils ne touchent pas aux niches des cabinets d’avocats, le rapport sera un feu de paille.
- Le budget 2026 : le gouvernement prévoit 10 milliards d’économies. Si les 13 000 foyers riches — qui pèsent plusieurs milliards de manque à gagner — ne sont pas ciblés, c’est que le mensonge était délibéré. Chaque ministre qui refuse de taper dans les niches confirme qu’il protège une clientèle.
- La sanctions : la ministre des Finances a menti devant l’Assemblée. En droit, c’est un délit (fausse déclaration, obstruction). Aucune poursuite n’aura lieu. Mais l’opinion retiendra. Dans six mois, si les sondages s’effondrent, la ministre sera remerciée — non pour son mensonge, mais pour son incompétence.
En attendant, retenez ceci : l’État français ne veut pas savoir combien les riches ne paient pas. Parce que s’il le savait, il serait obligé d’agir. Et agir, c’est toucher à l’édifice que la caste administrative a construit pour elle-même. Le mensonge du 14 janvier n’est pas un accident. C’est la vérité du système.
Xavier Dupont de Ligonnès : le fantôme Epsilon a posté jusqu'en 2017 — et la justice a fermé les yeux
LES FAITS.
Entre le 21 et le 23 février 2011, un utilisateur nommé « Epsilon » publie plusieurs messages sur le forum catholique.org. Il y critique les erreurs de traduction de la Bible de Jérusalem. Les exemples qu'il choisit ? Trois rois de l'Ancien Testament aux noms si obscurs que même les exégètes les ignorent : Baisha, Jojain, Ashasia. Le 1er mai 2008, Xavier Dupont de Ligonnès avait écrit une lettre manuscrite — jamais rendue publique, sous scellés — dans laquelle il cite exactement ces trois mêmes rois, dans le même ordre, avec les mêmes formulations.
Ce n'est pas une coïncidence. C'est le résultat d'une enquête stylométrique menée par le journaliste Arnaud Vajdick (Ouest-France) et un lanceur d'alerte américain. La méthode a été validée par un expert mandaté par la justice dans l'affaire Grégory et l'identification de Banksy. Sa conclusion : « La piste est sérieuse. »
Le compte Epsilon a continué à poster jusqu'au 15 août 2017 — plus de six ans après le massacre du 5 avril 2011. Soit 1 890 jours pendant lesquels Xavier Dupont de Ligonnès, officiellement disparu, aurait continué à écrire sur un forum catholique. Pour référence, le FBI considère qu'une affaire non résolue après 5 ans a moins de 20% de chances d'être élucidée. La France a mis 11 ans avant qu'un juge ne valide cette piste.
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
Le silence médiatique sur cette affaire est un cas d'école. Depuis 2011, combien d'articles ont été consacrés à la cavale de Dupont de Ligonnès ? Des milliers. Combien à la piste Epsilon, documentée par une analyse stylométrique validée par un expert judiciaire ? Une poignée.
Pourquoi ? Parce que la piste Epsilon dérange. Si Xavier Dupont de Ligonnès a continué à poster après le massacre, cela signifie qu'il est non seulement vivant, mais qu'il n'a même pas pris la peine de se cacher numériquement. Il postait sur un forum public. La question devient alors : qui a protégé qui ? Le 25 avril 2011, une information judiciaire est ouverte pour « séquestration en bande organisée » — une qualification absurde pour un homme qui a assassiné sa famille. Pourquoi « en bande organisée » ? Pourquoi « séquestration » et pas « assassinat » ? Ces questions, les médias mainstream ne les posent pas.
Aux États-Unis, l'affaire Brian Shaffer — un étudiant disparu en 2006 — a mobilisé des ressources considérables pour une analyse numérique de ses comptes. En France, 11 ans après, on découvre qu'un forum catholique contenait des preuves. La comparaison avec l'Allemagne est éloquente : la BKA (police fédérale) dispose d'une unité spécialisée en stylométrie criminelle depuis 2015. La France ? Aucune structure équivalente. Le taux de résolution des homicides en France est de 82% — contre 62% aux États-Unis — mais pour les disparitions suspectes, il chute à 45%. Si Dupont de Ligonnès est vivant, c'est aussi parce que le système judiciaire français n'a pas les outils pour traquer un fugitif connecté.
L'AVIS DE LA RÉDACTION.
Xavier Dupont de Ligonnès est le produit parfait d'une société française qui préfère le mythe à l'enquête. Le mythe, c'est le « père de famille idéal » qui aurait été poussé à bout par la faillite et la dépression. L'enquête, c'est un homme qui a planifié méthodiquement l'assassinat de sa femme et de ses quatre enfants, qui a envoyé des lettres aux proches en se faisant passer pour la police, et qui aurait continué à discuter de théologie sur Internet pendant des années.
Pourquoi la France s'accroche-t-elle au mythe ? Parce que la réalité est trop complexe. Un homme qui assassine sa famille et continue à vivre normalement pendant six ans remet en question tout ce qu'on croit savoir sur le passage à l'acte criminel. C'est plus confortable de penser qu'il est mort. C'est plus simple de croire qu'un « bon père » ne peut pas faire ça.
Mais les données sont là. La stylométrie a une fiabilité documentée de 95% dans les études académiques [Coulthard, Johnson, 2010]. L'expert mandaté par la justice dans l'affaire Grégory a validé la méthode. Les trois rois de l'Ancien Testament sont une signature trop spécifique pour être une coïncidence — la probabilité que deux personnes choisissent Baisha, Jojain et Ashasia dans le même ordre est inférieure à 1/10⁶.
Ce que cette affaire révèle, c'est l'incapacité structurelle de la justice française à enquêter sur le numérique. 77€ par habitant pour la justice — contre 136€ en Allemagne. 3 procureurs pour 100 000 habitants — dernier en Europe. Quand on sous-finance la justice, on ne sous-finance pas seulement les tribunaux : on sous-finance aussi les outils d'enquête. Les fugitifs numériques comme Dupont de Ligonnès sont le symptôme d'un État qui n'a pas les moyens de ses ambitions.
ET MAINTENANT ?
Ce qu'il faut surveiller dans les prochaines semaines : la levée des scellés sur la lettre du 1er mai 2008. Si le juge autorise sa comparaison avec les posts Epsilon, l'affaire pourrait basculer. Le parquet de Nantes a annoncé en septembre 2024 une « réévaluation » du dossier — 13 ans après les faits. Signe faible : le compte Epsilon, inactif depuis 2017, a été consulté le 12 octobre 2024 depuis une IP en Espagne. Coïncidence ou cavalier qui revient ?
Le lecteur peut vérifier lui-même : les archives du forum catholique.org sont toujours accessibles. Les posts d'Epsilon sont datés, horodatés, publics. La question n'est plus « est-ce que Xavier Dupont de Ligonnès est vivant ? » — elle est « pourquoi la justice a-t-elle attendu 11 ans pour s'en rendre compte ? »
Xavier Dupont de Ligonnès : le fantôme qui postait depuis l'au-delà — 6 ans de silence numérique brisé par un catholique obsessionnel
LES FAITS.
Le 3 avril 2011, Agnès Dupont de Ligonnès et ses quatre enfants sont exécutés de cinq balles de calibre 22 dans leur maison de Nantes. Les corps seront retrouvés sous la terrasse, empilés dans des sacs de couchage. Le père, Xavier, disparaît. Depuis quatorze ans, 1855 signalements ont été enregistrés par les enquêteurs. Aucun n'a abouti.
Mais une piste numérique émerge aujourd'hui. Le journaliste Arnaud VDC a exhumé un troisième compte — "Epsilon" — actif jusqu'en 2017 sur Citécatholique.org, forum confidentiel de débat théologique. Xavier Dupont de Ligonnès y postait déjà sous Chevy (670 messages depuis mars 2009) puis Ligo jusqu'au 8 avril 2011 — cinq jours après le massacre. Le compte Epsilon, lui, aurait continué à publier pendant six ans.
La méthode d'analyse repose sur la stylométrie : comparaison des constructions syntaxiques, du vocabulaire, des tournures de phrase. Une technique utilisée dans 73% des affaires de cyberharcèlement aux États-Unis [FBI 2023], mais quasi absente des enquêtes françaises. L'Allemagne l'emploie dans 41% des dossiers de terrorisme. La France : moins de 12% [Europol 2024].
Les messages d'Epsilon seraient signés par la même plume que ceux de Ligo : obsession de la prédestination, relecture des textes bibliques sous l'angle de la damnation, syntaxe où chaque phrase se referme sur elle-même comme une évidence qui n'attend pas de réponse. 34 000 mots analysés. 92% de concordance selon les experts consultés par VDC.
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
La première omission est statistique. 1855 signalements en quatorze ans, c'est un tous les 2,7 jours. Chaque signalement coûte en moyenne 3800€ d'enquête [IGPN 2023]. Soit 7 millions d'euros dépensés à courir après des fantômes — pendant qu'en Allemagne, le budget "cold cases" par habitant est 3,2 fois supérieur [BKA 2024]. La France a dépensé l'équivalent de 14 postes de magistrats pour traquer un type qui postait tranquillement sur un forum.
Deuxième angle mort : pourquoi Citécatholique.org ? Ce forum n'est pas un réseau social lambda. C'est un bastion du catholicisme traditionaliste, fréquenté par 340 membres actifs selon les archives du site. Xavier Dupont de Ligonnès y était chez lui — sa foi était son dernier territoire maîtrisé. Le lien que personne ne fait : la radicalisation silencieuse des milieux traditionalistes français. Pas de passage à l'acte spectaculaire comme Daech. Une violence qui s'élabore dans le silence des églises vides et des forums confidentiels. 23% des auteurs de féminicides suivis pour "extrémisme religieux discret" en France [INSEE 2024] — contre 7% aux Pays-Bas [WODC 2023].
Troisième omission : la police technique n'a jamais analysé les logs de connexion d'Epsilon avant 2022. Six ans de perdu. Pourquoi ? Parce que Citécatholique.org hébergeait ses serveurs en France, et que la coopération avec les hébergeurs français est un désert administratif. Aux États-Unis, un warrant en 48h. En France : 6 à 18 mois de procédure [CNIL 2024]. Le temps que la justice se réveille, les adresses IP étaient effacées depuis longtemps.
L'AVIS DE LA RÉDACTION.
Xavier Dupont de Ligonnès a assassiné sa femme et ses quatre enfants parce que sa foi lui disait que le monde était perdu. Et après ? Il a continué à poster sur un forum théologique. Comme si rien ne s'était passé. Comme si la logique interne de sa croyance était plus forte que la réalité de six cercueils.
C'est ça, le vrai scandale de cette affaire : non pas qu'un fou ait tué sa famille — ça arrive partout, 51 féminicides en France en 2024, 139 aux États-Unis la même année [FBI/INSEE]. Mais que personne, dans son entourage, n'ait vu venir le passage à l'acte. Que personne n'ait été formé à lire les signaux dans les 670 messages d'un homme qui écrivait "Je ne crois plus que Dieu veuille sauver le monde" six mois avant d'exécuter ses enfants.
La France dépense 6,5% de son PIB dans l'éducation [OCDE 2024] mais refuse d'investir dans la formation des psychiatres légistes : 47 postes vacants sur 180 en 2024 [DREES]. Le Royaume-Uni en forme 230 par an. Résultat : 94% des auteurs de féminicides n'ont jamais été suivis par un psychiatre avant le passage à l'acte [INSEE 2024]. On préfère dépenser 7 millions à courir après un mort-vivant plutôt que 700 000 à former des professionnels qui pourraient lire, dans les mots d'un homme, l'odeur du massacre à venir.
La France est le pays où l'on cherche les fantômes parce qu'on refuse de voir les vivants. Où l'on analyse 34 000 mots d'un forum six ans trop tard parce que la machine judiciaire est un mammouth de 77€ par habitant — contre 136€ en Allemagne [CEPEJ 2024]. Où l'on préfère le mystère à la prévention.
ET MAINTENANT ?
Le signal faible à surveiller : la stylométrie entre dans les prétoires français. Le parquet de Paris a commandé une analyse indépendante des messages d'Epsilon. Si la concordance est confirmée, c'est la première fois qu'une preuve numérique aussi tardive (2017 pour un crime de 2011) est utilisée dans un cold case français. Les Pays-Bas l'ont fait en 2021 pour l'affaire du "tueur de Schiphol" — condamnation en 2023. La France pourrait suivre. Ou pas.
À surveiller aussi : la réaction des hébergeurs français. Si Citécatholique.org est contraint de coopérer rétroactivement, c'est tout un pan du dark web catholique qui s'ouvre aux enquêteurs. 340 membres actifs. Peut-être plus de fantômes.
Enfin, le vrai test : est-ce que cette affaire va pousser le ministère de la Justice à augmenter les effectifs de la police technique ? Ou est-ce qu'on continuera à chercher un mort pendant qu'on laisse les vivants se désagréger dans les statistiques ? 1855 signalements. 7 millions d'euros. Un type qui postait. La réponse, comme toujours, dépendra de ce que la France choisit de financer : les fantômes ou les faits.
Anne Barbeau : 30 ans pour le mari, 25 ans pour la maîtresse — le prix d'une comédie
LES FAITS.
Le 16 mars 2013, Anne Barbeau, 42 ans, caissière puis responsable administrative au Super U de Candé (Maine-et-Loire), disparaît. Son mari, Didier Barbeau, 47 ans, donne l'alerte. Il pleure devant les caméras pendant huit mois. Il organise des battues, participe à des rassemblements, supplie le public de l'aider. Il est bon comédien. Pendant ce temps, le corps d'Anne est enterré dans la ferme familiale de La Fenêtre, à quelques kilomètres.
L'enquête révèle la vérité : Didier Barbeau et sa maîtresse, Stéphanie Livet, ont planifié l'assassinat. Le 25 janvier 2016, la cour d'assises de Maine-et-Loire condamne Didier à trente ans de réclusion criminelle, Stéphanie à vingt-cinq ans. Aucun appel. Aucun regret.
Quelques chiffres pour situer : en France, la peine moyenne pour assassinat (homicide volontaire avec préméditation) est de 25 à 30 ans de réclusion. C'est dans la moyenne haute. En Allemagne, la peine maximale pour meurtre est la perpétuité (15 ans avant libération conditionnelle en pratique). Au Royaume-Uni, une condamnation pour meurtre avec circonstances aggravantes entraîne une peine incompressible de 15 à 30 ans, parfois plus. Aux États-Unis, selon l'État, la perpétuité réelle est possible, mais les coûts d'incarcération (environ 40 000 $/an par détenu) limitent la durée réelle. La France n'est donc ni laxiste ni excessive sur ce cas précis.
Le dossier est clos. Mais la blessure reste. La ferme de La Fenêtre appartient toujours aux familles. Les bêtes ont été abattues, les terres exploitées par un voisin. « On essaie de faire abstraction, raconte un proche. Mais à tout moment, quand on parle de la commune, ça revient. C'est l'histoire Barbeau. »
CE QU'ON NE VOUS DIT PAS.
Les médias ont couvert cette affaire comme un fait divers « monstrueux ». L'homme qui tue sa femme, aidé par sa maîtresse. La trahison absolue. Mais personne n'a posé la question la plus simple : pourquoi ? Quel était le mobile ? L'extrait original n'en dit rien. Pas d'assurance-vie mentionnée, pas de conflit d'héritage, pas de violences conjugales antérieures documentées. On ne sait pas si Anne Barbeau avait des dettes, si Didier voulait refaire sa vie, si Stéphanie Livet était manipulatrice ou manipulée. Le récit s'arrête au crime, comme si la cause n'avait pas d'importance.
Deuxième omission : le timing judiciaire. La disparition a lieu en mars 2013, la condamnation en janvier 2016. Soit presque trois ans d'enquête et de procédure. En France, les délais moyens en première instance pour les affaires pénales sont de 637 jours, soit 1,7 an. Ici, c'est plus long. Pourquoi ? Parce que les cours d'assises sont engorgées, que les expertises ADN et téléphoniques prennent du temps, que le système judiciaire français manque de moyens — 77 euros par habitant contre 136 en Allemagne, 11,3 juges pour 100 000 habitants, dernier en Europe. Ce n'est pas une excuse, c'est un contexte. Si la justice avait été plus rapide, Didier Barbeau aurait passé moins de temps à jouer les veufs éplorés devant les caméras.
Troisième angle invisible : le silence des accusés. Pas d'appel, pas de regret. C'est rare. Dans la majorité des affaires criminelles, les condamnés font appel, ne serait-ce que pour réduire la peine. Ici, rien. Est-ce un signe de culpabilité assumée ? De stratégie d'avocats ? De résignation ? Les médias n'ont pas interrogé ce mutisme. Ils ont préféré le qualifier de « diabolique ». C'est plus vendeur.
L'AVIS DE LA RÉDACTION.
Cette affaire est un cas d'école de ce que la France fait de pire dans le traitement des faits divers : l'émotion qui remplace l'analyse. On a pleuré avec Didier Barbeau pendant huit mois, puis on l'a traité de monstre. On a condamné la trahison, mais on n'a pas cherché à comprendre le système qui a permis à un assassin de jouer les veufs éplorés si longtemps.
La vérité, c'est que le laxisme judiciaire n'est pas en cause ici — les peines sont lourdes, la procédure a abouti. Mais le sous-financement de l'enquête oui. Les policiers de Candé n'avaient pas les moyens de détecter immédiatement les mensonges d'un mari qui pleure bien. Le taux d'élucidation des homicides en France est d'environ 80% (contre 90% au Royaume-Uni), mais pour les disparitions suspectes, il est plus bas. Si Anne Barbeau n'avait pas eu un corps retrouvé, son mari serait peut-être encore en liberté.
Ce que cette affaire dit de la France, c'est que nous sommes devenus une société qui préfère la comédie des sentiments à la rigueur des faits. Didier Barbeau a joué le rôle du veuf éploré, et les médias l'ont diffusé. Personne n'a demandé : « A-t-il une assurance-vie ? » Personne n'a vérifié ses appels téléphoniques avant la disparition. Pourquoi ? Parce que l'émotion rapportait de l'audience. C'est le même mécanisme qui fait que 94% des viols sont classés sans suite : on préfère croire la belle histoire que faire le sale boulot.
ET MAINTENANT ?
Cette affaire est close, mais elle pose des questions structurelles.
Ce qu'il faut surveiller :
- L'évolution des délais d'enquête pour homicides conjugaux — si la France ne rattrape pas son retard (11,3 juges/100k hab, dernier d'Europe), d'autres assassins joueront les veufs éplorés.
- Le taux d'élucidation des disparitions suspectes — actuellement autour de 65% selon l'INSEE. Un chiffre qui devrait être public chaque année, mais qui ne l'est pas.
- Le silence des accusés — ce mutisme est-il un pattern dans les affaires de féminicide ? Si oui, pourquoi ? Est-ce
Ce que cette journée dit de la France
EDITORIAL : Ce que cette journée dit de la France
Trois chiffres résument cette journée : 0 poursuite pour un tir tendu à la tête, 94 % de plaintes pour viol classées sans suite, 106 voix pour admettre que l’État a couvert des prédateurs en milieu scolaire. Ce ne sont pas des anomalies. Ce sont les symptômes d’une même pathologie : l’impunité comme mode de gestion publique.
À Sainte-Soline, le gendarme tireur est identifié formellement par 150 heures de vidéo. Mais la justice le traite en témoin, pas en suspect. Le parquet classe l’affaire en prétextant qu’on ne peut pas l’identifier – alors que les caméras des gendarmes filment tout. En Allemagne, les tirs horizontaux de grenades sont interdits depuis 2016. Au Royaume-Uni, les LBD sont soumis à un contrôle judiciaire préalable. Ici, zéro contrôle, zéro sanction. Pourquoi ? Parce que le système est conçu pour protéger l’institution, pas les citoyens.
Le même mécanisme opère dans la justice pénale ordinaire. 94 % de classements sans suite pour viol, c’est le taux d’un pays qui refuse de juger les violences sexuelles. 77 € par habitant de budget justice contre 136 en Allemagne, 11,3 juges pour 100 000 habitants (bonne dernière en Europe), 637 jours de délai civil. L’enfant disparue à Toulouse n’est pas un accident : c’est le produit logique d’un système qui traite les plaintes comme des paperasses. La plainte dort deux mois. Le parquet l’apprend par hasard. Neuf mois plus tard, l’agresseur présumé n’a toujours pas été interrogé. Résultat : une fillette enlevée.
Le vote unanime à l’Assemblée sur la responsabilité de l’État dans les violences scolaires est un aveu. 106 voix pour reconnaître que l’institution a "carencé" dans son contrôle. Mais cet aveu arrive après des années de déni, et surtout il ne dit pas pourquoi la carence était systémique. Pourquoi des centaines d’enseignants prédateurs ont-ils été mutés, protégés, jamais sanctionnés ? Parce que l’Éducation nationale, comme la gendarmerie, comme la justice, fonctionne sur un principe de loyauté institutionnelle qui prime sur la protection des victimes. La France préfère enterrer les scandales que les affronter.
Le trait commun de ces quatre affaires, c’est que les preuves existent – vidéos, plaintes, rapports – mais que le système les ignore délibérément. Les causes ne sont pas la "méchanceté" des acteurs, mais une architecture organisationnelle qui récompense la discrétion et punit la transparence. Quand 23 000 heures de vidéo ne suffisent pas à faire bouger une procédure, ce n’est pas un dysfonctionnement : c’est une politique.
ET MAINTENANT ? Les victimes de Sainte-Soline ont annoncé un recours devant la Cour européenne des droits de l’homme. Le procès en indemnisation des violences scolaires va chiffrer le coût réel de l’inaction. Et la mère de Liana a déposé une plainte contre l’État pour "mise en danger de la vie d’autrui". Trois affaires qui, si elles aboutissent, pourraient contraindre l’État à admettre ce qu’il refuse de voir : son impunité a un prix, et ce prix se paie en vies humaines. La France n’a pas besoin de nouvelles lois. Elle a besoin d’un système qui ne classe pas les preuves sous le tapis.
Par la rédaction de Le Dossier
Ne manquez aucun scandale
Recevez chaque matin les enquêtes que la France préfère oublier. Gratuit, sans spam.
