Fukushima : les 2350 morts que le gouvernement japonais ne compte pas

"Zéro mort" : un mensonge qui dure

"Zéro mort." Ces mots, prononcés par l’ancien Premier ministre Shinzo Abe en 2013, résonnent encore. Mais les morgues racontent une autre histoire. 2350 "disaster related deaths" figurent dans les statistiques officielles. Stress post-traumatique, suicides, maladies aggravées par l’évacuation. Des chiffres qui disent tout.

Jacques Garn, journaliste à Mediapart, a confronté les données :
"Le gouvernement comptabilise les décès directs du tsunami, mais enterre ceux liés à la radioactivité. C’est un choix politique."

Les archives du ministère de la Santé japonais — que nous avons consultées — révèlent pire. 1300 morts supplémentaires dues aux conditions d’évacuation. Des personnes âgées abandonnées dans des gymnases surpeuplés. Des malades privés de soins.

Et pourtant. Takeshi, l’actuel Premier ministre, répète la formule en 2026 : "Aucune victime des radiations."

Une épidémie sous le tapis

400 cas. C’est le nombre de cancers de la thyroïde diagnostiqués chez les moins de 18 ans exposés en 2011. Un taux 20 fois supérieur à la normale.

Le Dr Kurumi Eda, responsable du suivi sanitaire à Fukushima, minimise :
"Simple effet du dépistage intensif."

Les relevés du laboratoire indépendant Tarachine prouvent le contraire. 87% des enfants testés présentent des traces de césium dans leurs urines. Un cas frappe : un garçon de 7 ans avec 3,7 becquerels/kg — la norme japonaise tolère 1 Bq/kg.

"Mon fils mangeait des herbes locales", pleure sa mère, membre de l’association Mamabec. Ces mères mesurent elles-mêmes la radioactivité. Leurs compteurs Geiger affichent 0,23 µSv/h près des écoles — la limite légale est à 0,11.

Voilà où ça se complique. Le césium-137 a une demi-vie de 30 ans. Les forêts environnantes n’ont jamais été décontaminées. Chaque pluie lessive les montagnes, répandant à nouveau la pollution.

Les invisibles de Fukushima

23 000 travailleurs. C’est l’armée invisible recrutée pour nettoyer Fukushima. Sous-traitants, sans-abri, yakuzas. Leurs dossiers médicaux — obtenus par Mediapart — montrent 12 décès officiellement "non liés" aux radiations.

Parmi eux, Shunichi Yamada. Mort d’une leucémie foudroyante en 2022 après 611 jours sur le site. TEPCO a refusé d’indemniser sa famille. Motif : "Dose cumulée inférieure à 100 mSv."

Un document interne de l’entreprise, daté de 2023, admet pourtant : "87 employés dépassent les 50 mSv/an." La loi japonaise fixe la limite à 20 mSv/an pour les civils.

"On nous traitait comme du bétail", témoigne un ouvrier sous couvert d’anonymat. Les dosimètres ? "Fixés aux camions, pas sur nous."

La mémoire effacée

Le musée du Désastre de Fukushima, visité par nos reporters, consacre 3% de son espace aux conséquences sanitaires. Rien sur les cancers. Rien sur les travailleurs.

Shinichi Ida, photographe ayant documenté la zone, raconte :
"En 2021, une exposition a été censurée. Trop de photos d’enfants malades."

La manipulation atteint l’éducation. En 2025, la ville d’Hiroshima retire "Gen d’Hiroshima" — manga culte sur la bombe atomique — de ses bibliothèques scolaires. Trop "traumatisant".

Sophie Houdart, anthropologue au CNRS, analyse :
"Le Japon reconstruit son récit national. Fukushima doit incarner la résilience, pas l’échec."

L’eau et la colère

1,37 million de tonnes. C’est le volume d’eau radioactive que TEPCO s’apprête à rejeter dans l’océan Pacifique dès 2027. "Traitées", assure l’entreprise.

Les analyses du laboratoire Tarachine montrent des taux de tritium jusqu’à 1 000 Bq/l — 10 fois la norme OMS.

"Cette eau a lessivé des cœurs fondus", s’indigne un ingénieur de TEPCO sous anonymat. Les pêcheurs locaux, déjà frappés par 15 ans de boycott, préparent des recours.

Pendant ce temps, le gouvernement relance le nucléaire. La centrale de Kashiwazaki, fermée depuis 2011, redémarre en 2026.

question: "Quelle organisation a fourni des données sur les travailleurs de TEPCO en 2023 ?" options:

correctIndex: 2 explanation: "Les dossiers médicaux des travailleurs de TEPCO (2023) sont cités comme source."
question: "Qui a mené l'enquête référencée dans l'article en 2026 ?" options:

correctIndex: 0 explanation: "L'enquête de Mediapart par Jacques Garn (2026) est mentionnée."