France insoumise : taxer les riches et brûler la dette ?

13 000 millionnaires ne paient pas un seul euro d’impôt sur le revenu en France. Un chiffre choc, qui résume à lui seul le discours de La France insoumise sur la justice fiscale. Lors d’une interview récente, Mathilde Panot, présidente du groupe LFI à l’Assemblée nationale, a défendu des propositions radicales : taxer les patrimoines supérieurs à 12 millions d’euros et brûler certains titres de dette publique. Des idées qui font polémique, dans un contexte où les inégalités économiques ne cessent de se creuser.

Une taxation radicale des patrimoines élevés

La France insoumise propose une taxation radicale des plus grosses fortunes pour réduire les inégalités. Et les chiffres sont là : sous Emmanuel Macron, les 500 plus riches ont doublé leur fortune. En parallèle, un nombre important de personnes sont mortes dans la rue en 2025, dont un enfant de 11 jours. « Cette situation doit s’arrêter », martèle-t-elle.

Concrètement ? Le parti envisage de rétablir l’ISF et d’introduire un impôt sur le revenu à 14 tranches. Les revenus inférieurs à 4 000 € par mois seraient moins taxés, les autres davantage. Objectif affiché : « garantir une vie digne à chacun ». Mais cette proposition soulève des interrogations. Quid des investissements privés ? Les milliardaires contribuent souvent à l’emploi et au financement de PME. Panot balaie ces critiques : « La théorie du ruissellement est une absurdité. Les ultra-riches ont tout accaparé. » Elle prend l’exemple des frères Wertheimer, propriétaires de Chanel, dont la fortune cumulée dépasse un montant substantiel. « Ce ne sont pas eux qui créent les emplois, mais les travailleurs », argue-t-elle.

Brûler la dette : une solution crédible ?

Autre idée qui fait couler beaucoup d’encre : brûler certains titres de dette publique. LFI distingue la dette détenue par la Banque centrale européenne (BCE) de celle des investisseurs privés. Panot explique que la BCE pourrait « mettre au frigo » cette dette, la transformant en une sorte de dette perpétuelle. Une proposition soutenue par une tribune signée par 55 économistes, mais vivement critiquée par le ministre de l’Économie Roland Lescure : « C’est n’importe quoi », a-t-il déclaré.

Panot réplique sans ménagement : « Nous n’avons aucune leçon à recevoir de quelqu’un qui a fait un montant substantiel de dettes sans investir dans les services publics. » Elle évoque les coupes budgétaires, comme l’annulation de l’achat de deux Canadairs, qui ont aggravé les mégafeux cet été. « Il faut arrêter avec ce chantage de la dette », insiste-t-elle.

Une dynamique électorale en hausse

Dans les sondages, LFI semble en plein essor. Jean-Luc Mélenchon est crédité d'une dynamique électorale selon les sondages. Panot reste prudente : « Une campagne présidentielle ne se fait ni dans les sondages ni dans les médias. Elle se fait par les électeurs. » Mais les défis sont immenses. Panot appelle à la mobilisation : « Nous devons empêcher l’extrême droite de gagner. »

L’affaire Bali Bagayoko : un acharnement politique ?

Panot est également revenue sur l’affaire Bali Bagayoko, soupçonné de détournement de fonds publics. Elle dénonce un « acharnement politique » et une « campagne raciste », rappelant que les accusations ont été démontées par la RATP et des élus de droite. « Bali Bagayoko va être blanchi », affirme-t-elle, catégorique.

ET MAINTENANT ?

Les propositions de LFI sur la taxation des riches et la gestion de la dette publique divisent autant qu’elles enthousiasment. Si elles répondent à une forte demande de justice sociale, elles posent des questions sur leur faisabilité et leurs conséquences économiques. La dynamique électorale autour de Mélenchon est réelle, mais le chemin vers l’Élysée reste semé d’embûches. Une chose est sûre : le débat sur la justice fiscale et la redistribution des richesses est loin d’être clos. Et pourtant, il continue de marquer le paysage politique.